В общем и целом, Суданская революция после начала в апреле прошлого года войны между Вооруженными Силами и Силами Быстрого Реагирования, к сожалению находится в стратегическом отступлении.
Как уж я много раз писал (кому интересно, тэгайте #Судан), после начала войны Суданская Компартия, Арабская социалистическая партия Баас и Комитеты Сопротивления сначала выступили против неё, а затем, когда кровопролитие начало расширяться, призвали граждан ни в коем случае не лезть в борьбу двух реакционных генералов, взявшихся решать с помощью оружия (и при поддержке внешних сил) кому и сколько достанется народного добра и политической власти.
Эти призывы звучали неоднократно; всякий раз, когда ВС или СБР предпринимали попытки мобилизации (добровольной или принудительной) и вооружения граждан с целью пополнения резервов “пушечного мяса”, Компартия, баасисты и Комитеты Сопротивления выступали (и продолжают выступать) против. Прекрасно осознавая бессмысленный характер данной войны и те последствия, которые принесет стране вовлечение в её водоворот новых слоёв населения.
Между тем, оба воюющих лагеря (особенно, армия, которая формально олицетворяет легитимную власть) по мере исчерпания людского ресурса, наращивают свои мобилизационные мероприятия, категорически отказываясь от каких-либо переговоров с противником. Ради вовлечения граждан в абсурдное кровопролитие в ход идут - как с той, так и с другой стороны, - патриотические призывы и популистская демагогия, дополняющиеся угрозами, подкупом, а в случае с ВС - и прямыми приказами к губернаторам штатов о проведении мобилизации.
Авангард революции, в лице Компартии, Баас и Комитетов Сопротивления как могут всему этому понятное дело противостоят. Противостоят менее результативно чем раньше, так как сама по себе война с её многочисленными эффектами (массовое бегство населения, крушение экономики, одичание и атомизация общества) подорвала силы революции. В социуме торжествует апатия, страх, неверие в будущее и принцип “каждый сам за себя”, что совсем не содействует росту влияния благородных идей демократии и гуманизма.
Тем не менее, несмотря на тотальное отступление, ослабленная Суданская революция бережет свои принципы, отказываясь от поддержки той или другой стороны, отказываясь от каких-либо компромиссов с армией или СБР, настаивая на необходимости ликвидации (в случае армии - радикального реформирования) обоих военных аппаратов, которые умудрились буквально меньше чем за год фактически разрушить страну.
Буквально неделю назад, например, Суданская Компартия отвергла очередное предложение умеренной (в марксистских терминах - буржуазной) оппозиции во главе с бывшим премьер-министром Абдаллой Хамдоком (которого в ноябре 2021 года сместили военные при поддержке тогда еще дружественных им Сил Быстрого Реагирования) присоединиться к переговорам насчет “скорейшего прекращения войны” с участием представителей Вооруженных Сил. Коммунисты в ответ обвинили саму умеренную оппозицию в попрании “законных требований суданского народа”, в предательстве “славной декабрьской революции 2019 года”, указав, что они не собираются сидеть за столом с одними из инициаторов войны (представителями высшего армейского руководства) и легитимизировать тем самым военных как политическую силу. Чуть ранее (две недели назад) столь же резкую позицию коммунисты изложили и в отношении переговоров буржуазной оппозиции с представителями СБР в Аддис-Абебе.
Само собою, непримиримые взгляды и антимобилизационная агитация суданских революционеров не могут не вызывать гнев официальных властей. Таким образом, в первых числах января 2024 в нескольких штатах местные губернаторы по требованию армии выпустили указы о запрете и роспуске Комитетов Сопротивления и всех структур поддержки, которые с ними связаны (речь прежде всего о сетях поддержки беженцев и перемещенных лиц).
В общем и целом, Суданская революция после начала в апреле прошлого года войны между Вооруженными Силами и Силами Быстрого Реагирования, к сожалению находится в стратегическом отступлении.
Как уж я много раз писал (кому интересно, тэгайте #Судан), после начала войны Суданская Компартия, Арабская социалистическая партия Баас и Комитеты Сопротивления сначала выступили против неё, а затем, когда кровопролитие начало расширяться, призвали граждан ни в коем случае не лезть в борьбу двух реакционных генералов, взявшихся решать с помощью оружия (и при поддержке внешних сил) кому и сколько достанется народного добра и политической власти.
Эти призывы звучали неоднократно; всякий раз, когда ВС или СБР предпринимали попытки мобилизации (добровольной или принудительной) и вооружения граждан с целью пополнения резервов “пушечного мяса”, Компартия, баасисты и Комитеты Сопротивления выступали (и продолжают выступать) против. Прекрасно осознавая бессмысленный характер данной войны и те последствия, которые принесет стране вовлечение в её водоворот новых слоёв населения.
Между тем, оба воюющих лагеря (особенно, армия, которая формально олицетворяет легитимную власть) по мере исчерпания людского ресурса, наращивают свои мобилизационные мероприятия, категорически отказываясь от каких-либо переговоров с противником. Ради вовлечения граждан в абсурдное кровопролитие в ход идут - как с той, так и с другой стороны, - патриотические призывы и популистская демагогия, дополняющиеся угрозами, подкупом, а в случае с ВС - и прямыми приказами к губернаторам штатов о проведении мобилизации.
Авангард революции, в лице Компартии, Баас и Комитетов Сопротивления как могут всему этому понятное дело противостоят. Противостоят менее результативно чем раньше, так как сама по себе война с её многочисленными эффектами (массовое бегство населения, крушение экономики, одичание и атомизация общества) подорвала силы революции. В социуме торжествует апатия, страх, неверие в будущее и принцип “каждый сам за себя”, что совсем не содействует росту влияния благородных идей демократии и гуманизма.
Тем не менее, несмотря на тотальное отступление, ослабленная Суданская революция бережет свои принципы, отказываясь от поддержки той или другой стороны, отказываясь от каких-либо компромиссов с армией или СБР, настаивая на необходимости ликвидации (в случае армии - радикального реформирования) обоих военных аппаратов, которые умудрились буквально меньше чем за год фактически разрушить страну.
Буквально неделю назад, например, Суданская Компартия отвергла очередное предложение умеренной (в марксистских терминах - буржуазной) оппозиции во главе с бывшим премьер-министром Абдаллой Хамдоком (которого в ноябре 2021 года сместили военные при поддержке тогда еще дружественных им Сил Быстрого Реагирования) присоединиться к переговорам насчет “скорейшего прекращения войны” с участием представителей Вооруженных Сил. Коммунисты в ответ обвинили саму умеренную оппозицию в попрании “законных требований суданского народа”, в предательстве “славной декабрьской революции 2019 года”, указав, что они не собираются сидеть за столом с одними из инициаторов войны (представителями высшего армейского руководства) и легитимизировать тем самым военных как политическую силу. Чуть ранее (две недели назад) столь же резкую позицию коммунисты изложили и в отношении переговоров буржуазной оппозиции с представителями СБР в Аддис-Абебе.
Само собою, непримиримые взгляды и антимобилизационная агитация суданских революционеров не могут не вызывать гнев официальных властей. Таким образом, в первых числах января 2024 в нескольких штатах местные губернаторы по требованию армии выпустили указы о запрете и роспуске Комитетов Сопротивления и всех структур поддержки, которые с ними связаны (речь прежде всего о сетях поддержки беженцев и перемещенных лиц).
BY Сóрок сорóк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from id
