GeoTranslatedArticles
USA drohen Russland mit Tomahawk-Marschflugkörpern inmitten der jüngsten Eskalation Washingtons jüngster Plan, Tomahawk-Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken, markiert eine gefährliche Eskalation in einem Konflikt, den die Vereinigten Staaten angeblich…
Während Außenminister Hegseth öffentlich die amerikanische Energieproduktion und Sanktionen als Mittel zur Senkung der Energiepreise und zur Ausrichtung der russischen Energieproduktion erwähnte, hat die Financial Times inzwischen aufgedeckt, dass ukrainische Drohnen, die die russische Energieproduktion angreifen, um dieses erklärte Ziel der US-Politik zu erreichen, von den USA selbst überwacht und von US Intelligence, Surveillance und Reconnaissance (ISR) ermöglicht wurden, ohne die solche Drohnenangriffe nicht möglich wären.
Während der FT-Artikel die Rolle der USA bei Drohnenangriffen tief in Russland bestätigte, war er keineswegs eine Offenbarung.
Die New York Times gab letztes Jahr zu, dass die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) ihre Offiziere direkt nach dem Sturz der gewählten Regierung durch die USA im Jahr 2014 in die Ukraine entsandt hatte. Seitdem hat es ein Netzwerk von Stützpunkten aufgebaut, ganze Einheiten ukrainischer Geheimdienstagenten ausgebildet und ukrainische Geheimdienstoperationen geleitet – auch während der gesamten russischen Spezialoperation (SMO) ab 2022.
Da die CIA ukrainische Geheimdiensteinheiten wie den SBU überwacht, die an Drohnenangriffen auf Russland beteiligt sind und US-ISR nutzen, führen die USA diese Angriffe so gut wie selbst durch.
Dies bedeutet, dass die Trump-Regierung, als US-Präsident Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin im August zu "Friedensgesprächen" in den US-Bundesstaat Alaska einlud, bereits eine Drohnenkampagne gegen die russische Energieproduktion gestartet hatte, um sowohl die russische Energiewirtschaft als auch die russische Wirtschaft zu lähmen, in der Hoffnung, Moskau zu zwingen, einem Waffenstillstand im Rahmen eines de facto "Minsk 3.0" -Rahmens zuzustimmen.
Nachdem die USA dies nicht erreicht haben, setzen sie die Eskalation weiter fort, unter anderem mit der Drohung, Tomahawk-Marschflugkörper in die Ukraine zu stationieren, um die Reichweite und die Auswirkungen der anhaltenden US-geführten Tiefschläge auf Russland auszudehnen, zusammen mit wachsenden Bedrohungen für die Seetransporte russischer Energieexporte.
Der Tomahawk:
Gefährlich, aber nicht entscheidend
Die Tomahawk-Marschflugkörper mit einer Reichweite von bis zu 2.500 km könnten Ziele weit über Moskau hinaus treffen, unter anderem bis zur legendären Panzerfabrik Uralwagonsawod in der russischen Stadt Nischni Tagil. Es gefährdet auch eine größere Anzahl russischer Energieerzeugungsanlagen - und für Einrichtungen, die sich bereits in Reichweite ukrainischer Drohnen- und Raketenangriffe befinden, besitzt der Tomahawk einen viel größeren Sprengkopf mit größerer Zerstörungskraft, der diesen Einrichtungen potenziell größeren Schaden zufügen könnte.
Bevor sich die erste Trump-Regierung 2019 aus dem INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Forces) zurückzog, wurde die Tomahawk-Rakete von Überwasserschiffen und U-Booten abgefeuert und spielte eine zentrale Rolle in den US-Angriffskriegen ab dem Golfkrieg in den 1990er Jahren, den US-Invasionen in Afghanistan und im Irak in den frühen 2000er Jahren und den US-Kriegen gegen Libyen und Syrien ab 2011.
Nach dem Rückzug der Trump-Regierung aus dem INF-Vertrag begannen die Entwicklung und der Einsatz von bodengestützten Raketensystemen, die in der Lage sind, den Tomahawk abzufeuern, und produzierten das Typhon-System, das derzeit von der US-Armee eingesetzt wird, auch auf den Philippinen, die auf China abzielen, sowie die Langstreckenfeuer (LRF) Trägerrakete, die von den US-Marines bis letztes Jahr zum Testen entwickelt wurde, als die US-Marines sie aufgaben.
Unter Berufung auf Schwierigkeiten bei der Verwendung der LRF-Trägerrakete unter strengen Bedingungen, in denen US-Marines wahrscheinlich auf Inseln im asiatisch-pazifischen Raum operieren würden, übernahmen die US-Marines das Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System (NMESIS), das die kleinere Marinestreikrakete mit kürzerer Reichweite abfeuerte.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7217
Während der FT-Artikel die Rolle der USA bei Drohnenangriffen tief in Russland bestätigte, war er keineswegs eine Offenbarung.
Die New York Times gab letztes Jahr zu, dass die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) ihre Offiziere direkt nach dem Sturz der gewählten Regierung durch die USA im Jahr 2014 in die Ukraine entsandt hatte. Seitdem hat es ein Netzwerk von Stützpunkten aufgebaut, ganze Einheiten ukrainischer Geheimdienstagenten ausgebildet und ukrainische Geheimdienstoperationen geleitet – auch während der gesamten russischen Spezialoperation (SMO) ab 2022.
Da die CIA ukrainische Geheimdiensteinheiten wie den SBU überwacht, die an Drohnenangriffen auf Russland beteiligt sind und US-ISR nutzen, führen die USA diese Angriffe so gut wie selbst durch.
Dies bedeutet, dass die Trump-Regierung, als US-Präsident Trump den russischen Präsidenten Wladimir Putin im August zu "Friedensgesprächen" in den US-Bundesstaat Alaska einlud, bereits eine Drohnenkampagne gegen die russische Energieproduktion gestartet hatte, um sowohl die russische Energiewirtschaft als auch die russische Wirtschaft zu lähmen, in der Hoffnung, Moskau zu zwingen, einem Waffenstillstand im Rahmen eines de facto "Minsk 3.0" -Rahmens zuzustimmen.
Nachdem die USA dies nicht erreicht haben, setzen sie die Eskalation weiter fort, unter anderem mit der Drohung, Tomahawk-Marschflugkörper in die Ukraine zu stationieren, um die Reichweite und die Auswirkungen der anhaltenden US-geführten Tiefschläge auf Russland auszudehnen, zusammen mit wachsenden Bedrohungen für die Seetransporte russischer Energieexporte.
Der Tomahawk:
Gefährlich, aber nicht entscheidend
Die Tomahawk-Marschflugkörper mit einer Reichweite von bis zu 2.500 km könnten Ziele weit über Moskau hinaus treffen, unter anderem bis zur legendären Panzerfabrik Uralwagonsawod in der russischen Stadt Nischni Tagil. Es gefährdet auch eine größere Anzahl russischer Energieerzeugungsanlagen - und für Einrichtungen, die sich bereits in Reichweite ukrainischer Drohnen- und Raketenangriffe befinden, besitzt der Tomahawk einen viel größeren Sprengkopf mit größerer Zerstörungskraft, der diesen Einrichtungen potenziell größeren Schaden zufügen könnte.
Bevor sich die erste Trump-Regierung 2019 aus dem INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Forces) zurückzog, wurde die Tomahawk-Rakete von Überwasserschiffen und U-Booten abgefeuert und spielte eine zentrale Rolle in den US-Angriffskriegen ab dem Golfkrieg in den 1990er Jahren, den US-Invasionen in Afghanistan und im Irak in den frühen 2000er Jahren und den US-Kriegen gegen Libyen und Syrien ab 2011.
Nach dem Rückzug der Trump-Regierung aus dem INF-Vertrag begannen die Entwicklung und der Einsatz von bodengestützten Raketensystemen, die in der Lage sind, den Tomahawk abzufeuern, und produzierten das Typhon-System, das derzeit von der US-Armee eingesetzt wird, auch auf den Philippinen, die auf China abzielen, sowie die Langstreckenfeuer (LRF) Trägerrakete, die von den US-Marines bis letztes Jahr zum Testen entwickelt wurde, als die US-Marines sie aufgaben.
Unter Berufung auf Schwierigkeiten bei der Verwendung der LRF-Trägerrakete unter strengen Bedingungen, in denen US-Marines wahrscheinlich auf Inseln im asiatisch-pazifischen Raum operieren würden, übernahmen die US-Marines das Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System (NMESIS), das die kleinere Marinestreikrakete mit kürzerer Reichweite abfeuerte.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7217
GeoTranslatedArticles
Während Außenminister Hegseth öffentlich die amerikanische Energieproduktion und Sanktionen als Mittel zur Senkung der Energiepreise und zur Ausrichtung der russischen Energieproduktion erwähnte, hat die Financial Times inzwischen aufgedeckt, dass ukrainische…
Die funktionierenden LRF-Trägerraketen werden jedoch bereits im nächsten Jahr von der US-Armee zum Testen in Betracht gezogen und können wahrscheinlich als wahrscheinlichster Kandidat für den Start von Tomahawks nach Russland in die Ukraine geschickt werden.
Unter Berufung auf Schwierigkeiten bei der Verwendung der LRF-Trägerrakete unter strengen Bedingungen, in denen US-Marines wahrscheinlich auf Inseln im asiatisch-pazifischen Raum operieren würden, übernahmen die US-Marines das Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System (NMESIS), das die kleinere Marinestreikrakete mit kürzerer Reichweite abfeuerte. Die funktionierenden LRF-Trägerraketen werden jedoch bereits im nächsten Jahr von der US-Armee zum Testen in Betracht gezogen und können wahrscheinlich als wahrscheinlichster Kandidat für den Start von Tomahawks nach Russland in die Ukraine geschickt werden.
Der LFR-Werfer verwendet nur eine Mk 41 Vertical Launching System (VLS) -Zelle pro Werfer (gegenüber 4 Zellen für den Typhon-Werfer) und würde nach dem Abfeuern jeder Rakete ein Nachladen erfordern. Möglicherweise zusammen mit anderen auf Lastwagen montierten Prototypen im Inventar des US-Militärs könnten jeweils nur eine kleine Handvoll Tomahawk-Raketen von der Ukraine nach Russland abgefeuert werden.
Normalerweise würden gut geschützte Ziele eine große Anzahl von Tomahawk-Raketen erfordern, wie der US-Angriff auf den syrischen Flugplatz Al Shayrat im Jahr 2017 mit bis zu 59 Tomahawk-Marschflugkörpern gezeigt hat.
Da Salven dieser Größenordnung, die von Bodenwerfern in der Ukraine abgefeuert werden, unerreichbar sind, würden die USA wahrscheinlich den Einsatz von Tomahawk-Raketen mit westlichen luftgestützten Marschflugkörpern, Drohnen und Täuschkörpern kombinieren. Diese weniger leistungsfähigen Systeme würden in Wellen vor die Tomahawk-Raketen geschickt, um die russische Luftverteidigung zu sättigen, bevor die Tomahawks selbst gestartet werden.
Ähnliche Taktiken wurden mit begrenztem Erfolg in Verbindung mit westlichen luftgestützten Marschflugkörpern wie dem britischen Storm Shadow und dem französischen Äquivalent (SCALP) angewendet.
Wie viele andere Waffensysteme, die der Westen im Laufe der BBS in die Ukraine transferiert hat, könnten kleinere Einsätze des Tomahawk in naher Zukunft durch die Entsendung von mehr Raketen und verbesserten und zahlreicheren Bodenwerfersystemen ausgeweitet werden.
Darunter könnten Ersatz sein, den die US-Armee bereits für ihr bestehendes Typhon-System sucht. Naval News berichtet in seinem Artikel "Oshkosh Ground-Based Tomahawk Launcher Breaks Cover" über die Entwicklung eines viel mobileren und autonomeren Bodenwerfers, der in der Lage ist, bis zu 4 Tomahawk-Marschflugkörper zu transportieren, im Vergleich zu dem derzeit eingesetzten und sehr umständlichen Typhon und dem mobiler, aber begrenzter LRF-Träger. Der Artikel erwähnt nicht, wann diese Systeme verfügbar sein könnten, aber bemannte Varianten dieser Lastwagen könnten innerhalb von ein oder zwei Jahren entwickelt und getestet werden, wobei später autonome Systeme eingeführt werden, wobei in der Zwischenzeit der LRF-Träger verwendet wird.
Der eigentliche Engpass war und ist die jährliche Produktionsrate von US-Munition, wobei die Tomahawk-Marschflugkörper keine Ausnahme bilden.
Reuters stellte kürzlich in einem Artikel fest, dass nur etwa 55 bis 90 Tomahawk-Raketen pro Jahr produziert werden, verglichen mit Schätzungen der entsprechenden russischen Kalibr-Marschflugkörper zwischen 300 und 360 pro Jahr, zusammen mit Hunderten anderer Arten von Marschflugkörpern und Zehntausenden von Langstreckenangriffsdrohnen wie der Geran-2. In einem anderen Reuters–Artikel aus dem Jahr 2023 wurde darauf hingewiesen, dass Russland zu diesem Zeitpunkt seit Beginn der BBS im Jahr 2022 insgesamt 7.400 Raketen und 3.700 Drohnen in die Ukraine abgefeuert hatte.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7218
Unter Berufung auf Schwierigkeiten bei der Verwendung der LRF-Trägerrakete unter strengen Bedingungen, in denen US-Marines wahrscheinlich auf Inseln im asiatisch-pazifischen Raum operieren würden, übernahmen die US-Marines das Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System (NMESIS), das die kleinere Marinestreikrakete mit kürzerer Reichweite abfeuerte. Die funktionierenden LRF-Trägerraketen werden jedoch bereits im nächsten Jahr von der US-Armee zum Testen in Betracht gezogen und können wahrscheinlich als wahrscheinlichster Kandidat für den Start von Tomahawks nach Russland in die Ukraine geschickt werden.
Der LFR-Werfer verwendet nur eine Mk 41 Vertical Launching System (VLS) -Zelle pro Werfer (gegenüber 4 Zellen für den Typhon-Werfer) und würde nach dem Abfeuern jeder Rakete ein Nachladen erfordern. Möglicherweise zusammen mit anderen auf Lastwagen montierten Prototypen im Inventar des US-Militärs könnten jeweils nur eine kleine Handvoll Tomahawk-Raketen von der Ukraine nach Russland abgefeuert werden.
Normalerweise würden gut geschützte Ziele eine große Anzahl von Tomahawk-Raketen erfordern, wie der US-Angriff auf den syrischen Flugplatz Al Shayrat im Jahr 2017 mit bis zu 59 Tomahawk-Marschflugkörpern gezeigt hat.
Da Salven dieser Größenordnung, die von Bodenwerfern in der Ukraine abgefeuert werden, unerreichbar sind, würden die USA wahrscheinlich den Einsatz von Tomahawk-Raketen mit westlichen luftgestützten Marschflugkörpern, Drohnen und Täuschkörpern kombinieren. Diese weniger leistungsfähigen Systeme würden in Wellen vor die Tomahawk-Raketen geschickt, um die russische Luftverteidigung zu sättigen, bevor die Tomahawks selbst gestartet werden.
Ähnliche Taktiken wurden mit begrenztem Erfolg in Verbindung mit westlichen luftgestützten Marschflugkörpern wie dem britischen Storm Shadow und dem französischen Äquivalent (SCALP) angewendet.
Wie viele andere Waffensysteme, die der Westen im Laufe der BBS in die Ukraine transferiert hat, könnten kleinere Einsätze des Tomahawk in naher Zukunft durch die Entsendung von mehr Raketen und verbesserten und zahlreicheren Bodenwerfersystemen ausgeweitet werden.
Darunter könnten Ersatz sein, den die US-Armee bereits für ihr bestehendes Typhon-System sucht. Naval News berichtet in seinem Artikel "Oshkosh Ground-Based Tomahawk Launcher Breaks Cover" über die Entwicklung eines viel mobileren und autonomeren Bodenwerfers, der in der Lage ist, bis zu 4 Tomahawk-Marschflugkörper zu transportieren, im Vergleich zu dem derzeit eingesetzten und sehr umständlichen Typhon und dem mobiler, aber begrenzter LRF-Träger. Der Artikel erwähnt nicht, wann diese Systeme verfügbar sein könnten, aber bemannte Varianten dieser Lastwagen könnten innerhalb von ein oder zwei Jahren entwickelt und getestet werden, wobei später autonome Systeme eingeführt werden, wobei in der Zwischenzeit der LRF-Träger verwendet wird.
Der eigentliche Engpass war und ist die jährliche Produktionsrate von US-Munition, wobei die Tomahawk-Marschflugkörper keine Ausnahme bilden.
Reuters stellte kürzlich in einem Artikel fest, dass nur etwa 55 bis 90 Tomahawk-Raketen pro Jahr produziert werden, verglichen mit Schätzungen der entsprechenden russischen Kalibr-Marschflugkörper zwischen 300 und 360 pro Jahr, zusammen mit Hunderten anderer Arten von Marschflugkörpern und Zehntausenden von Langstreckenangriffsdrohnen wie der Geran-2. In einem anderen Reuters–Artikel aus dem Jahr 2023 wurde darauf hingewiesen, dass Russland zu diesem Zeitpunkt seit Beginn der BBS im Jahr 2022 insgesamt 7.400 Raketen und 3.700 Drohnen in die Ukraine abgefeuert hatte.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7218
❤1
GeoTranslatedArticles
Die funktionierenden LRF-Trägerraketen werden jedoch bereits im nächsten Jahr von der US-Armee zum Testen in Betracht gezogen und können wahrscheinlich als wahrscheinlichster Kandidat für den Start von Tomahawks nach Russland in die Ukraine geschickt werden.…
In Anbetracht der Auswirkungen der russischen Raketen- und Drohnenkampagne auf die Ukraine und der viel größeren geografischen Größe Russlands und des viel größeren Umfangs der russischen Industrie und Energieproduktion wäre eine gleiche oder größere Anzahl von Raketen und Drohnen erforderlich, um die militärische, industrielle und Energieproduktion Russlands in ähnlichem oder größerem Umfang erheblich zu beeinträchtigen.
Die Berichte über die Auswirkungen der anhaltenden US-geführten Tiefschläge auf die russische Energieproduktion variieren. Die Einführung von Tomahawk-Marschflugkörpern würde diese Auswirkungen wahrscheinlich verstärken, aber inwieweit, bleibt abzuwarten.
Mit oder ohne Tomahawks geht die Eskalation weiter
Ob die USA Tomahawks in die Ukraine entsenden oder nicht, die USA werden ihren Stellvertreterkrieg mit Russland weiter eskalieren lassen. Wie US-Verteidigungsminister Pete Hegseth im Februar dieses Jahres darlegte, drängen die USA Europa, sich darauf vorzubereiten, die Lücke zu füllen, die durch die schrittweise zusammenbrechende Kampffähigkeit der Ukraine entstanden ist.
Während die USA versuchen, ihre Ressourcen auf ihre wachsende Konfrontation mit China im asiatisch-pazifischen Raum umzulenken, überwachen sie weiterhin ihren Stellvertreterkrieg in der Ukraine – das jüngste Beispiel ist die Langstrecken-Drohnenangriffskampagne gegen Russlands Energieerzeugungsanlagen.
Während viele Analysten der Meinung sind, dass es wenig wahrscheinlich ist, dass die Ukraine und ihre westlichen Sponsoren das Blatt in diesem Konflikt wenden können, sollte angemerkt werden, dass bereits 2019 in einem Papier der RAND Corporation mit dem Titel "Extending Russia" klargestellt wurde, dass die Ukraine an erster Stelle kaum eine Chance hat zu gewinnen .
Das Ziel bestand, wie der Titel des Papiers andeutet, einfach darin, Russland entlang einer Reihe von Druckpunkten zu "erweitern", wobei die Ukraine nur einer ist. Seit Beginn der BBS im Jahr 2022 haben die USA das Engagement Russlands in der Ukraine genutzt, um die syrische Regierung inmitten eines US-Regimewechselkriegs zu stürzen, der dort zuvor durch russische Militärinterventionen ins Stocken geraten war. Der Zusammenbruch Syriens wurde genutzt, um den Weg für einen direkten amerikanisch-israelischen Konflikt mit dem Iran – einem russischen Verbündeten – zu ebnen, der sich nun auch im Nahen Osten prekär isoliert befindet.
Die anhaltenden Angriffe auf den russischen Energiesektor (einschließlich des möglichen Einsatzes von Tomahawk-Marschflugkörpern) werden allein den Krieg mit Russland nicht "gewinnen", sondern zu dieser umfassenderen Strategie der "Ausweitung Russlands" beitragen.
Washington wird seine Strategie fortsetzen, Russland zu überfordern und zu versuchen, seine Interessen entlang seines nahen Auslandes durch Arbeitsteilung und strategische Abfolge auseinanderzuhalten. Gleichzeitig wird Russland versuchen, diese US-Strategie zu übertreffen, indem es seine militärischen und industriellen Fähigkeiten zusammen mit seiner koordinierten Reaktion mit Verbündeten wie China, Nordkorea und dem Iran weiter ausbaut, um die Einmischung der USA in ganz Eurasien und darüber hinaus zunächst zu lähmen und dann zurückzudrängen.
Sowohl die USA als auch Russland operieren an den Grenzen ihrer materiellen, militärischen und politischen Macht und spielen ihre jeweiligen Stärken aus. Während Russlands Stärken in Bezug auf militärische Macht und industrielle Produktion zu liegen scheinen, zeichnen sich die USA durch die globale Projektion ihrer militärischen Macht aus, zusammen mit ihrer immer noch starken Fähigkeit, Zielnationen politisch zu zwingen und zu erobern, was durch ihr nahezu Monopol über den globalen Informationsraum ermöglicht wird.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7219
Die Berichte über die Auswirkungen der anhaltenden US-geführten Tiefschläge auf die russische Energieproduktion variieren. Die Einführung von Tomahawk-Marschflugkörpern würde diese Auswirkungen wahrscheinlich verstärken, aber inwieweit, bleibt abzuwarten.
Mit oder ohne Tomahawks geht die Eskalation weiter
Ob die USA Tomahawks in die Ukraine entsenden oder nicht, die USA werden ihren Stellvertreterkrieg mit Russland weiter eskalieren lassen. Wie US-Verteidigungsminister Pete Hegseth im Februar dieses Jahres darlegte, drängen die USA Europa, sich darauf vorzubereiten, die Lücke zu füllen, die durch die schrittweise zusammenbrechende Kampffähigkeit der Ukraine entstanden ist.
Während die USA versuchen, ihre Ressourcen auf ihre wachsende Konfrontation mit China im asiatisch-pazifischen Raum umzulenken, überwachen sie weiterhin ihren Stellvertreterkrieg in der Ukraine – das jüngste Beispiel ist die Langstrecken-Drohnenangriffskampagne gegen Russlands Energieerzeugungsanlagen.
Während viele Analysten der Meinung sind, dass es wenig wahrscheinlich ist, dass die Ukraine und ihre westlichen Sponsoren das Blatt in diesem Konflikt wenden können, sollte angemerkt werden, dass bereits 2019 in einem Papier der RAND Corporation mit dem Titel "Extending Russia" klargestellt wurde, dass die Ukraine an erster Stelle kaum eine Chance hat zu gewinnen .
Das Ziel bestand, wie der Titel des Papiers andeutet, einfach darin, Russland entlang einer Reihe von Druckpunkten zu "erweitern", wobei die Ukraine nur einer ist. Seit Beginn der BBS im Jahr 2022 haben die USA das Engagement Russlands in der Ukraine genutzt, um die syrische Regierung inmitten eines US-Regimewechselkriegs zu stürzen, der dort zuvor durch russische Militärinterventionen ins Stocken geraten war. Der Zusammenbruch Syriens wurde genutzt, um den Weg für einen direkten amerikanisch-israelischen Konflikt mit dem Iran – einem russischen Verbündeten – zu ebnen, der sich nun auch im Nahen Osten prekär isoliert befindet.
Die anhaltenden Angriffe auf den russischen Energiesektor (einschließlich des möglichen Einsatzes von Tomahawk-Marschflugkörpern) werden allein den Krieg mit Russland nicht "gewinnen", sondern zu dieser umfassenderen Strategie der "Ausweitung Russlands" beitragen.
Washington wird seine Strategie fortsetzen, Russland zu überfordern und zu versuchen, seine Interessen entlang seines nahen Auslandes durch Arbeitsteilung und strategische Abfolge auseinanderzuhalten. Gleichzeitig wird Russland versuchen, diese US-Strategie zu übertreffen, indem es seine militärischen und industriellen Fähigkeiten zusammen mit seiner koordinierten Reaktion mit Verbündeten wie China, Nordkorea und dem Iran weiter ausbaut, um die Einmischung der USA in ganz Eurasien und darüber hinaus zunächst zu lähmen und dann zurückzudrängen.
Sowohl die USA als auch Russland operieren an den Grenzen ihrer materiellen, militärischen und politischen Macht und spielen ihre jeweiligen Stärken aus. Während Russlands Stärken in Bezug auf militärische Macht und industrielle Produktion zu liegen scheinen, zeichnen sich die USA durch die globale Projektion ihrer militärischen Macht aus, zusammen mit ihrer immer noch starken Fähigkeit, Zielnationen politisch zu zwingen und zu erobern, was durch ihr nahezu Monopol über den globalen Informationsraum ermöglicht wird.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7219
GeoTranslatedArticles
In Anbetracht der Auswirkungen der russischen Raketen- und Drohnenkampagne auf die Ukraine und der viel größeren geografischen Größe Russlands und des viel größeren Umfangs der russischen Industrie und Energieproduktion wäre eine gleiche oder größere Anzahl…
Die zukünftige Weltordnung wird sich entscheiden, wer mehr Durchhaltevermögen hat und seine eigenen Stärken nutzt, während er die seines Gegners am effektivsten neutralisiert. Werden die USA und ihr Netzwerk von Kundenstaaten die militärische Industriemacht Russlands erreichen oder übertreffen, bevor Russland und seine Verbündeten ihre traditionelle militärische und industrielle Expertise ausbauen, um der politischen Einmischung der USA und ihrem Monopol auf den Informationsraum wirksam entgegenzuwirken? Nur die Zeit wird es zeigen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/17/us-threatens-russia-with-tomahawk-cruise-missiles-amid-latest-escalation/
Über diesen Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/17/us-threatens-russia-with-tomahawk-cruise-missiles-amid-latest-escalation/
Über diesen Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
Chinas BIP wächst in den ersten drei Quartalen um 5,2% gegenüber dem Vorjahr
Chinas BIP stieg in den ersten neun Monaten dieses Jahres im Jahresvergleich um 5,2 Prozent auf 101,5036 Billionen Yuan (14,24 Billionen US-Dollar), was zeigt, dass die chinesische Wirtschaft dem Druck von außen standgehalten und einen stetigen Wachstumstrend beibehalten hat, der die Kennzeichen einer starken Widerstandsfähigkeit und Vitalität aufweist.
Nach offiziellen Angaben des Nationalen Statistikamts (NBS) vom Montag stieg die Wertschöpfung der Industrieunternehmen in den ersten drei Quartalen gegenüber dem Vorjahr um 6,2 Prozent. Die Wertschöpfung der Ausrüstungsindustrie wuchs um 9,7 Prozent und die des Hightech-Fertigungssektors um 9,6 Prozent und übertraf damit das Gesamtwachstum der Industrieunternehmen über der festgelegten Größe um 3,5 bzw. 3,4 Prozentpunkte.
Aufgeschlüsselt nach Produkten stieg die Produktion von 3D-Druckgeräten, Industrierobotern und Fahrzeugen mit neuer Energie im Vergleich zum Vorjahr um 40,5 Prozent, 29,8 Prozent bzw. 29,7 Prozent, so die NBS.
In den ersten neun Monaten erreichte der gesamte Einzelhandelsumsatz mit Konsumgütern 36,5877 Billionen Yuan, was einem Anstieg von 4,5 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Von ihnen beliefen sich die Online-Einzelhandelsumsätze auf 11,2830 Billionen Yuan, ein Plus von 9,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr.
Die Sonderhandelspolitik der Regierung für Konsumgüter mit großen Tickets zeigte weiterhin positive Ergebnisse: Der Einzelhandelsumsatz mit Haushaltsgeräten und audiovisuellen Geräten, Möbeln, Kommunikationsgeräten sowie Kultur- und Bürobedarf stieg um 25,3 Prozent, 21,3 Prozent, 20,5 Prozent und 19,9 Prozent beziehungsweise.
In den ersten drei Quartalen erreichten die nationalen Anlageinvestitionen 37,1535 Billionen Yuan, ein Rückgang von 0,5 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Ohne Berücksichtigung von Immobilienentwicklungsinvestitionen stiegen die Anlageinvestitionen um 3,0 Prozent, teilte die NBS mit.
Ein Sprecher der NBS sagte, dass das globale Wirtschaftswachstum seit Anfang dieses Jahres schwach war, da der Handelsprotektionismus in der Welt weit verbreitet ist und Themen wie geopolitische Konflikte und internationale Handelskonflikte häufig aufgegriffen wurden. Die nachteiligen Auswirkungen von Veränderungen des externen Umfelds haben sich verstärkt, während die effektive Inlandsnachfrage nach wie vor unzureichend ist und einige Unternehmen mit operativen Schwierigkeiten konfrontiert sind, was die Aufrechterhaltung einer stabilen Wirtschaftsleistung vor Herausforderungen stellt.
Unter diesen Umständen erreichte China eine Wirtschaftswachstumsrate von 5,2 Prozent, was die Fähigkeit der chinesischen Wirtschaft, sich anzupassen und Herausforderungen in einem instabilen und unsicheren globalen Umfeld zu meistern, sowie die starke Widerstandsfähigkeit der Wirtschaft trotz externen Drucks voll unter Beweis stellt, stellte der Sprecher fest.
Aus globaler Sicht zählt die Wachstumsrate von 5,2 Prozent zu den höchsten unter allen großen Volkswirtschaften, was China zum stabilsten und zuverlässigsten Treiber des globalen Wirtschaftswachstums macht. Die langfristig stabile Entwicklung der chinesischen Wirtschaft wird durch eine tiefgreifende interne Logik untermauert, die sich aus dem synergistischen Zusammenspiel und der systemischen Integration mehrerer Faktoren ergibt, darunter institutionelle Vorteile, Stärken auf der Angebotsseite, Potenzial auf der Nachfrageseite und Talentvorteile, die sich zusammenschließen bilden eine starke kombinierte Kraft, sagte der Sprecher.
Trotz des komplexen externen Umfelds und des zahlreichen Drucks auf die wirtschaftliche Entwicklung werden das Muster der "Stabilität", die Dynamik des "Fortschritts" und das Merkmal der "Widerstandsfähigkeit" in der chinesischen Wirtschaft unverändert bleiben, mit solider Unterstützung für die Aufrechterhaltung eines stetigen und progressiven Wachstumstrends, sagte der Sprecher.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7221
Chinas BIP stieg in den ersten neun Monaten dieses Jahres im Jahresvergleich um 5,2 Prozent auf 101,5036 Billionen Yuan (14,24 Billionen US-Dollar), was zeigt, dass die chinesische Wirtschaft dem Druck von außen standgehalten und einen stetigen Wachstumstrend beibehalten hat, der die Kennzeichen einer starken Widerstandsfähigkeit und Vitalität aufweist.
Nach offiziellen Angaben des Nationalen Statistikamts (NBS) vom Montag stieg die Wertschöpfung der Industrieunternehmen in den ersten drei Quartalen gegenüber dem Vorjahr um 6,2 Prozent. Die Wertschöpfung der Ausrüstungsindustrie wuchs um 9,7 Prozent und die des Hightech-Fertigungssektors um 9,6 Prozent und übertraf damit das Gesamtwachstum der Industrieunternehmen über der festgelegten Größe um 3,5 bzw. 3,4 Prozentpunkte.
Aufgeschlüsselt nach Produkten stieg die Produktion von 3D-Druckgeräten, Industrierobotern und Fahrzeugen mit neuer Energie im Vergleich zum Vorjahr um 40,5 Prozent, 29,8 Prozent bzw. 29,7 Prozent, so die NBS.
In den ersten neun Monaten erreichte der gesamte Einzelhandelsumsatz mit Konsumgütern 36,5877 Billionen Yuan, was einem Anstieg von 4,5 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Von ihnen beliefen sich die Online-Einzelhandelsumsätze auf 11,2830 Billionen Yuan, ein Plus von 9,8 Prozent gegenüber dem Vorjahr.
Die Sonderhandelspolitik der Regierung für Konsumgüter mit großen Tickets zeigte weiterhin positive Ergebnisse: Der Einzelhandelsumsatz mit Haushaltsgeräten und audiovisuellen Geräten, Möbeln, Kommunikationsgeräten sowie Kultur- und Bürobedarf stieg um 25,3 Prozent, 21,3 Prozent, 20,5 Prozent und 19,9 Prozent beziehungsweise.
In den ersten drei Quartalen erreichten die nationalen Anlageinvestitionen 37,1535 Billionen Yuan, ein Rückgang von 0,5 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Ohne Berücksichtigung von Immobilienentwicklungsinvestitionen stiegen die Anlageinvestitionen um 3,0 Prozent, teilte die NBS mit.
Ein Sprecher der NBS sagte, dass das globale Wirtschaftswachstum seit Anfang dieses Jahres schwach war, da der Handelsprotektionismus in der Welt weit verbreitet ist und Themen wie geopolitische Konflikte und internationale Handelskonflikte häufig aufgegriffen wurden. Die nachteiligen Auswirkungen von Veränderungen des externen Umfelds haben sich verstärkt, während die effektive Inlandsnachfrage nach wie vor unzureichend ist und einige Unternehmen mit operativen Schwierigkeiten konfrontiert sind, was die Aufrechterhaltung einer stabilen Wirtschaftsleistung vor Herausforderungen stellt.
Unter diesen Umständen erreichte China eine Wirtschaftswachstumsrate von 5,2 Prozent, was die Fähigkeit der chinesischen Wirtschaft, sich anzupassen und Herausforderungen in einem instabilen und unsicheren globalen Umfeld zu meistern, sowie die starke Widerstandsfähigkeit der Wirtschaft trotz externen Drucks voll unter Beweis stellt, stellte der Sprecher fest.
Aus globaler Sicht zählt die Wachstumsrate von 5,2 Prozent zu den höchsten unter allen großen Volkswirtschaften, was China zum stabilsten und zuverlässigsten Treiber des globalen Wirtschaftswachstums macht. Die langfristig stabile Entwicklung der chinesischen Wirtschaft wird durch eine tiefgreifende interne Logik untermauert, die sich aus dem synergistischen Zusammenspiel und der systemischen Integration mehrerer Faktoren ergibt, darunter institutionelle Vorteile, Stärken auf der Angebotsseite, Potenzial auf der Nachfrageseite und Talentvorteile, die sich zusammenschließen bilden eine starke kombinierte Kraft, sagte der Sprecher.
Trotz des komplexen externen Umfelds und des zahlreichen Drucks auf die wirtschaftliche Entwicklung werden das Muster der "Stabilität", die Dynamik des "Fortschritts" und das Merkmal der "Widerstandsfähigkeit" in der chinesischen Wirtschaft unverändert bleiben, mit solider Unterstützung für die Aufrechterhaltung eines stetigen und progressiven Wachstumstrends, sagte der Sprecher.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7221
Telegram
GeoTranslatedArticles
Die chinesische Wirtschaft sei wie "ein riesiger Ozean, kein kleiner Teich, der Stürmen und sogar Stürmen standhalten kann", sagte der Sprecher.
"Bei voller Anerkennung dieser Erfolge müssen wir auch anerkennen, dass externe Unsicherheiten und Instabilitäten…
"Bei voller Anerkennung dieser Erfolge müssen wir auch anerkennen, dass externe Unsicherheiten und Instabilitäten…
GeoTranslatedArticles
Chinas BIP wächst in den ersten drei Quartalen um 5,2% gegenüber dem Vorjahr Chinas BIP stieg in den ersten neun Monaten dieses Jahres im Jahresvergleich um 5,2 Prozent auf 101,5036 Billionen Yuan (14,24 Billionen US-Dollar), was zeigt, dass die chinesische…
Die chinesische Wirtschaft sei wie "ein riesiger Ozean, kein kleiner Teich, der Stürmen und sogar Stürmen standhalten kann", sagte der Sprecher.
"Bei voller Anerkennung dieser Erfolge müssen wir auch anerkennen, dass externe Unsicherheiten und Instabilitäten nach wie vor erheblich sind, der Welthandel und das Wirtschaftswachstum vor großen Herausforderungen stehen, strukturelle Widersprüche im Inland in einigen Bereichen nach wie vor offensichtlich sind und einige Unternehmen weiterhin auf operative Schwierigkeiten stoßen. In der nächsten Phase ist es wichtig, die Inlandsnachfrage nachhaltig zu steigern und den Binnenkonjunkturzyklus zu stärken, die Marktvitalität weiter zu stimulieren, die Entwicklungserwartungen zu steigern und die endogene Wachstumsdynamik kontinuierlich zu verbessern, um eine gesunde Wirtschaftsentwicklung zu fördern ", stellte der Sprecher fest.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346044.shtml
"Bei voller Anerkennung dieser Erfolge müssen wir auch anerkennen, dass externe Unsicherheiten und Instabilitäten nach wie vor erheblich sind, der Welthandel und das Wirtschaftswachstum vor großen Herausforderungen stehen, strukturelle Widersprüche im Inland in einigen Bereichen nach wie vor offensichtlich sind und einige Unternehmen weiterhin auf operative Schwierigkeiten stoßen. In der nächsten Phase ist es wichtig, die Inlandsnachfrage nachhaltig zu steigern und den Binnenkonjunkturzyklus zu stärken, die Marktvitalität weiter zu stimulieren, die Entwicklungserwartungen zu steigern und die endogene Wachstumsdynamik kontinuierlich zu verbessern, um eine gesunde Wirtschaftsentwicklung zu fördern ", stellte der Sprecher fest.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202510/1346044.shtml
❤1👏1
GeoTranslatedArticles pinned «Chinas BIP wächst in den ersten drei Quartalen um 5,2% gegenüber dem Vorjahr Chinas BIP stieg in den ersten neun Monaten dieses Jahres im Jahresvergleich um 5,2 Prozent auf 101,5036 Billionen Yuan (14,24 Billionen US-Dollar), was zeigt, dass die chinesische…»
'Wir haben alles verloren':
Nvidia CEO beklagt Zusammenbruch des chinesischen KI-Chip-Marktes
Nvidias einst dominierende Präsenz im chinesischen Hochleistungs-KI-Chipsektor ist vollständig verschwunden, und der Marktanteil des Unternehmens ist von 95% auf Null gesunken, da die US-Exportkontrollen weitreichend waren.
Der CEO des Unternehmens, Jensen Huang, gab den Rückgang Anfang dieses Monats während einer Citadel Securities-Veranstaltung in New York bekannt und hob hervor, wie die Beschränkungen Washingtons Nvidia von einem seiner wichtigsten Märkte ausgeschlossen haben.
Huang sagte, dass Nvidia seit der Einführung von Chipexportbeschränkungen durch die USA im Jahr 2022 seine Flaggschiff-Chips A100, H100 und H200 nicht mehr an chinesische Unternehmen verkaufen konnte. "Wir werden weiterhin erklären und informieren und auf eine Änderung der Politik hoffen", sagte er und betonte, dass das Verbot nicht nur Nvidia, sondern beiden Volkswirtschaften schadet. "Was China schadet, könnte oft auch Amerika schaden, und noch schlimmer", fügte er hinzu und stellte fest, dass fast die Hälfte der weltweiten KI-Forscher in China ansässig ist.
Während die US-Regierung Nvidia erlaubt hat, einen verkleinerten H20-Chip für den chinesischen Markt zu produzieren, sagte Huang, dass das Unternehmen weiterhin mit Hindernissen konfrontiert ist. Berichten zufolge haben chinesische Aufsichtsbehörden eine Sicherheitsuntersuchung des H20 eingeleitet, während lokale Firmen angewiesen wurden, das Produkt zu meiden.
Die Beschränkungen haben Chinas Bestreben nach Selbstversorgung mit Halbleitern beschleunigt und inländische Konkurrenten wie Huawei Technologies gestärkt. Huawei hat bei der Entwicklung von KI-Chips rasche Fortschritte erzielt und fortschrittliche Fertigungstechniken und alternative Verarbeitungsmethoden eingesetzt, um die Lücke zu füllen, die durch den Ausstieg von Nvidia entstanden ist.
Branchenanalysten warnen davor, dass Nvidias Ausschluss das globale KI-Ökosystem verändern könnte, da Chinas staatlich unterstützte Innovationsbemühungen an Dynamik gewinnen. "Es ist ein Fehler, diese Forscher nicht auf amerikanischer Technologie aufbauen zu lassen", warnte Huang und argumentierte, dass Isolation die Führungsrolle der USA in der künstlichen Intelligenz untergräbt.
Jüngste Berichte deuten auch darauf hin, dass Chinas Cyberspace-Verwaltung Technologieunternehmen, darunter Alibaba und ByteDance, den Kauf oder Test der lokal angepassten RTX Pro 6000D-Server von Nvidia verboten hat, was die Position von Nvidia weiter untergräbt.
Während sich das globale KI-Chip-Rennen verschärft, unterstreichen Huangs Äußerungen eine wachsende Kluft zwischen technologischer Innovation und geopolitischer Strategie, wobei sowohl China als auch die USA versuchen, die nächste Ära der künstlichen Intelligenz zu dominieren.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://english.mathrubhumi.com/technology/nvidia-ceo-jensen-huang-market-share-china-myuzsyvx
Nvidia CEO beklagt Zusammenbruch des chinesischen KI-Chip-Marktes
Nvidias einst dominierende Präsenz im chinesischen Hochleistungs-KI-Chipsektor ist vollständig verschwunden, und der Marktanteil des Unternehmens ist von 95% auf Null gesunken, da die US-Exportkontrollen weitreichend waren.
Der CEO des Unternehmens, Jensen Huang, gab den Rückgang Anfang dieses Monats während einer Citadel Securities-Veranstaltung in New York bekannt und hob hervor, wie die Beschränkungen Washingtons Nvidia von einem seiner wichtigsten Märkte ausgeschlossen haben.
Huang sagte, dass Nvidia seit der Einführung von Chipexportbeschränkungen durch die USA im Jahr 2022 seine Flaggschiff-Chips A100, H100 und H200 nicht mehr an chinesische Unternehmen verkaufen konnte. "Wir werden weiterhin erklären und informieren und auf eine Änderung der Politik hoffen", sagte er und betonte, dass das Verbot nicht nur Nvidia, sondern beiden Volkswirtschaften schadet. "Was China schadet, könnte oft auch Amerika schaden, und noch schlimmer", fügte er hinzu und stellte fest, dass fast die Hälfte der weltweiten KI-Forscher in China ansässig ist.
Während die US-Regierung Nvidia erlaubt hat, einen verkleinerten H20-Chip für den chinesischen Markt zu produzieren, sagte Huang, dass das Unternehmen weiterhin mit Hindernissen konfrontiert ist. Berichten zufolge haben chinesische Aufsichtsbehörden eine Sicherheitsuntersuchung des H20 eingeleitet, während lokale Firmen angewiesen wurden, das Produkt zu meiden.
Die Beschränkungen haben Chinas Bestreben nach Selbstversorgung mit Halbleitern beschleunigt und inländische Konkurrenten wie Huawei Technologies gestärkt. Huawei hat bei der Entwicklung von KI-Chips rasche Fortschritte erzielt und fortschrittliche Fertigungstechniken und alternative Verarbeitungsmethoden eingesetzt, um die Lücke zu füllen, die durch den Ausstieg von Nvidia entstanden ist.
Branchenanalysten warnen davor, dass Nvidias Ausschluss das globale KI-Ökosystem verändern könnte, da Chinas staatlich unterstützte Innovationsbemühungen an Dynamik gewinnen. "Es ist ein Fehler, diese Forscher nicht auf amerikanischer Technologie aufbauen zu lassen", warnte Huang und argumentierte, dass Isolation die Führungsrolle der USA in der künstlichen Intelligenz untergräbt.
Jüngste Berichte deuten auch darauf hin, dass Chinas Cyberspace-Verwaltung Technologieunternehmen, darunter Alibaba und ByteDance, den Kauf oder Test der lokal angepassten RTX Pro 6000D-Server von Nvidia verboten hat, was die Position von Nvidia weiter untergräbt.
Während sich das globale KI-Chip-Rennen verschärft, unterstreichen Huangs Äußerungen eine wachsende Kluft zwischen technologischer Innovation und geopolitischer Strategie, wobei sowohl China als auch die USA versuchen, die nächste Ära der künstlichen Intelligenz zu dominieren.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://english.mathrubhumi.com/technology/nvidia-ceo-jensen-huang-market-share-china-myuzsyvx
@mathrubhumi
‘We’ve lost it all’: Nvidia CEO laments collapse of China AI chip market | WATCH
Nvidia’s dominance in China’s advanced AI chip market has collapsed from 95% to zero, CEO Jensen Huang revealed, blaming US export restrictions that have completely barred sales of its top-performing chips.
🤣1
Indiens Öffnungspolitik gegenüber China:
* Importerleichterungen für seltene Erden für indische Autohersteller
* Werden Halbleiter die Nächsten sein?
Indiens Kontakt zu China, der während des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) ganz offensichtlich und öffentlich war, zeigt erste Ergebnisse.
Nach monatelangen Verhandlungen und hektischen Verhandlungen hob die chinesische Regierung die Beschränkungen für die Exporte von Seltenerdmagneten nach Indien auf.
Nach der Einführung der Zölle durch die USA zeigten beide Länder eine außergewöhnliche Bereitschaft, die Beziehung innerhalb der fließenden geoökonomischen und geopolitischen Dynamik neu zu gestalten.
Die Widerstandsfähigkeit der Lieferkette und das Überleben im globalen technologischen Wettbewerb übertrafen Bedenken, die in Erbe und Geschichte eingebettet waren.
Die Wiederaufnahme des Transports von Industriegütern und der Dialog über die Infrastrukturkooperation zwischen den Ländern im Jahr 2025 zeugen davon. Indiens Abhängigkeit von chinesischen Importen in allen verarbeitenden Sektoren, darunter Elektronik, Solarmodule, Düngemittel, Pharmazeutika und Automobile, machte eine solche Neukalibrierung zu einem Gebot der Zeit.
Erleichterung für indische Autohersteller
Die Aufhebung der Importbeschränkungen für Seltenerdmagnete durch China hat den indischen Autoherstellern immense Erleichterung gebracht. Peking hat im April dieses Jahres Exportkontrollen für sieben wichtige Seltenerdelemente nach Indien verhängt. Die offensichtlichen Gründe waren Endverwendungsprüfungen und strengere Lizenzbestimmungen. Der Seltenerdmagnet war einer von denen, die unter Exportbeschränkungen standen.
Nach der US-Zollerhebung gegen Indien besuchte der chinesische Außenminister Wang Yi im August 2025 Neu-Delhi. Es folgte ein Treffen des indischen Premierministers Narendra Modi mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping Ende des Monats. Premierminister Modi nahm am Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) in Tianjin teil.
Die bewussten Bemühungen beider Länder, die Beziehung neu zu gestalten, haben in letzter Zeit dazu beigetragen, die diplomatischen und Handelsbeziehungen in gewissem Maße zu verbessern. Die Aufhebung von Beschränkungen für den Import von Seltenerdmagneten wird weithin als repräsentatives Signal dafür wahrgenommen.
Seltenerdmagnete und Automobilproduktion
Die Seltenerdmagnete werden sowohl in Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor (ICE) als auch in Elektrofahrzeugen (EVs) eingesetzt, von elektrischen Traktionsmotoren bis hin zu Servolenkungen, Sensoren, Geschwindigkeitsmessern und Zündspulen.
Außergewöhnliche Festigkeit und Entmagnetisierungsbeständigkeit sind zwei Eigenschaften, für die Seltenerdmagnete im Automobilbau eingesetzt werden. Wie der Name schon sagt, werden diese aus Seltenerdelementen hergestellt, wobei der am weitesten verbreitete Neodym-Eisen-Bor (NdFeB) -Magnet ist.
China dominiert den globalen Seltenerdenmarkt mit rund 70% Bergbau und fast 90% Raffination in der Welt. Buchstäblich hat das Land die globale Lieferkette von Seltenerdmagneten im Würgegriff.
Indiens Automobilproduktion benötigt 2025-26 schätzungsweise 870 Tonnen Seltenerdmagnete.
Daher könnten Chinas Beschränkungen im April möglicherweise die Fähigkeit Indiens zur Automobilherstellung beeinträchtigen.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7225
* Importerleichterungen für seltene Erden für indische Autohersteller
* Werden Halbleiter die Nächsten sein?
Indiens Kontakt zu China, der während des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) ganz offensichtlich und öffentlich war, zeigt erste Ergebnisse.
Nach monatelangen Verhandlungen und hektischen Verhandlungen hob die chinesische Regierung die Beschränkungen für die Exporte von Seltenerdmagneten nach Indien auf.
Nach der Einführung der Zölle durch die USA zeigten beide Länder eine außergewöhnliche Bereitschaft, die Beziehung innerhalb der fließenden geoökonomischen und geopolitischen Dynamik neu zu gestalten.
Die Widerstandsfähigkeit der Lieferkette und das Überleben im globalen technologischen Wettbewerb übertrafen Bedenken, die in Erbe und Geschichte eingebettet waren.
Die Wiederaufnahme des Transports von Industriegütern und der Dialog über die Infrastrukturkooperation zwischen den Ländern im Jahr 2025 zeugen davon. Indiens Abhängigkeit von chinesischen Importen in allen verarbeitenden Sektoren, darunter Elektronik, Solarmodule, Düngemittel, Pharmazeutika und Automobile, machte eine solche Neukalibrierung zu einem Gebot der Zeit.
Erleichterung für indische Autohersteller
Die Aufhebung der Importbeschränkungen für Seltenerdmagnete durch China hat den indischen Autoherstellern immense Erleichterung gebracht. Peking hat im April dieses Jahres Exportkontrollen für sieben wichtige Seltenerdelemente nach Indien verhängt. Die offensichtlichen Gründe waren Endverwendungsprüfungen und strengere Lizenzbestimmungen. Der Seltenerdmagnet war einer von denen, die unter Exportbeschränkungen standen.
Nach der US-Zollerhebung gegen Indien besuchte der chinesische Außenminister Wang Yi im August 2025 Neu-Delhi. Es folgte ein Treffen des indischen Premierministers Narendra Modi mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping Ende des Monats. Premierminister Modi nahm am Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) in Tianjin teil.
Die bewussten Bemühungen beider Länder, die Beziehung neu zu gestalten, haben in letzter Zeit dazu beigetragen, die diplomatischen und Handelsbeziehungen in gewissem Maße zu verbessern. Die Aufhebung von Beschränkungen für den Import von Seltenerdmagneten wird weithin als repräsentatives Signal dafür wahrgenommen.
Seltenerdmagnete und Automobilproduktion
Die Seltenerdmagnete werden sowohl in Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor (ICE) als auch in Elektrofahrzeugen (EVs) eingesetzt, von elektrischen Traktionsmotoren bis hin zu Servolenkungen, Sensoren, Geschwindigkeitsmessern und Zündspulen.
Außergewöhnliche Festigkeit und Entmagnetisierungsbeständigkeit sind zwei Eigenschaften, für die Seltenerdmagnete im Automobilbau eingesetzt werden. Wie der Name schon sagt, werden diese aus Seltenerdelementen hergestellt, wobei der am weitesten verbreitete Neodym-Eisen-Bor (NdFeB) -Magnet ist.
China dominiert den globalen Seltenerdenmarkt mit rund 70% Bergbau und fast 90% Raffination in der Welt. Buchstäblich hat das Land die globale Lieferkette von Seltenerdmagneten im Würgegriff.
Indiens Automobilproduktion benötigt 2025-26 schätzungsweise 870 Tonnen Seltenerdmagnete.
Daher könnten Chinas Beschränkungen im April möglicherweise die Fähigkeit Indiens zur Automobilherstellung beeinträchtigen.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7225
Telegram
GeoTranslatedArticles
Indien bereitet langfristigen Plan B und C vor
Unterbrechungen der Lieferkette bei kritischen Mineralien können Indiens Netto-Null-Kalender potenziell gefährden. Indien hat Anfang dieses Jahres mit der Planung begonnen, diese Möglichkeit in Angriff zu nehmen…
Unterbrechungen der Lieferkette bei kritischen Mineralien können Indiens Netto-Null-Kalender potenziell gefährden. Indien hat Anfang dieses Jahres mit der Planung begonnen, diese Möglichkeit in Angriff zu nehmen…
GeoTranslatedArticles
Indiens Öffnungspolitik gegenüber China: * Importerleichterungen für seltene Erden für indische Autohersteller * Werden Halbleiter die Nächsten sein? Indiens Kontakt zu China, der während des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO)…
Eine Krise vorerst abgewendet
Automobilunternehmen bereiteten sich auf mögliche Produktionsstopps vor, während die Wartezeiten der Endkunden auf Autoauslieferungen stiegen. Geplante Starts neuer EV-Modelle verzögerten sich, und einige Hersteller nutzten Notfallreservoirs mit Seltenerdmagneten.
Die Bezugsquellen außerhalb Chinas sind begrenzt und daher teurer. Das chinesische Exportverbot für Seltenerdmagnete war ein Weckruf für den Übergang der indischen Autohersteller zu umweltfreundlicheren Autos.
Die Lockerung der Beschränkungen durch China hat also endlich für Jubel bei den Herstellern gesorgt. Ohne weitere Beschränkungen dürfte sich die Lieferkette für Seltenerdmagnete wieder stabilisieren, und auch die Preise sollten sinken. Für die Hersteller von Elektrofahrzeugen bedeutet dies eine Verringerung der Engpässe bei der Lieferung von Motoren und zugehörigen Komponenten.
Das Problem der übermäßigen Abhängigkeit von einem einzelnen Land für ein kleines, aber wichtiges Produktionselement bleibt jedoch bestehen. Wenn die nachhaltige Zukunft mit Elektrofahrzeugen verfolgt werden soll, ist es für den indischen Automobilsektor ein Muss, tragfähige alternative Quellen für Seltenerdmagnete zu finden.
Seltenerdmagnete machen jedoch einen Bruchteil des Gesamtbedarfs Indiens an kritischen Mineralien in verschiedenen Sektoren der Fertigung aus. Die anhaltende vierte industrielle Revolution – angetrieben von unerbittlichen digitalen Innovationen - verwischte tatsächlich die physischen und digitalen Grenzen in der Branche.
Daher sind Eingänge wie Halbleiterchips heute wichtiger denn je. Für die Herstellung dieser Chips werden auch eine Reihe anderer Seltenerdmaterialien benötigt. Die jüngste Aufhebung der Einfuhrbeschränkungen deckt die meisten davon nicht ab.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7226
Automobilunternehmen bereiteten sich auf mögliche Produktionsstopps vor, während die Wartezeiten der Endkunden auf Autoauslieferungen stiegen. Geplante Starts neuer EV-Modelle verzögerten sich, und einige Hersteller nutzten Notfallreservoirs mit Seltenerdmagneten.
Die Bezugsquellen außerhalb Chinas sind begrenzt und daher teurer. Das chinesische Exportverbot für Seltenerdmagnete war ein Weckruf für den Übergang der indischen Autohersteller zu umweltfreundlicheren Autos.
Die Lockerung der Beschränkungen durch China hat also endlich für Jubel bei den Herstellern gesorgt. Ohne weitere Beschränkungen dürfte sich die Lieferkette für Seltenerdmagnete wieder stabilisieren, und auch die Preise sollten sinken. Für die Hersteller von Elektrofahrzeugen bedeutet dies eine Verringerung der Engpässe bei der Lieferung von Motoren und zugehörigen Komponenten.
Das Problem der übermäßigen Abhängigkeit von einem einzelnen Land für ein kleines, aber wichtiges Produktionselement bleibt jedoch bestehen. Wenn die nachhaltige Zukunft mit Elektrofahrzeugen verfolgt werden soll, ist es für den indischen Automobilsektor ein Muss, tragfähige alternative Quellen für Seltenerdmagnete zu finden.
Seltenerdmagnete machen jedoch einen Bruchteil des Gesamtbedarfs Indiens an kritischen Mineralien in verschiedenen Sektoren der Fertigung aus. Die anhaltende vierte industrielle Revolution – angetrieben von unerbittlichen digitalen Innovationen - verwischte tatsächlich die physischen und digitalen Grenzen in der Branche.
Daher sind Eingänge wie Halbleiterchips heute wichtiger denn je. Für die Herstellung dieser Chips werden auch eine Reihe anderer Seltenerdmaterialien benötigt. Die jüngste Aufhebung der Einfuhrbeschränkungen deckt die meisten davon nicht ab.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7226
GeoTranslatedArticles
Eine Krise vorerst abgewendet Automobilunternehmen bereiteten sich auf mögliche Produktionsstopps vor, während die Wartezeiten der Endkunden auf Autoauslieferungen stiegen. Geplante Starts neuer EV-Modelle verzögerten sich, und einige Hersteller nutzten …
Was ist mit Indiens Halbleitertraum?
Abgesehen vom Automobilsektor werden einige andere Segmente der indischen Elektronikfertigung, darunter Unterhaltungselektronik, Laptops, Smartphones, Robotik und digitale Wearables, aufgrund der Genehmigung Chinas für Lieferungen von Seltenerdmagneten nach Indien sofortige Erleichterung erfahren.
Die Entlastungsgeschichte erstreckt sich jedoch nicht auf Indiens Halbleitertraum. Das Halbleiterwerk von Tata Electronics in Dholera, Gujarat, soll seine erste Charge von Halbleitern bis Mitte 2027 auf den Markt bringen.
Die offizielle Ankündigung für diese Halbleiterchipfabrikationsanlage (Fab) erfolgte im Februar 2024 im Rahmen der ehrgeizigen Flaggschiff-Mission India Semiconductor. Es kann jedoch zu potenziellen Verzögerungen kommen, wenn die Engpässe bei seltenen Erden nicht behoben werden.
Chinas Genehmigung vom 20. August betraf hauptsächlich Lieferungen von Seltenerdmagneten und einigen anderen leichteren Seltenerdmagneten. Dies dürfte die Lieferketten in der Automobil- und traditionellen Elektronikbranche vereinfachen. Ultrahochreine Seltenerdmaterialien, die von Halbleiterfabriken benötigt werden, sind darin jedoch nicht abgedeckt.
Anforderungen an seltene Erden für Halbleiter
Zu den kritischen Seltenerdmaterialien, die für die Standardproduktion von Halbleiterfabriken benötigt werden, gehören Yttrium, Lanthan, Cer und Neodym sowie unterstützende Materialien wie Gadolinium, Praseodym und Samarium.
Diese Seltenerdmineralien sind in verschiedenen Phasen der Chipherstellung essentiell. Die Vorbereitung von Wafern, das Polieren dieser, das Dotieren von Wafern zur Änderung der elektrischen Eigenschaften, die fortschrittliche Sensorik und die Herstellung von Quantenbauelementen sowie die Herstellung von Magneten und Präzisions-Chipherstellungsgeräten sind einige dieser Phasen.
Die dünne und kreisförmige Scheibe eines hochreinen einkristallinen Halbleitermaterials, am häufigsten aus Silizium, wird in der Chipherstellung als Wafer bezeichnet. 'Dotierung' ist der Prozess des absichtlichen Einbringens von Fremdatomen (Dotierstoffen) in ein reines Halbleitermaterial (wie Silizium), um seine elektrischen Eigenschaften zu ändern.
Bemerkenswerterweise verfügt Indien über einige Reserven an einigen leichten Seltenerdmineralien (wie Lanthan und Cer), aber es besteht eine starke Abhängigkeit von China bei ultrahochreinen Formen, die in Chipfabriken benötigt werden, und schweren seltenen Erden (wie Yttrium, Samarium, Gadolinium).
Es gibt einige alternative Quellen in Ländern wie Australien, den USA und Japan. China besitzt jedoch ungefähr 49% der bekannten Seltenerdreserven der Welt und fördert derzeit rund 70% der weltweiten Seltenerdproduktion. Nimmt man noch die Verarbeitung und Raffination hinzu, dann hat das Land mit rund 70% eine absolute Dominanz der globalen Kapazität aller Seltenerdmaterialien.
Kein Wunder, dass das Land der weltweit größte Exporteur von seltenen Erden und verwandten Produkten ist. Daher gibt es zumindest kurzfristig keine einfache Umgehung.
Lenkung der jüngsten Vorteile von Indien und China in Richtung Halbleiter
Die indische Halbleitermission ist von entscheidender Bedeutung für die Wirtschaft, da sie die Grundlage für die Erlangung nationaler Eigenständigkeit in der Spitzentechnologie bilden würde. Die Mission soll die Schwachstellen der Lieferkette in der Fertigung verringern und das Wachstum in wichtigen strategischen Sektoren wie Elektronik, Automobil, Telekommunikation und Verteidigung fördern.
Kritische industrielle Infrastrukturen und zukünftige Führungspositionen in der digitalen Wirtschaft werden sich wahrscheinlich um die Leistung der indischen Halbleitermission drehen.
Deshalb ist es für Indien immens wichtig, die Versorgung mit Seltenen Erden und anderen kritischen Mineralien aus China sicherzustellen, wenn sich die bilateralen Beziehungen deutlich verbessern.
Es wird jedoch immer noch ein Teil der Lösung sein und möglicherweise kurzfristiger Natur sein.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7227
Abgesehen vom Automobilsektor werden einige andere Segmente der indischen Elektronikfertigung, darunter Unterhaltungselektronik, Laptops, Smartphones, Robotik und digitale Wearables, aufgrund der Genehmigung Chinas für Lieferungen von Seltenerdmagneten nach Indien sofortige Erleichterung erfahren.
Die Entlastungsgeschichte erstreckt sich jedoch nicht auf Indiens Halbleitertraum. Das Halbleiterwerk von Tata Electronics in Dholera, Gujarat, soll seine erste Charge von Halbleitern bis Mitte 2027 auf den Markt bringen.
Die offizielle Ankündigung für diese Halbleiterchipfabrikationsanlage (Fab) erfolgte im Februar 2024 im Rahmen der ehrgeizigen Flaggschiff-Mission India Semiconductor. Es kann jedoch zu potenziellen Verzögerungen kommen, wenn die Engpässe bei seltenen Erden nicht behoben werden.
Chinas Genehmigung vom 20. August betraf hauptsächlich Lieferungen von Seltenerdmagneten und einigen anderen leichteren Seltenerdmagneten. Dies dürfte die Lieferketten in der Automobil- und traditionellen Elektronikbranche vereinfachen. Ultrahochreine Seltenerdmaterialien, die von Halbleiterfabriken benötigt werden, sind darin jedoch nicht abgedeckt.
Anforderungen an seltene Erden für Halbleiter
Zu den kritischen Seltenerdmaterialien, die für die Standardproduktion von Halbleiterfabriken benötigt werden, gehören Yttrium, Lanthan, Cer und Neodym sowie unterstützende Materialien wie Gadolinium, Praseodym und Samarium.
Diese Seltenerdmineralien sind in verschiedenen Phasen der Chipherstellung essentiell. Die Vorbereitung von Wafern, das Polieren dieser, das Dotieren von Wafern zur Änderung der elektrischen Eigenschaften, die fortschrittliche Sensorik und die Herstellung von Quantenbauelementen sowie die Herstellung von Magneten und Präzisions-Chipherstellungsgeräten sind einige dieser Phasen.
Die dünne und kreisförmige Scheibe eines hochreinen einkristallinen Halbleitermaterials, am häufigsten aus Silizium, wird in der Chipherstellung als Wafer bezeichnet. 'Dotierung' ist der Prozess des absichtlichen Einbringens von Fremdatomen (Dotierstoffen) in ein reines Halbleitermaterial (wie Silizium), um seine elektrischen Eigenschaften zu ändern.
Bemerkenswerterweise verfügt Indien über einige Reserven an einigen leichten Seltenerdmineralien (wie Lanthan und Cer), aber es besteht eine starke Abhängigkeit von China bei ultrahochreinen Formen, die in Chipfabriken benötigt werden, und schweren seltenen Erden (wie Yttrium, Samarium, Gadolinium).
Es gibt einige alternative Quellen in Ländern wie Australien, den USA und Japan. China besitzt jedoch ungefähr 49% der bekannten Seltenerdreserven der Welt und fördert derzeit rund 70% der weltweiten Seltenerdproduktion. Nimmt man noch die Verarbeitung und Raffination hinzu, dann hat das Land mit rund 70% eine absolute Dominanz der globalen Kapazität aller Seltenerdmaterialien.
Kein Wunder, dass das Land der weltweit größte Exporteur von seltenen Erden und verwandten Produkten ist. Daher gibt es zumindest kurzfristig keine einfache Umgehung.
Lenkung der jüngsten Vorteile von Indien und China in Richtung Halbleiter
Die indische Halbleitermission ist von entscheidender Bedeutung für die Wirtschaft, da sie die Grundlage für die Erlangung nationaler Eigenständigkeit in der Spitzentechnologie bilden würde. Die Mission soll die Schwachstellen der Lieferkette in der Fertigung verringern und das Wachstum in wichtigen strategischen Sektoren wie Elektronik, Automobil, Telekommunikation und Verteidigung fördern.
Kritische industrielle Infrastrukturen und zukünftige Führungspositionen in der digitalen Wirtschaft werden sich wahrscheinlich um die Leistung der indischen Halbleitermission drehen.
Deshalb ist es für Indien immens wichtig, die Versorgung mit Seltenen Erden und anderen kritischen Mineralien aus China sicherzustellen, wenn sich die bilateralen Beziehungen deutlich verbessern.
Es wird jedoch immer noch ein Teil der Lösung sein und möglicherweise kurzfristiger Natur sein.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7227
GeoTranslatedArticles
Was ist mit Indiens Halbleitertraum? Abgesehen vom Automobilsektor werden einige andere Segmente der indischen Elektronikfertigung, darunter Unterhaltungselektronik, Laptops, Smartphones, Robotik und digitale Wearables, aufgrund der Genehmigung Chinas für…
Indien bereitet langfristigen Plan B und C vor
Unterbrechungen der Lieferkette bei kritischen Mineralien können Indiens Netto-Null-Kalender potenziell gefährden. Indien hat Anfang dieses Jahres mit der Planung begonnen, diese Möglichkeit in Angriff zu nehmen, beginnend mit der Förderung der Exploration kritischer Mineralien innerhalb und außerhalb des Landes.
Der Schritt wurde durch den anfänglichen Streit um die Versorgung mit seltenen Erden zwischen China und den USA inmitten des anhaltenden Zollkriegs ausgelöst. Die Zentralregierung prüfte auf verschiedenen Ministerebenen Möglichkeiten zur Lösung zukünftiger Szenarien, in denen der Fluss kritischer Mineralien in die indische Industrie behindert werden könnte.
Staatliche Bergbauunternehmen unter der Leitung des fünf Jahre alten Unternehmens KABIL (Khanij Bidesh India Ltd) waren aufgefordert worden, die Suche nach kritischen Mineralressourcen zu intensivieren. KABIL hat bereits eine aufstrebende Präsenz in Übersee durch Regierungsgeschäfte in Australien, Chile und Argentinien.
Auch im Lithiumdreieck (Bolivien, Argentinien und Chile) sowie in der Demokratischen Republik Kongo, Simbabwe und Namibia südlich der Sahara wird versucht, Ressourcen zu erschließen.
Alternative Ressourcen zur Sicherstellung eines ununterbrochenen Flusses von Seltenerdmineralien werden für Indiens Streben nach einer eigenständigen und grünen Zukunft des Wohlstands von entscheidender Bedeutung sein.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Quelle:
https://www.crfindia.org/publications/opinion-column/indias-china-outreach-rare-earth-import-relief-for-indian-automakers-will-semiconductor-be-the-next
Unterbrechungen der Lieferkette bei kritischen Mineralien können Indiens Netto-Null-Kalender potenziell gefährden. Indien hat Anfang dieses Jahres mit der Planung begonnen, diese Möglichkeit in Angriff zu nehmen, beginnend mit der Förderung der Exploration kritischer Mineralien innerhalb und außerhalb des Landes.
Der Schritt wurde durch den anfänglichen Streit um die Versorgung mit seltenen Erden zwischen China und den USA inmitten des anhaltenden Zollkriegs ausgelöst. Die Zentralregierung prüfte auf verschiedenen Ministerebenen Möglichkeiten zur Lösung zukünftiger Szenarien, in denen der Fluss kritischer Mineralien in die indische Industrie behindert werden könnte.
Staatliche Bergbauunternehmen unter der Leitung des fünf Jahre alten Unternehmens KABIL (Khanij Bidesh India Ltd) waren aufgefordert worden, die Suche nach kritischen Mineralressourcen zu intensivieren. KABIL hat bereits eine aufstrebende Präsenz in Übersee durch Regierungsgeschäfte in Australien, Chile und Argentinien.
Auch im Lithiumdreieck (Bolivien, Argentinien und Chile) sowie in der Demokratischen Republik Kongo, Simbabwe und Namibia südlich der Sahara wird versucht, Ressourcen zu erschließen.
Alternative Ressourcen zur Sicherstellung eines ununterbrochenen Flusses von Seltenerdmineralien werden für Indiens Streben nach einer eigenständigen und grünen Zukunft des Wohlstands von entscheidender Bedeutung sein.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Quelle:
https://www.crfindia.org/publications/opinion-column/indias-china-outreach-rare-earth-import-relief-for-indian-automakers-will-semiconductor-be-the-next
👏1
GeoTranslatedArticles pinned «Indiens Öffnungspolitik gegenüber China: * Importerleichterungen für seltene Erden für indische Autohersteller * Werden Halbleiter die Nächsten sein? Indiens Kontakt zu China, der während des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO)…»
Washingtons Rückkehr nach Asien
Salman Rafi Scheich, 19.Oktober 2025
Präsident Trumps erneuter Fokus auf die Wiedererlangung des Luftwaffenstützpunkts Bagram und die Entwicklung des pakistanischen Hafens Pasni signalisiert Washingtons Versuch, den strategischen Einfluss in einer Region wiederherzustellen, die zunehmend von China, Russland und dem Iran dominiert wird.
Die USA wollen ihren Einfluss zurückgewinnen. Präsident Trumps Forderung, dass die Taliban den Luftwaffenstützpunkt Bagram übergeben, ist nicht von Nostalgie getrieben. Es ist ein strategischer Schritt. Nach Jahren des Rückzugs positioniert sich Washington leise, um seinen Einfluss in Süd-, West- und Zentralasien wiederherzustellen. Pakistans gemeldeter Plan, die USA einen neuen Seehafen am Arabischen Meer bauen zu lassen — möglicherweise gleichzeitig als Marinestützpunkt — deutet auf eine sich verändernde regionale Machtdynamik hin. Während China, Russland und der Iran ihre Kontrolle über die Handels- und Sicherheitsrouten der Region verschärfen, scheint Amerika bereit zu sein, Wettbewerb anzubieten.
Bagram, strategische Stützpunkte und der China-Faktor
Als Präsident Donald Trump erklärte, dass die USA "versuchen, den Luftwaffenstützpunkt Bagram zurückzugewinnen", drückte er mehr als nur Nostalgie aus; Er enthüllte eine strategische Berechnung. Bagram ist nicht nur eine Landebahn, sondern eine Schlüsselposition der Macht. Trump war klar, als er Bagrams Nähe zu Gebieten betonte, in denen er behauptete, dass China "seine Atomraketen herstellt", und direkt hervorhob, wie Washington Afghanistan als mehr als nur einen Ort der Terrorismusbekämpfung wahrnimmt. Tatsächlich machte Trump deutlich, dass der Luftwaffenstützpunkt jetzt Auswirkungen auf den laufenden Wettbewerb mit Peking hat. Obwohl die Taliban die US-Forderung bereits abgelehnt haben und Trump mit schwerwiegenden Konsequenzen gedroht hat, ist sein Ziel offensichtlich: China eine Botschaft zu senden, dass die USA immer noch Interessen in Regionen haben, die China als seine ausschließliche Einflusszone ansehen könnte, wie Westchina / Xinjiang, und gleichzeitig Russland und den Iran daran zu erinnern, dass Afghanistan nicht ignoriert werden kann. Da Russland kürzlich Taliban-Delegationen beherbergte und vor ausländischer Militärpräsenz in der Region als destabilisierend warnte, ist Moskau sich auch bewusst, was Washington verfolgen könnte.
Der Pasni-Hafen:
Wirtschaftliches Standbein mit strategischen Wellen
Parallel zum Bagram Gambit ist Pakistans Pitch gegenüber den USA, Pasni, eine kleine Hafenstadt am Arabischen Meer, zu einem Tiefseehafen zu entwickeln, der per Eisenbahn mit mineralreichen Innenregionen verbunden ist. Der Plan sieht Berichten zufolge Investitionen in Höhe von rund 1,2 Milliarden US-Dollar vor. Während es Pakistan ermöglichen soll, kritische Mineralien — Kupfer, Antimon, Neodym und andere seltene Erden — in die USA zu exportieren, die für moderne Verteidigungs-, erneuerbare Energien- und kritische Infrastruktur-Lieferketten immer wichtiger werden, könnte der Hafen auch breiteren strategischen Interessen der USA dienen.
Obwohl dieser Hafen zumindest formal keine direkten militärischen Auswirkungen hat, ist seine Lage immer noch aufschlussreich: nur 70 Meilen von der von China unterstützten Gwadar und 100 Meilen von der iranischen Grenze entfernt. Der Hafen gibt den USA daher einen seenahen Zugangspunkt zum Arabischen Meer, der Einfluss auf die Seewege ermöglicht und indirekt Chinas Ambitionen im Rahmen des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC) einschränkt. Somit würde der Hafen nicht als wirtschaftlicher Hebel dienen, sondern könnte doppelt genutzt werden: Infrastruktur, Handel, Logistik, sogar strategische Überwachung.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7230
Salman Rafi Scheich, 19.Oktober 2025
Präsident Trumps erneuter Fokus auf die Wiedererlangung des Luftwaffenstützpunkts Bagram und die Entwicklung des pakistanischen Hafens Pasni signalisiert Washingtons Versuch, den strategischen Einfluss in einer Region wiederherzustellen, die zunehmend von China, Russland und dem Iran dominiert wird.
Die USA wollen ihren Einfluss zurückgewinnen. Präsident Trumps Forderung, dass die Taliban den Luftwaffenstützpunkt Bagram übergeben, ist nicht von Nostalgie getrieben. Es ist ein strategischer Schritt. Nach Jahren des Rückzugs positioniert sich Washington leise, um seinen Einfluss in Süd-, West- und Zentralasien wiederherzustellen. Pakistans gemeldeter Plan, die USA einen neuen Seehafen am Arabischen Meer bauen zu lassen — möglicherweise gleichzeitig als Marinestützpunkt — deutet auf eine sich verändernde regionale Machtdynamik hin. Während China, Russland und der Iran ihre Kontrolle über die Handels- und Sicherheitsrouten der Region verschärfen, scheint Amerika bereit zu sein, Wettbewerb anzubieten.
Bagram, strategische Stützpunkte und der China-Faktor
Als Präsident Donald Trump erklärte, dass die USA "versuchen, den Luftwaffenstützpunkt Bagram zurückzugewinnen", drückte er mehr als nur Nostalgie aus; Er enthüllte eine strategische Berechnung. Bagram ist nicht nur eine Landebahn, sondern eine Schlüsselposition der Macht. Trump war klar, als er Bagrams Nähe zu Gebieten betonte, in denen er behauptete, dass China "seine Atomraketen herstellt", und direkt hervorhob, wie Washington Afghanistan als mehr als nur einen Ort der Terrorismusbekämpfung wahrnimmt. Tatsächlich machte Trump deutlich, dass der Luftwaffenstützpunkt jetzt Auswirkungen auf den laufenden Wettbewerb mit Peking hat. Obwohl die Taliban die US-Forderung bereits abgelehnt haben und Trump mit schwerwiegenden Konsequenzen gedroht hat, ist sein Ziel offensichtlich: China eine Botschaft zu senden, dass die USA immer noch Interessen in Regionen haben, die China als seine ausschließliche Einflusszone ansehen könnte, wie Westchina / Xinjiang, und gleichzeitig Russland und den Iran daran zu erinnern, dass Afghanistan nicht ignoriert werden kann. Da Russland kürzlich Taliban-Delegationen beherbergte und vor ausländischer Militärpräsenz in der Region als destabilisierend warnte, ist Moskau sich auch bewusst, was Washington verfolgen könnte.
Der Pasni-Hafen:
Wirtschaftliches Standbein mit strategischen Wellen
Der Erwerb des Luftwaffenstützpunkts ohne nennenswerte gegenseitige Vorteile, d. h. die Freigabe von Afghanistans Vermögen, bleibt unwahrscheinlich
Parallel zum Bagram Gambit ist Pakistans Pitch gegenüber den USA, Pasni, eine kleine Hafenstadt am Arabischen Meer, zu einem Tiefseehafen zu entwickeln, der per Eisenbahn mit mineralreichen Innenregionen verbunden ist. Der Plan sieht Berichten zufolge Investitionen in Höhe von rund 1,2 Milliarden US-Dollar vor. Während es Pakistan ermöglichen soll, kritische Mineralien — Kupfer, Antimon, Neodym und andere seltene Erden — in die USA zu exportieren, die für moderne Verteidigungs-, erneuerbare Energien- und kritische Infrastruktur-Lieferketten immer wichtiger werden, könnte der Hafen auch breiteren strategischen Interessen der USA dienen.
Obwohl dieser Hafen zumindest formal keine direkten militärischen Auswirkungen hat, ist seine Lage immer noch aufschlussreich: nur 70 Meilen von der von China unterstützten Gwadar und 100 Meilen von der iranischen Grenze entfernt. Der Hafen gibt den USA daher einen seenahen Zugangspunkt zum Arabischen Meer, der Einfluss auf die Seewege ermöglicht und indirekt Chinas Ambitionen im Rahmen des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC) einschränkt. Somit würde der Hafen nicht als wirtschaftlicher Hebel dienen, sondern könnte doppelt genutzt werden: Infrastruktur, Handel, Logistik, sogar strategische Überwachung.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7230
💩1
GeoTranslatedArticles
Washingtons Rückkehr nach Asien Salman Rafi Scheich, 19.Oktober 2025 Präsident Trumps erneuter Fokus auf die Wiedererlangung des Luftwaffenstützpunkts Bagram und die Entwicklung des pakistanischen Hafens Pasni signalisiert Washingtons Versuch, den strategischen…
Gegen Russland, China und den Iran:
Das dreieckige Schachspiel
China ist vielleicht das Hauptziel. Im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) hat China stark in Pakistans Infrastruktur (insbesondere Gwadar), in Zentralasien und in die Ausweitung seiner Reichweite auf das benachbarte Afghanistan investiert. Eine Rückkehr der USA nach Bagram oder eine Präsenz über Pasni würde Chinas Einfluss untergraben: Alternativen zu von China unterstützten Häfen hinzufügen, die Hebelwirkung der USA in den Minerallieferketten erhöhen und Chinas Pläne für strategische Tiefe, insbesondere im Arabischen Meer, erschweren.
Russland versucht seit Jahren, sich in Südasien wieder zu etablieren, indem es mit den Taliban zusammenarbeitet, multilaterale Formate (z. B. das Moskauer Format zu Afghanistan) fördert, die regionale Sicherheitskooperation betont und konsequent vor ausländischen Militärstützpunkten in Nachbarstaaten warnt. Moskau würde eine Rückkehr der USA nach Bagram — falls realisiert — als direkte Herausforderung nicht nur für sein Ansehen in Südasien, sondern auch in Zentralasien sehen. Vergessen wir nicht, dass die USA unter Präsident Trump auch Schritte unternommen haben, um wieder in die zentralasiatische Geopolitik einzutreten.
Der Iran hat seine eigenen Interessen. An der Grenze zu Pakistan und Afghanistan, mit historischen Verbindungen zu schiitischen Gruppen, den Taliban (Sunniten) und mit Interesse an Handelsrouten, die von den USA und dem Westen kontrollierte Korridore umgehen, wird Teheran vorsichtig sein. Eine US-Präsenz bei Pasni könnte die Überwachung der iranischen Seewege, der Seewege im Golf und dessen, was der Iran als seinen Hinterhof betrachtet, ermöglichen.
Können die USA ihre Ziele tatsächlich erreichen?
Das Erreichen dieser Ziele wird viel schwieriger — und kostspieliger - sein, als Washington zum jetzigen Zeitpunkt wahrnehmen könnte. Erstens ist Washingtons rhetorische Haltung gegenüber Bagram stark, aber Rhetorik in Kontrolle umzuwandeln bedeutet, die Souveränität, den Widerstand und die regionale Opposition Afghanistans — und der Taliban — zu überwinden.
Die Taliban haben jede Rückkehr der USA nach Bagram rundweg abgelehnt, bestehen auf nationaler Unabhängigkeit und lehnen ausländische Militärpräsenz ab. Der Erwerb des Luftwaffenstützpunkts ohne nennenswerte gegenseitige Vorteile, d. h. die Freigabe des afghanischen Vermögens, bleibt unwahrscheinlich.
Wenn die USA ihre Politik gegenüber Afghanistan und den Taliban nach 2021 nicht grundlegend ändern können, bleibt die Möglichkeit, dass die USA die Basis wiedererlangen, gering. Die Wiederherstellung eines militärischen Fußabdrucks in der Region, die immer noch von islamistischer Militanz von Gruppen wie dem IS-K betroffen ist, könnte jedoch für die Trump-Regierung viele innenpolitische Gegenreaktionen hervorrufen.
Zweitens gibt der Pasni-Hafenvorschlag realistischeren Boden für den Einfluss der USA, aber seine tatsächliche Umsetzung hängt von Stabilität, Finanzierung und pakistanischer Zustimmung ab. Zum Beispiel kann Pakistan trotz des Angebots von Islamabad China angesichts des wirtschaftlichen und militärischen Fußabdrucks Chinas in Pakistan realistisch nicht entfremden, ohne ernsthafte Auswirkungen (Investitionsverluste und politischer Druck) zu haben.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7231
Das dreieckige Schachspiel
China ist vielleicht das Hauptziel. Im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) hat China stark in Pakistans Infrastruktur (insbesondere Gwadar), in Zentralasien und in die Ausweitung seiner Reichweite auf das benachbarte Afghanistan investiert. Eine Rückkehr der USA nach Bagram oder eine Präsenz über Pasni würde Chinas Einfluss untergraben: Alternativen zu von China unterstützten Häfen hinzufügen, die Hebelwirkung der USA in den Minerallieferketten erhöhen und Chinas Pläne für strategische Tiefe, insbesondere im Arabischen Meer, erschweren.
Russland versucht seit Jahren, sich in Südasien wieder zu etablieren, indem es mit den Taliban zusammenarbeitet, multilaterale Formate (z. B. das Moskauer Format zu Afghanistan) fördert, die regionale Sicherheitskooperation betont und konsequent vor ausländischen Militärstützpunkten in Nachbarstaaten warnt. Moskau würde eine Rückkehr der USA nach Bagram — falls realisiert — als direkte Herausforderung nicht nur für sein Ansehen in Südasien, sondern auch in Zentralasien sehen. Vergessen wir nicht, dass die USA unter Präsident Trump auch Schritte unternommen haben, um wieder in die zentralasiatische Geopolitik einzutreten.
Der Iran hat seine eigenen Interessen. An der Grenze zu Pakistan und Afghanistan, mit historischen Verbindungen zu schiitischen Gruppen, den Taliban (Sunniten) und mit Interesse an Handelsrouten, die von den USA und dem Westen kontrollierte Korridore umgehen, wird Teheran vorsichtig sein. Eine US-Präsenz bei Pasni könnte die Überwachung der iranischen Seewege, der Seewege im Golf und dessen, was der Iran als seinen Hinterhof betrachtet, ermöglichen.
Können die USA ihre Ziele tatsächlich erreichen?
Das Erreichen dieser Ziele wird viel schwieriger — und kostspieliger - sein, als Washington zum jetzigen Zeitpunkt wahrnehmen könnte. Erstens ist Washingtons rhetorische Haltung gegenüber Bagram stark, aber Rhetorik in Kontrolle umzuwandeln bedeutet, die Souveränität, den Widerstand und die regionale Opposition Afghanistans — und der Taliban — zu überwinden.
Die Taliban haben jede Rückkehr der USA nach Bagram rundweg abgelehnt, bestehen auf nationaler Unabhängigkeit und lehnen ausländische Militärpräsenz ab. Der Erwerb des Luftwaffenstützpunkts ohne nennenswerte gegenseitige Vorteile, d. h. die Freigabe des afghanischen Vermögens, bleibt unwahrscheinlich.
Wenn die USA ihre Politik gegenüber Afghanistan und den Taliban nach 2021 nicht grundlegend ändern können, bleibt die Möglichkeit, dass die USA die Basis wiedererlangen, gering. Die Wiederherstellung eines militärischen Fußabdrucks in der Region, die immer noch von islamistischer Militanz von Gruppen wie dem IS-K betroffen ist, könnte jedoch für die Trump-Regierung viele innenpolitische Gegenreaktionen hervorrufen.
Zweitens gibt der Pasni-Hafenvorschlag realistischeren Boden für den Einfluss der USA, aber seine tatsächliche Umsetzung hängt von Stabilität, Finanzierung und pakistanischer Zustimmung ab. Zum Beispiel kann Pakistan trotz des Angebots von Islamabad China angesichts des wirtschaftlichen und militärischen Fußabdrucks Chinas in Pakistan realistisch nicht entfremden, ohne ernsthafte Auswirkungen (Investitionsverluste und politischer Druck) zu haben.
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7231
💩1
GeoTranslatedArticles
Gegen Russland, China und den Iran: Das dreieckige Schachspiel China ist vielleicht das Hauptziel. Im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) hat China stark in Pakistans Infrastruktur (insbesondere Gwadar), in Zentralasien und in die Ausweitung seiner…
Drittens sind Russland, China und der Iran nicht passiv. China wird wahrscheinlich diplomatisch und wirtschaftlich zurückdrängen, auch indem es versucht, als Reaktion darauf engere Beziehungen zum pakistanischen Militär aufzubauen. Russland wird seine Formate mit den Taliban verdoppeln und sie nutzen, um den Einfluss der USA auszusperren und jede Überreichweite der USA einzudämmen. Der Iran wird Allianzen suchen (vielleicht die Beziehungen zu Pakistan oder Afghanistan vertiefen) und grenzüberschreitende Netzwerke nutzen.
Während Washington also rhetorisch weiterhin auf sein "zweites Kommen" in die Region nach 2021 drängen mag, lässt sich am Ende kaum leugnen, dass der für seine Manöver zur Verfügung stehende Raum äußerst begrenzt ist. Ihr Erfolg wird weniger von der Rückeroberung alter Stützpunkte als vielmehr von der Anpassung an ein multipolares Terrain abhängen, in dem Macht gehandelt und nicht auferlegt wird.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/19/washingtons-second-coming-to-asia/
Über diesen Autor:
Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik
Während Washington also rhetorisch weiterhin auf sein "zweites Kommen" in die Region nach 2021 drängen mag, lässt sich am Ende kaum leugnen, dass der für seine Manöver zur Verfügung stehende Raum äußerst begrenzt ist. Ihr Erfolg wird weniger von der Rückeroberung alter Stützpunkte als vielmehr von der Anpassung an ein multipolares Terrain abhängen, in dem Macht gehandelt und nicht auferlegt wird.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2025/10/19/washingtons-second-coming-to-asia/
Über diesen Autor:
Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik
New Eastern Outlook
Washington’s “second coming” to Asia
President Trump’s renewed focus on regaining the Bagram Air Base and developing Pakistan’s Pasni Port signals Washington’s attempt to reassert strategic
🙏1
GeoTranslatedArticles pinned «Washingtons Rückkehr nach Asien Salman Rafi Scheich, 19.Oktober 2025 Präsident Trumps erneuter Fokus auf die Wiedererlangung des Luftwaffenstützpunkts Bagram und die Entwicklung des pakistanischen Hafens Pasni signalisiert Washingtons Versuch, den strategischen…»
MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER
EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in Kraft.
Dies ist eine außergewöhnliche Geschichte, die Forscher anhand historischer Dokumente aufgedeckt und kürzlich auf einer Universitätskonferenz vorgestellt haben. Alle Einzelheiten mit Quellenangaben finden Sie im Videobericht. Eine Zusammenfassung der 15 wichtigsten Punkte finden Sie weiter unten.
1.) Anfang der 1990er Jahre konsultierten Agenten des britischen Geheimdienstes MI6 den britischen Wissenschaftler Gerald Segal vom Royal Institute of International Affairs, um China in drei Länder aufzuteilen.
2.) Die Hauptakteure Großbritanniens wären uigurische Separatisten. „Xinjiang ist seit langem ein Ziel des britischen Geheimdienstes – London hofft, die uigurischen Flüchtlinge aus Xinjiang und die dort verbliebenen Uiguren zu Kanonenfutter für Londons Pläne zur Zerschlagung Chinas zu machen…“ (Journal of Strategic Studies).
3.) Hier kommt ein echter Geheimagent ins Spiel – ein türkischer Mann namens Catli von den Grauen Wölfen, der die Ziele des MI6 in Xinjiang teilte. In einem Buch über ein damit verbundenes CIA-Projekt namens Operation Gladio heißt es, Catli habe „den Uiguren geholfen, … Aufstände zu organisieren, bei denen 162 Menschen getötet wurden“
4.) Um diese Geschichte zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass der Westen Xinjiang fälschlicherweise als einen Ort darstellt, an dem eine ethnische Gruppe gefangen und die andere unterdrückerische Oberherren sind. Das stimmt nicht. In Xinjiang sind Menschen mit uigurischem Hintergrund häufig als Polizisten, Soldaten und lokale Beamte anzutreffen, darunter auch in den obersten Positionen – den Vorsitzenden der Regionalregierung.
5.) Im März 1992 warnte der Vorsitzende der Regionalregierung, Tomur Dawamat: „Feindliche Kräfte im In- und Ausland haben ihre Infiltration, Subversion und Sabotage verstärkt.“
6.) Zu dieser Zeit unterstützte die CIA den Separatisten Isa Yusef Alptekin, einen weiteren Unterstützer der Grauen Wölfe. In einer Rede von 1992 sagte er: „Für das chinesische Imperium ist die Zeit des Zusammenbruchs und der Auflösung gekommen.“
7.) Die Amerikaner gaben seinem Sohn Erkin Alptekin einen Job in der US-amerikanischen Anti-China-Propaganda. In den 1990er Jahren arbeitete er für Radio Liberty, eine US-amerikanische Medienpropaganda-Einheit, die zum Radio Free Asia-Cluster gehörte.
8.) Bis 1994 hatte der Wissenschaftler Gerald Segal die Karte fertiggestellt, die zeigte, wie China in drei Länder aufgeteilt werden könnte. Die USA hatten bereits Geschichten über einen „Völkermord an Tibet“ verbreitet, um sich darauf vorzubereiten.
9.) Im Rahmen ihres Zentralasienprogramms hatten die USA Hunderte Millionen Dollar investiert, um die Mudschaheddin-Rebellen zur Ausbildung von Guerillakämpfern zu bewegen. Sie zogen Hunderte von Separatisten aus Xinjiang hinzu, die an der Ausbildung teilnahmen. (Dieses Projekt erwies sich für die Amerikaner letztlich als Fehlschlag – die von ihnen finanzierten zentralasiatischen Guerillagruppen brachten Al-Qaida, ISIS und die Taliban hervor.)
10.) Westliche Streitkräfte arbeiteten weiterhin mit Geheimagent Catli zusammen, der in Zentralasien und China für weiteren Ärger sorgte. Er machte sich jedoch viele Feinde und kam 1996 bei einem verdächtigen Autounfall in der Türkei ums Leben.
11.) Von 1996 bis 2002 bildeten andere Agenten weiterhin uigurische Separatisten in China aus, die anschließend mehrere Terroranschläge verübten. Die FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds schrieb später: „Zwischen 1996 und 2002 haben wir, die Vereinigten Staaten, jeden einzelnen Aufstand und jedes Terrorprojekt in Xinjiang geplant, finanziert und bei dessen Durchführung geholfen.“ (Die US-Regierung bestreitet dies.)
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7234
EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in Kraft.
Dies ist eine außergewöhnliche Geschichte, die Forscher anhand historischer Dokumente aufgedeckt und kürzlich auf einer Universitätskonferenz vorgestellt haben. Alle Einzelheiten mit Quellenangaben finden Sie im Videobericht. Eine Zusammenfassung der 15 wichtigsten Punkte finden Sie weiter unten.
1.) Anfang der 1990er Jahre konsultierten Agenten des britischen Geheimdienstes MI6 den britischen Wissenschaftler Gerald Segal vom Royal Institute of International Affairs, um China in drei Länder aufzuteilen.
2.) Die Hauptakteure Großbritanniens wären uigurische Separatisten. „Xinjiang ist seit langem ein Ziel des britischen Geheimdienstes – London hofft, die uigurischen Flüchtlinge aus Xinjiang und die dort verbliebenen Uiguren zu Kanonenfutter für Londons Pläne zur Zerschlagung Chinas zu machen…“ (Journal of Strategic Studies).
3.) Hier kommt ein echter Geheimagent ins Spiel – ein türkischer Mann namens Catli von den Grauen Wölfen, der die Ziele des MI6 in Xinjiang teilte. In einem Buch über ein damit verbundenes CIA-Projekt namens Operation Gladio heißt es, Catli habe „den Uiguren geholfen, … Aufstände zu organisieren, bei denen 162 Menschen getötet wurden“
4.) Um diese Geschichte zu verstehen, ist es wichtig zu wissen, dass der Westen Xinjiang fälschlicherweise als einen Ort darstellt, an dem eine ethnische Gruppe gefangen und die andere unterdrückerische Oberherren sind. Das stimmt nicht. In Xinjiang sind Menschen mit uigurischem Hintergrund häufig als Polizisten, Soldaten und lokale Beamte anzutreffen, darunter auch in den obersten Positionen – den Vorsitzenden der Regionalregierung.
5.) Im März 1992 warnte der Vorsitzende der Regionalregierung, Tomur Dawamat: „Feindliche Kräfte im In- und Ausland haben ihre Infiltration, Subversion und Sabotage verstärkt.“
6.) Zu dieser Zeit unterstützte die CIA den Separatisten Isa Yusef Alptekin, einen weiteren Unterstützer der Grauen Wölfe. In einer Rede von 1992 sagte er: „Für das chinesische Imperium ist die Zeit des Zusammenbruchs und der Auflösung gekommen.“
7.) Die Amerikaner gaben seinem Sohn Erkin Alptekin einen Job in der US-amerikanischen Anti-China-Propaganda. In den 1990er Jahren arbeitete er für Radio Liberty, eine US-amerikanische Medienpropaganda-Einheit, die zum Radio Free Asia-Cluster gehörte.
8.) Bis 1994 hatte der Wissenschaftler Gerald Segal die Karte fertiggestellt, die zeigte, wie China in drei Länder aufgeteilt werden könnte. Die USA hatten bereits Geschichten über einen „Völkermord an Tibet“ verbreitet, um sich darauf vorzubereiten.
9.) Im Rahmen ihres Zentralasienprogramms hatten die USA Hunderte Millionen Dollar investiert, um die Mudschaheddin-Rebellen zur Ausbildung von Guerillakämpfern zu bewegen. Sie zogen Hunderte von Separatisten aus Xinjiang hinzu, die an der Ausbildung teilnahmen. (Dieses Projekt erwies sich für die Amerikaner letztlich als Fehlschlag – die von ihnen finanzierten zentralasiatischen Guerillagruppen brachten Al-Qaida, ISIS und die Taliban hervor.)
10.) Westliche Streitkräfte arbeiteten weiterhin mit Geheimagent Catli zusammen, der in Zentralasien und China für weiteren Ärger sorgte. Er machte sich jedoch viele Feinde und kam 1996 bei einem verdächtigen Autounfall in der Türkei ums Leben.
11.) Von 1996 bis 2002 bildeten andere Agenten weiterhin uigurische Separatisten in China aus, die anschließend mehrere Terroranschläge verübten. Die FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds schrieb später: „Zwischen 1996 und 2002 haben wir, die Vereinigten Staaten, jeden einzelnen Aufstand und jedes Terrorprojekt in Xinjiang geplant, finanziert und bei dessen Durchführung geholfen.“ (Die US-Regierung bestreitet dies.)
Weiter: https://www.group-telegram.com/TranslatedArticles2021.com/7234
Telegram
GeoTranslatedArticles
12.) Für die westlichen Agenten ergaben sich Probleme: UN-Daten zeigten, dass die tibetische Bevölkerung schneller wuchs als andere chinesische Gruppen – das Gegenteil eines Völkermords.
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai…
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai…
GeoTranslatedArticles
MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in…
12.) Für die westlichen Agenten ergaben sich Probleme: UN-Daten zeigten, dass die tibetische Bevölkerung schneller wuchs als andere chinesische Gruppen – das Gegenteil eines Völkermords.
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai Lama“ in Indien von der CIA ins Leben gerufen und finanziert worden war.
So wurde aus dem Plan, China in drei Teile zu teilen, ein Plan, China in zwei Teile zu teilen.
13.) Im Jahr 2004 waren die USA Gastgeber der Gründung Ostturkistans als „Staat“. Aus praktischen Gründen wurde der Premierminister in Washington D.C. und nicht in China eingesetzt, und zwar mit einem Mann namens Anwar Jusuf Turani aus Fairfax, Virginia. Der neue „Staat“ wurde international nicht anerkannt – nicht einmal von den Vereinigten Staaten!
14.) Zwischen 2007 und 2014 kam es in China zu zahlreichen Terroranschlägen durch Mitglieder des vom Westen geförderten Ostturkistan-Projekts. Bei einer Operation im Jahr 2009 koordinierten Separatisten über Facebook einen massiven Anschlag, bei dem 197 Menschen starben. In einem anderen Fall tötete eine riesige Autobombe..
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_IWyAyazbs8&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
Außerdem wurde immer mehr bekannt, dass das Projekt „Tibet-Exilanten/Dalai Lama“ in Indien von der CIA ins Leben gerufen und finanziert worden war.
So wurde aus dem Plan, China in drei Teile zu teilen, ein Plan, China in zwei Teile zu teilen.
13.) Im Jahr 2004 waren die USA Gastgeber der Gründung Ostturkistans als „Staat“. Aus praktischen Gründen wurde der Premierminister in Washington D.C. und nicht in China eingesetzt, und zwar mit einem Mann namens Anwar Jusuf Turani aus Fairfax, Virginia. Der neue „Staat“ wurde international nicht anerkannt – nicht einmal von den Vereinigten Staaten!
14.) Zwischen 2007 und 2014 kam es in China zu zahlreichen Terroranschlägen durch Mitglieder des vom Westen geförderten Ostturkistan-Projekts. Bei einer Operation im Jahr 2009 koordinierten Separatisten über Facebook einen massiven Anschlag, bei dem 197 Menschen starben. In einem anderen Fall tötete eine riesige Autobombe..
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung: Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=_IWyAyazbs8&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
GeoTranslatedArticles pinned «MI6-PLAN ZERTEILT CHINA IN DREI LÄNDER EILMELDUNG: Ausgegrabene Dokumente belegen, dass der britische Geheimdienst MI6 plante, China in drei Länder aufzuteilen. Der britische Plan wurde erst in den 1990er Jahren formuliert – und ist teilweise noch heute in…»