15 мая — День рождения ДСО. Нам 12 лет!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+

Двенадцать лет назад мы впервые вышли в публичное поле с открытой позицией: служба по призыву — это не долг, а насилие. Отказ — это право.

Тогда это звучало радикально. Сегодня — всё ещё звучит радикально. Хотя за эти годы мы видели, как радикальные идеи становятся очевидными.

Мы не сразу стали движением. Всё началось с походов в военкомат с камерой. С того, как нас не пускали на заседания комиссий — а мы возвращались. С уголовных дел, с митингов и первой надписи на асфальте у военкомата: «За альтернативную гражданскую службу».

В этом году мы подготовили небольшой спецпроект ко Дню сознательного отказчика и Дню рождения ДСО — историю становления Движения. Расскажем про наш самый первый год. И о том, как многое из того, что мы делаем сегодня началось еще в далеком 2013. Будет много постов!

Ждем ваши поздравления – особенно будем рады историям, как и когда мы вам помогли! С удовольствием все почитаем. А тем, кто недавно с нами – пристегнитесь, мы отправляемся аж в 1991 год!

Подписаться | Поддержать ДСО

Петербургский юридический форум как зеркало системы: от экспертности к нытью

В последний, третий день Петербургского международного юридического форума 2025 года участники всё-таки коснулись прав человека в уголовном процессе и даже обсудили препятствия, которые следователи чинят адвокатам. Казалось бы, наконец — тема, достойная юридической дискуссии. Но по сути это были лишь отголоски того формата, в котором форум изначально задумывался — как экспертная площадка для содержательного обсуждения.

Первые два дня прошли под флагом жалоб: Минюст отметил, что слабое государство не сможет обеспечить права граждан и верховенство закона, Минцифры ныло, что свободы в интернете слишком много, адвокат-военнослужащий Калугин причитал, что не всех правозащитников наказали экстремистским законодательством, председатель КС РФ Зорькин прочитал лекцию про план Даллеса.

Форум в его нынешнем виде интересен разве что как социологическое явление: сколько бессмысленной риторики способны сгенерировать люди с высшим юридическим образованием и (иногда) статусом адвоката. А ещё — отчёты Бастрыкина о том, сколько новых граждан России и мигрантов он чуть ли не лично отправил на войну.

Возможно, это уже забылось, но изначальная цель ПМЮФ заключалась в обсуждении комплексных правовых проблем, выработке решений, предложений, реформ. Сегодня эта цель утрачена, а на её месте звучат речи, суть которых сводится к одному: давайте ещё что-нибудь запретим, ужесточим, закрутим.

К России нельзя применить термин failed state в классическом понимании. У нас ещё работают те отрасли права, где государственное вмешательство сведено к минимуму. Поэтому одновременно возможны пытки в СИЗО и неплохое рассмотрение споров между организациями; облавы на призывников — и, без шуток, одна из лучших в мире систем делопроизводства и онлайн-заседаний в арбитражных судах.

И на этом фоне особенно горько наблюдать, как правовой форум превращается в жалобную книгу тех, кто видит главную юридическую проблему в недостатке репрессий и экстремистских статусов. Приехать на государственный форум и требовать ещё больше ограничений против иноагентов и правозащитников в эмиграции? Это выглядит не профессионально.

Артем Клыга | Подписаться

Мы сняли фильм!

Для прайм-тайм немецкого ZDF.
На немецком языке.
С моим участием.

В начале года в Берлине, благодаря одному моему коллеге-юристу, я случайно познакомился с Юлией Вишневецкой, которой рассказал о своей работе и давнем желании сделать мини-фильм на широкую аудиторию о российских дезертирах. Но не на российскую (потому что уже делали, да и что нового мы расскажем), а на немецкую. Я рассматривал это, как ещё один способ привлечь внимание к проблеме как рядовых немцев, так и немецких политиков.

Мы кратко обсудили идею с Юлией, я рассказал ей о том, с кем конкретно можно было бы встретиться в Армении, а через месяц она привела в проект оператора Константина Саломатина и продюсера Маркуса Тёсса. Последний упаковал эту идею в проект и предложил его каналу ZDF (это второй госканал Германии) в программу Frontal.

В марте в Армении мы поговорили с российскими дезертирами, с которыми у меня уже были установлены контакты. В мини-фильм частично вошли их истории и описание нынешней жизни в Армении. В Берлине в Бундестаге я встретился с депутатом нового созыва от соцдемократов Франком Швабе, который еще в 2022-2023 проявлял активный интерес к проблеме дезертиров из российской армии в эмиграции и поделился своими впечатлениями, описал ту проблему с проездными документами для дезертиров в ЕС, которую мы пытаемся решить.

Это самая большая по охвату медийная работа, которой я занимался для иностранной аудитории. Надеюсь, что она принесёт практические результаты в виде конкретных решений в Германии. Фильм на немецком языке, но лайки и репосты меня, конечно же, порадуют!

Артем Клыга | Подписаться

Ситуация с Глебом Калюжным — это пиар-акция московского военкомата.

Актёр, в отношении которого якобы было возбуждено уголовное дело об уклонении от военной службы, сегодня отправился на срочную службу со сборного пункта на Угрешской улице в Москве. Всё это было организовано под камерами федеральных СМИ, которые запечатлели Глеба в хорошем настроении.

И, как пишет мой коллега Табалов, ему действительно не о чем переживать: если Глеб действительно отслужит полный год, он проведёт его в воинской части неподалёку от Москвы и уж точно не окажется внезапно контрактником, которому "по ошибке" перечислят шестизначную сумму на банковский счёт.

Однако у меня есть сомнения, что актёр с его уровнем занятости действительно планирует провести год в воинской части за пределами Москвы. Служить можно по-разному: на Новой Земле среди белых медведей, как Руслан Шаведдинов, или на Фрунзенской набережной рядом с Парком Горького.

Между тем, «Коммерсантъ» писал, что после допроса у следователя Калюжный договорился о направлении в военную часть уже этой весной. Вот только «договориться со следователем» не является предусмотренным российским уголовным законом основанием ни для прекращения уже возбужденного уголовного дела, ни для прекращения уголовного преследования.

У меня есть предположение, что никакого уголовного дела на самом деле не было. Актёру оформили лишь административный штраф за неявку по повестке, а затем решили использовать его историю в устрашающе-поучительных целях. К сожалению, такие методы работают.

Артём Клыга | Подписаться

Россия продолжает зарабатывать миллиарды на экспорте нефти и газа — даже от стран, которые ввели против неё санкции

Ни секунды не сомневался в том, что государства в ЕС не станут всерьёз ограничивать свои экономические интересы ради принципов. Отличный материал для тех, кто продолжает говорить о «справедливом мире» и «войне до победного конца», игнорируя реальность: торговля с Россией продолжается — потому что это выгодно.

Согласно данным Центра исследований энергетики и чистого воздуха (CREA), Россия с начала войны получила более 883 млрд евро доходов от экспорта ископаемого топлива. 228 млрд евро поступили от государств, официально введших санкции против РФ, включая 209 млрд евро от стран ЕС.

Эти поступления в три раза превышают объем международной помощи, оказанной Украине за тот же период (см. картинку).

Несмотря на санкционные меры, Россия продолжает поставки газа и нефти в Европу через Турцию и Индию, включая поставки в переработанном виде.

В 2024 году доходы от экспорта нефти и газа снизились лишь на 5%, что свидетельствует о недостаточной эффективности существующих ограничений.

Артём Клыга | Подписаться

Отказ в отсрочке студенту колледжа из-за «непоступления год в год» — незаконен

На прошлой неделе, 27 мая, Мосгорсуд принял важное решение для московских призывников, которые планируют после школы продолжить обучение в колледже.

В деле №33а-3222/2025 (ссылка на сайт Мосгорсуда) судебная коллегия по административным делам признала незаконной странную московскую практику — отказывать в отсрочке от призыва студентам, поступившим в колледж не сразу после 9-го класса, а после наступления совершеннолетия.

Аргумент объединённой муниципальной призывной комиссии сводился к тому, что отсрочка предоставляется только при соблюдении принципа «непрерывности обучения». По такой логике, даже несовершеннолетний, который в принципе ещё не может быть призван в армию, обязан поступить в колледж немедленно после 9 класса. Если же допризывник поступает через год или два, комиссия считает, что он утрачивает право на отсрочку. Почему весь этот бред незаконный я писал вот здесь.

К сожалению, этот абсурд устоял в первой инстанции. Однако я рекомендовал истцам обжаловать решение и добиваться его отмены в апелляции и, если потребуется, в кассации. Собственно, эта первомайская публикация — следствие моей небольшой консультации, которую я дал апеллянтам через одну свою подписчицу. Она же рассказала мне об этом деле.

Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции, указав на «неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела». Апелляционное определение пока не изготовлено, но я обязательно опубликую его здесь, как только оно появится на портале.

Отдельно хочу отметить успех коллег из «Школы призывника», которые в аналогичном деле, но уже касавшемся студента ординатуры, также добились отмены отказа в отсрочке. Суд в Красноярске признал незаконным отказ объединённой московской призывной комиссии, сославшейся на отсутствие «непрерывности обучения» — ведь студент поступил в ординатуру не сразу после окончания специалитета.

Если вы хотите поделиться со мной сложной фабулой или у вас есть вопросы по призыву, мобилизации, а также правам и обязанностям военнослужащих, напоминаю: каждый вторник в 20:00 по московскому времени я бесплатно консультирую всех желающих в канале «Движения сознательных отказчиков». Сегодняшний день — не исключение. Приходите!

Артём Клыга | Подписаться

Россияне больше не смогут сдать IELTS ни в одной стране мира

Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией The British Council — организатора экзамена по английскому языку IELTS.

Специально посмотрел свою январскую квитанцию об оплате экзамена. Формально деньги напрямую со счёта ушли в The British Council.

Для Германии, как и других государств мира, не создано отдельного юридического лица для центра, который организует экзамен. Поэтому с сегодняшнего дня оплата IELTS гражданином РФ, планирующим вернуться в Россию для постоянного проживания, может быть приравнена к финансированию нежелательной организации (ч. 2 ст. 284.1 УК РФ).

И если сам центр прекратил работу более восьми лет назад, то на территории России IELTS нельзя сдать с 10 марта 2022 года. Будущим студентам рекомендовали ездить в Казахстан (Алматы и Астана), ОАЭ (Дубай), Грузию (Тбилиси), Узбекистан (Ташкент), Азербайджан (Баку), Сербию (Белград), Армению (Ереван), Турцию (Стамбул, Анталья, Измир, Анкара).

Теперь эта возможность для россиян окончательно закрыта. Очередной пример того, как российское государство мешает людям реализовываться в соответствии со своими запросами и потребностями.

P.S. Как возможное решение проблемы — оплата теста в адрес IDP Education Ltd (Австралийский партнер) или иного лицензированного партнера. То есть оплачивать экзамен только в те центры, которые не управляются The British Council. Но это может и не спасти от внимания правоохранительных органов.

Артём Клыга | Подписаться

Кейс с экзаменом IELTS — это редкое столкновение, если хотите, двух миров

Одна группа — правозащитники — сразу видит риски, а именно: как признание организации нежелательной может негативно отразиться на участниках продукта, который эта организация совместно с кем-то производит.

При этом они держат в голове правоприменительную практику: Григорий Мельконьянц получил 5 лет колонии по статье 284.1 УК РФ за участие в организации "Голос" (которая сама не имела статуса нежелательной), якобы продолжавшей сотрудничество с европейской организацией, уже признанной нежелательной в РФ.

Другой мир — это преподаватели, центры подготовки к экзамену, частные педагоги. Им, как правило, не очень интересна наша работа, ведущаяся частично в России, частично в эмиграции. Поэтому некоторые из них пишут в духе: «расслабьтесь и просто оплачивайте экзамен через IDP: IELTS Australia».

Однако такая рекомендация вызывает закономерные вопросы, в первую очередь исходящие из условий IELTS Terms and Conditions:

Как российские правоохранительные органы будут относиться к тому, что British Council (BC) и IDP являются соучредителями и совладельцами бренда IELTS?

А главное — как они будут трактовать участие гражданина РФ в таком экзамене?

На мой взгляд, нынешняя судебная практика позволит трактовать простое участие в экзамене по ст. 20.33 КоАП с риском возбуждения уголовного дела при повторном привлечении.

Как удостовериться в том, что оплата действительно поступает только в адрес IDP, а нежелательный British Council нигде не фигурирует в транзакции? И что делать, если его имя там всё же упомянуто? Сидеть и дёргаться в ожидании административной или уголовной ответственности?

Возможно мы получим какие-то разъяснения, как было с WhatsApp, который, хотя это продукт организации Meta (террористы в России), можно использовать и санкций никаких не было. Однако сейчас грамотный и корректный правозащитный совет в этой ситуации должен быть таким: проживающим постоянно в России или приезжающим даже на короткий срок следует забыть об IELTS и перейти на другие экзамены — TOEFL, PTE Academic, Duolingo English Test (возможно, есть и другие платформы — тут лучше подскажут педагоги).

Артём Клыга | Подписаться

Мизулина и её угрозы армией для бедных. Часть 2

Екатерина Мизулина уточняет позицию. Пишет, что решение призывной комиссии об освобождении блогера Литвина от срочной военной службы и о зачислении его в запас было отменено.

Раньше она рассказывала про некое аннулирование военного билета прокуратурой. Вот здесь я писал, почему такого быть не может.

В целом новый ответ прокуратуры выглядит интересно. Отменить решение по Литвину формально может либо суд, либо вышестоящая призывная комиссия.

Однако суд упрется в процессуальные сроки (три месяца с возможностью восстановления), а комиссии по-нормальному нужно будет в качестве аргументов что-то весомее, чем запись с YouTube с признанием покупки военника и нарушения воинского учёта, на которые ссылается прокуратура.

Поэтому либо прокуратура Москвы пытается ничего не сделать, но дать такой ответ, который устроит главу "Лиги безопасного интернета", либо у нас с вами произошел первый известный случай, когда вышестоящая призывная комиссия отменила решение нижестоящей комиссии об освобождении от призыва и зачислении в запас спустя семь лет на основании видео из YouTube и нарушений при постановке на воинский учёт.

Артём Клыга | Подписаться

Через пять минут буду на "Живом Гвозде" в программе "Персонально Ваш"!

Обсудим правовые новости в сфере публичного права за последний месяц с Ольгой Журавлёвой!

Подключайтесь! 15:00 по Москве!