Правы ИИ-скептики, говорящие, что все эти нынешние ИИ-проекты — это ерунда, а если и не ерунда, то хайп, если не хайп, то всё равно сдохнут.
ИИ-оптимисты тоже правы, когда говорят, что это революция, которая всё изменит.
Я такой старпёр, что отлично помню, как 30 лет назад СМИ (в России они тогда еще были) писали про Internet, прямо вот латиницей с большой буквы, ага. Как он изменит мир.
В деталях, конечно же, это будущее не угадал никто. Более того, почти все первопроходцы исчезли — остались лишь «ошибки выживших».
И когда скептики говорят про аналогию с бумом доткомов 2001-го, то они правы. Большинство сегодняшних проектов умрут.
Но без этого процесса никак не будет и светлого (это не точно) будущего. Для победы нужно много агентов, постоянно пробующих новое. Так когда-то, по Харари, капитализм победил коммунизм: «Распределённая обработка данных работает лучше, чем централизованная — по крайней мере в периоды ускорения технологических изменений».
Сотни тысяч бизнесов пробуют, опыт каждого добавляет в копилку человечества знаний, как [не] надо делать. Через несколько лет из этой волны выживших останутся сотни, но без них мы не найдём решений.
Скептики говорят, что они за нас тревожатся. Зачем мы туда идём? Там же всё непонятно, всё сырое и работает чёрт-те как. Нельзя доверять и полагаться на эти результаты.
И поэтому не надо торопиться и зря сжигать свои деньги и часы неповторимой жизни.
Они правы: сырое и работает чёрт-те как. Я первый свой сайт в интернете открывал минут восемь. А там и картинок-то толком не было.
Что я вижу в их словах? Ошибаться — это плохо, говорят они. «Мы так не считаем, ты нам это приписываешь. Тебя же никто не ругал за твой провал», — отвечают они, не замечая противоречия внутри одной фразы.
Мой любимый пример — любая сцена в фильме ужасов: когда в темноте под тревожную музыку раздаётся непонятный звук, то очередная тушка идёт посмотреть, что же там происходит.
Почему так устроено, что любопытство сильнее инстинкта самосохранения? Потому что единица эволюции — не особь, а популяция. И если конкретный экземпляр погибнет, но сообщество обучит лучше свои нейросетки, то общая выживаемость повысится.
Ну и дальше, собственно, вопрос: могу ли я сидеть и ждать, пока другие принесут результаты, или мне надо самому сходить и проверить?
И да, спасибо скептикам, что переживают (как умеют) и оплакивают (как умеют). Я знаю тысячи человек, которые своими руками и головой сделали интернет таким, какой он есть сегодня.
Он не свалился нам на голову в виде божественного откровения. Он сделан нами, моими коллегами.
Так же будет и с ИИ — рано или поздно, так или иначе.
Правы ИИ-скептики, говорящие, что все эти нынешние ИИ-проекты — это ерунда, а если и не ерунда, то хайп, если не хайп, то всё равно сдохнут.
ИИ-оптимисты тоже правы, когда говорят, что это революция, которая всё изменит.
Я такой старпёр, что отлично помню, как 30 лет назад СМИ (в России они тогда еще были) писали про Internet, прямо вот латиницей с большой буквы, ага. Как он изменит мир.
В деталях, конечно же, это будущее не угадал никто. Более того, почти все первопроходцы исчезли — остались лишь «ошибки выживших».
И когда скептики говорят про аналогию с бумом доткомов 2001-го, то они правы. Большинство сегодняшних проектов умрут.
Но без этого процесса никак не будет и светлого (это не точно) будущего. Для победы нужно много агентов, постоянно пробующих новое. Так когда-то, по Харари, капитализм победил коммунизм: «Распределённая обработка данных работает лучше, чем централизованная — по крайней мере в периоды ускорения технологических изменений».
Сотни тысяч бизнесов пробуют, опыт каждого добавляет в копилку человечества знаний, как [не] надо делать. Через несколько лет из этой волны выживших останутся сотни, но без них мы не найдём решений.
Скептики говорят, что они за нас тревожатся. Зачем мы туда идём? Там же всё непонятно, всё сырое и работает чёрт-те как. Нельзя доверять и полагаться на эти результаты.
И поэтому не надо торопиться и зря сжигать свои деньги и часы неповторимой жизни.
Они правы: сырое и работает чёрт-те как. Я первый свой сайт в интернете открывал минут восемь. А там и картинок-то толком не было.
Что я вижу в их словах? Ошибаться — это плохо, говорят они. «Мы так не считаем, ты нам это приписываешь. Тебя же никто не ругал за твой провал», — отвечают они, не замечая противоречия внутри одной фразы.
Мой любимый пример — любая сцена в фильме ужасов: когда в темноте под тревожную музыку раздаётся непонятный звук, то очередная тушка идёт посмотреть, что же там происходит.
Почему так устроено, что любопытство сильнее инстинкта самосохранения? Потому что единица эволюции — не особь, а популяция. И если конкретный экземпляр погибнет, но сообщество обучит лучше свои нейросетки, то общая выживаемость повысится.
Ну и дальше, собственно, вопрос: могу ли я сидеть и ждать, пока другие принесут результаты, или мне надо самому сходить и проверить?
И да, спасибо скептикам, что переживают (как умеют) и оплакивают (как умеют). Я знаю тысячи человек, которые своими руками и головой сделали интернет таким, какой он есть сегодня.
Он не свалился нам на голову в виде божественного откровения. Он сделан нами, моими коллегами.
Так же будет и с ИИ — рано или поздно, так или иначе.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from in
