ANDREY ISHMURATOV official

На месте Аветисяна

Раздумывая над ситуацией с приглашением Аветисяна, Андреева и Милеева на очную ставку в эфир «Губернии», я задался вопросом, а как бы я поступил на месте этих людей? Разумеется, все трое мне глубоко не симпатичны, но всё же вопрос интересный.

И вот к чему я пришёл. Вариант проигнорировать приглашение и не прийти – плохой. Это явное неуважение к власти, которое позволит Федорищеву в контактах на федеральном уровне сказать: «я сделал всё, что мог, видите, он даже разговаривать отказывается». А любая власть не любит явного проявления неуважения. Что-то я не припомню, чтобы к другим главам субъектов кто-то позволил себе не явиться после приглашения.

Значит, надо идти. И как тогда себя вести? Я не являюсь каким-то выдающимся полемистом, меня все знают как человека, который предпочитает что-то сделать, решить конкретную задачу, а не болтать языком. Однако, вопрос тем и интересен, что он сложный. Идти говорить надо, хотя и не хочется.

И самая лучшая тактика тут – это не защита, а нападение. Ну то есть все претензии отметать общими фразами «у нас всё по закону», все обвинения просить конкретизировать, изображая непонимание, о чём идёт речь, переводить стрелки, мол, почему вы спрашиваете об этом меня, у вас есть подчиненные, надзорные органы, прокуратура, это их полномочия, а я за это вообще не отвечаю, я всего лишь предприниматель, а потом переходить в наступление.

Подумайте сами, Аветисян и Андреев – формально – просто частные лица, которые никому ничего не должны. Милеев – он депутат, типа представитель интересов жителей округа, но тоже, по большому счёту никому ничего не должен и ни за что не отвечает. Федорищев, напротив, высшее должностное лицо с кучей полномочий.

Согласитесь, позиция очень выгодная. Очень легко, ни за что не отвечая, критиковать того, как как раз отвечает. Ну и вот, ответив на пару вопросов, можно начинать свои подачи.

Аветисян может как обычный житель, Андреев как гость (типа я нигде такого не видел), Милеев как бы от имени жителей округа, мол раз так вышло с вами встретиться, я задам вопросы своих избирателей. Ну и идти по списку: уборка города, благоустройство, транспорт, бродячие собаки, ларьки и рынки, стихийная парковка, да в принципе все самые острые городские проблемы, ну кроме тех, которые за полгода никак не изменить. Темы лучше даже заранее заготовить, с фактурой и цифрами. Ну и вежливо, ничего не критикуя прямо, просто задавать вопросы. Мол, где же ваши успехи? Или даже мягче, что вы собираетесь делать?

Можно без негатива, прямых утверждений и критики, зачем? Достаточно ставить эти вопросы, чтобы наделенный властью оппонент оказался в неудобном положении, а телезрители уже сделали нужные выводы.

Я бы на месте Аветисяна действовал примерно так.

_

www.group-telegram.com/it/andishmuratov.com/533

435 viewsedited  Dec 17, 2024 at 03:30

На месте Аветисяна

Раздумывая над ситуацией с приглашением Аветисяна, Андреева и Милеева на очную ставку в эфир «Губернии», я задался вопросом, а как бы я поступил на месте этих людей? Разумеется, все трое мне глубоко не симпатичны, но всё же вопрос интересный.

И вот к чему я пришёл. Вариант проигнорировать приглашение и не прийти – плохой. Это явное неуважение к власти, которое позволит Федорищеву в контактах на федеральном уровне сказать: «я сделал всё, что мог, видите, он даже разговаривать отказывается». А любая власть не любит явного проявления неуважения. Что-то я не припомню, чтобы к другим главам субъектов кто-то позволил себе не явиться после приглашения.

Значит, надо идти. И как тогда себя вести? Я не являюсь каким-то выдающимся полемистом, меня все знают как человека, который предпочитает что-то сделать, решить конкретную задачу, а не болтать языком. Однако, вопрос тем и интересен, что он сложный. Идти говорить надо, хотя и не хочется.

И самая лучшая тактика тут – это не защита, а нападение. Ну то есть все претензии отметать общими фразами «у нас всё по закону», все обвинения просить конкретизировать, изображая непонимание, о чём идёт речь, переводить стрелки, мол, почему вы спрашиваете об этом меня, у вас есть подчиненные, надзорные органы, прокуратура, это их полномочия, а я за это вообще не отвечаю, я всего лишь предприниматель, а потом переходить в наступление.

Подумайте сами, Аветисян и Андреев – формально – просто частные лица, которые никому ничего не должны. Милеев – он депутат, типа представитель интересов жителей округа, но тоже, по большому счёту никому ничего не должен и ни за что не отвечает. Федорищев, напротив, высшее должностное лицо с кучей полномочий.

Согласитесь, позиция очень выгодная. Очень легко, ни за что не отвечая, критиковать того, как как раз отвечает. Ну и вот, ответив на пару вопросов, можно начинать свои подачи.

Аветисян может как обычный житель, Андреев как гость (типа я нигде такого не видел), Милеев как бы от имени жителей округа, мол раз так вышло с вами встретиться, я задам вопросы своих избирателей. Ну и идти по списку: уборка города, благоустройство, транспорт, бродячие собаки, ларьки и рынки, стихийная парковка, да в принципе все самые острые городские проблемы, ну кроме тех, которые за полгода никак не изменить. Темы лучше даже заранее заготовить, с фактурой и цифрами. Ну и вежливо, ничего не критикуя прямо, просто задавать вопросы. Мол, где же ваши успехи? Или даже мягче, что вы собираетесь делать?

Можно без негатива, прямых утверждений и критики, зачем? Достаточно ставить эти вопросы, чтобы наделенный властью оппонент оказался в неудобном положении, а телезрители уже сделали нужные выводы.

Я бы на месте Аветисяна действовал примерно так.

_

BY ANDREY ISHMURATOV official