Telegram Group & Telegram Channel
Компании, использующие GenAI, зарабатывают больше
Нажимай сюда, чтобы узнать как...

Если щелкнули по ссылке, то она поможет разобраться, как отличить манипуляцию с data-driven выводами от реальности. Это вводная статья про причинно-следственный анализ и отличие корреляции от причинности. Если захочется углубиться, то вот тут у Димы расписан целый путь в мир Causal Inference.

Google Cloud в своем свежем обзоре The ROI of AI 2025 ярко заявляют о том, что компании, внедряющие AI в прод, зарабатывают больше... чем раньше. Звучит классно и как то, что очень хочется сейчас слышать, правда?

Но, как обычно, есть нюансы.

- Как понять, что причинно-следственная связь именно такая? А не наоборот, например. Возможно, GenAI внедряют те компании, которые зарабатывают больше, и могут себе позволить купить много видеокарт экспериментировать. Или вообще есть третий фактор.

- Если вчитаться в слайд на скрине, то выясняется, что вывод сделан на основе доли CEO, ответивших положительно на вопрос про влияние AI на business growth. И доля эта высокая - 56% опрошенных. Только вот незадача - доля эта снизилась на 7 п.п. относительно 2024 г. Доля CEO, готовых публично говорить об эффекте AI, существенно снизилась. Но это почему-то не попало в фокусы отчета.

- Справа слайда также дана прекрасная картинка: где сравнивается доля ответивших про размер эффекта AI на рост бизнеса - среди тех, кто ответил положительно на первый вопрос про влияние AI. Какое из различий в % 2025 vs 2024 на слайде является статзначимым, и какие выводы мы можем сделать, предлагаю решить вам 😊

А какие вам встречались неоднозначные выводы из данных в жизни/работе?

P.S. Сам отчет от Google Cloud, на самом деле, интересный. Кроме этого слайда есть много информации, которая реально полезна. И хочется поблагодарить авторов отчета, что они приводят достаточно много деталей про опросы, чтобы внимательный читатель смог сам провалидировать выводы.

Отличного вам воскресенья и не забываем, что correlation doesn't imply causality.

Ваш @Reliable ML

#reliable_ml #causal_ml #causality
🔥115👍1



group-telegram.com/reliable_ml/265
Create:
Last Update:

Компании, использующие GenAI, зарабатывают больше
Нажимай сюда, чтобы узнать как...

Если щелкнули по ссылке, то она поможет разобраться, как отличить манипуляцию с data-driven выводами от реальности. Это вводная статья про причинно-следственный анализ и отличие корреляции от причинности. Если захочется углубиться, то вот тут у Димы расписан целый путь в мир Causal Inference.

Google Cloud в своем свежем обзоре The ROI of AI 2025 ярко заявляют о том, что компании, внедряющие AI в прод, зарабатывают больше... чем раньше. Звучит классно и как то, что очень хочется сейчас слышать, правда?

Но, как обычно, есть нюансы.

- Как понять, что причинно-следственная связь именно такая? А не наоборот, например. Возможно, GenAI внедряют те компании, которые зарабатывают больше, и могут себе позволить купить много видеокарт экспериментировать. Или вообще есть третий фактор.

- Если вчитаться в слайд на скрине, то выясняется, что вывод сделан на основе доли CEO, ответивших положительно на вопрос про влияние AI на business growth. И доля эта высокая - 56% опрошенных. Только вот незадача - доля эта снизилась на 7 п.п. относительно 2024 г. Доля CEO, готовых публично говорить об эффекте AI, существенно снизилась. Но это почему-то не попало в фокусы отчета.

- Справа слайда также дана прекрасная картинка: где сравнивается доля ответивших про размер эффекта AI на рост бизнеса - среди тех, кто ответил положительно на первый вопрос про влияние AI. Какое из различий в % 2025 vs 2024 на слайде является статзначимым, и какие выводы мы можем сделать, предлагаю решить вам 😊

А какие вам встречались неоднозначные выводы из данных в жизни/работе?

P.S. Сам отчет от Google Cloud, на самом деле, интересный. Кроме этого слайда есть много информации, которая реально полезна. И хочется поблагодарить авторов отчета, что они приводят достаточно много деталей про опросы, чтобы внимательный читатель смог сам провалидировать выводы.

Отличного вам воскресенья и не забываем, что correlation doesn't imply causality.

Ваш @Reliable ML

#reliable_ml #causal_ml #causality

BY Reliable ML




Share with your friend now:
group-telegram.com/reliable_ml/265

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from it


Telegram Reliable ML
FROM American