До речі про старі редакції, у Холмса був такий прикол, що чаклун мав залишати всі свої книги в домашній бібліотеці і таким чином міг заготовити закляття лише один раз на початку пригоди. І я так подумав, що це може бути менш тупо ніж здається, хоч може і не в прямому варіанті.
Одним з ефектів такого підходу є те, що гекскравл стає більше схожим на данженкравл. В тому сенсі, що якщо у нас в дикій місцевості розсипані різні невеликі лігва, локації, ключові енкаунтери та "однокімнатні підземелля", з відстанями біля дня ходу, то переготувати закляття так просто не вийде. Їх менеджмент тут буде більш схожий на той, що і в здоровенному підземеллі з купої кімнат.
І думаю прикольно було б спробувати щось таке. Можливо дати чаклуну більше спелслотів на старті, крафт власних сувоїв (з цим наче і у Холмса немає проблем), або ж просто замість заборони брати свої гримуари зробити, щоб заготівля заклять вимагала хоча б одноденний ритуал. Цікаво, як би це повпливало на динаміку гри. #osr #мюслі_вслух
До речі про старі редакції, у Холмса був такий прикол, що чаклун мав залишати всі свої книги в домашній бібліотеці і таким чином міг заготовити закляття лише один раз на початку пригоди. І я так подумав, що це може бути менш тупо ніж здається, хоч може і не в прямому варіанті.
Одним з ефектів такого підходу є те, що гекскравл стає більше схожим на данженкравл. В тому сенсі, що якщо у нас в дикій місцевості розсипані різні невеликі лігва, локації, ключові енкаунтери та "однокімнатні підземелля", з відстанями біля дня ходу, то переготувати закляття так просто не вийде. Їх менеджмент тут буде більш схожий на той, що і в здоровенному підземеллі з купої кімнат.
І думаю прикольно було б спробувати щось таке. Можливо дати чаклуну більше спелслотів на старті, крафт власних сувоїв (з цим наче і у Холмса немає проблем), або ж просто замість заборони брати свої гримуари зробити, щоб заготівля заклять вимагала хоча б одноденний ритуал. Цікаво, як би це повпливало на динаміку гри. #osr #мюслі_вслух
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. READ MORE But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from it
