Telegram Group & Telegram Channel
Является ли Бурятия реально дотационным регионом?

Для начала посмотрим на бюджет Бурятии (цифры округлил):

1) [Утвердить] общий объем доходов в сумме 111 млрд. рублей, в том числе безвозмездных поступлений в сумме 65 млрд. рублей;
2) общий объем расходов в сумме 116 млрд. рублей;
3) дефицит республиканского бюджета в сумме 5 млрд. рублей.
Получается Бурятия реально дефицитна, где-то 30-40% составляют дотации, все, дело раскрыто.

Но не все так просто, давайте посмотрим куда какие налоги уходят. В федеральный бюджет:
1) Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
2) Налог на прибыль организаций. Сама ставка составляет 20%, 17% из которых идёт в регион, а остальные 3% в бюджет России.
3) Налог на добавленную стоимость (НДС)
4) Акцизы

В региональный же бюджет идут:
1) 17% от 20%-ой ставки Налога на прибыль организаций
2) Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
3) Акцизы
4) Налог на имущество.

Со второй попытки врываемся в статистику, на этот раз берём статистику ФНС, в которой показаны все поступления в какие либо бюджеты из Бурятии - как показывает статистика даже если суммировать вообще всё, что было заработано как бы в Бурятии не дотягивает до той суммы, которую решила Бурятия потратить на 2024-2025 год.

Но не отчаивайтесь, попрошу сосредоточить внимание на ключевых словах "заработано как бы в Бурятии". Теперь давайте посмотрим налоговые поступления города Москвы. Тут нам нужны конкретно два налога - налог на прибыль организаций и налог на добычу полезных ископаемых. Данные за 2023 год: первое - 2 трлн. 296 млрд рублей. Допустим, можно в это поверить, но никак невозможно поверить в объем налогов от полезных ископаемых города Москвы - 1 трлн. 319 млрд. рублей - это 13 дотационных бюджетов Бурятии. Эта сумма сопоставима с суммой налогов от полезных ископаемых на Ямале или в Югре (из бюджетов которых берутся деньги для дотаций бедным регионам). НДПИ в Бурятии составил 1/11 бюджета, 10 млрд рублей. Представили себе карьеры, шахты и нефтяные скважины на МКАДе? Сюрреалистично это выглядит. Только вот определить, из каких регионов формируются прибыли московских организаций и прибыли от полезных ископаемых в Москве пока невозможно. Для этого необходимо изучить бюджеты кучи больших московских компаний, что я делать не собираюсь.

Но я полагаю, что если бы все налоги и сборы, которые собираются сейчас Бурятии, а также налоги с прибылей организаций, работающих тут (а не сидящих в московских офисах), оставались бы в Бурятии, то скорее всего, доходы Бурятии примерно соответствовали бы расходам, или были бы, допустим, немного меньше. Это не значит, что Бурятия не должна отказываться от такой системы скрытой косвенной эксплуатации, наоборот, только через реальную независимость (которую мы понимаем в форме свободной конфедерации демократических собраний людей) можно взять в свои руки контроль над экономикой и решить самим, куда она должна двигаться.
6👍3



group-telegram.com/ulaanhara/1753
Create:
Last Update:

Является ли Бурятия реально дотационным регионом?

Для начала посмотрим на бюджет Бурятии (цифры округлил):

1) [Утвердить] общий объем доходов в сумме 111 млрд. рублей, в том числе безвозмездных поступлений в сумме 65 млрд. рублей;
2) общий объем расходов в сумме 116 млрд. рублей;
3) дефицит республиканского бюджета в сумме 5 млрд. рублей.
Получается Бурятия реально дефицитна, где-то 30-40% составляют дотации, все, дело раскрыто.

Но не все так просто, давайте посмотрим куда какие налоги уходят. В федеральный бюджет:
1) Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
2) Налог на прибыль организаций. Сама ставка составляет 20%, 17% из которых идёт в регион, а остальные 3% в бюджет России.
3) Налог на добавленную стоимость (НДС)
4) Акцизы

В региональный же бюджет идут:
1) 17% от 20%-ой ставки Налога на прибыль организаций
2) Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
3) Акцизы
4) Налог на имущество.

Со второй попытки врываемся в статистику, на этот раз берём статистику ФНС, в которой показаны все поступления в какие либо бюджеты из Бурятии - как показывает статистика даже если суммировать вообще всё, что было заработано как бы в Бурятии не дотягивает до той суммы, которую решила Бурятия потратить на 2024-2025 год.

Но не отчаивайтесь, попрошу сосредоточить внимание на ключевых словах "заработано как бы в Бурятии". Теперь давайте посмотрим налоговые поступления города Москвы. Тут нам нужны конкретно два налога - налог на прибыль организаций и налог на добычу полезных ископаемых. Данные за 2023 год: первое - 2 трлн. 296 млрд рублей. Допустим, можно в это поверить, но никак невозможно поверить в объем налогов от полезных ископаемых города Москвы - 1 трлн. 319 млрд. рублей - это 13 дотационных бюджетов Бурятии. Эта сумма сопоставима с суммой налогов от полезных ископаемых на Ямале или в Югре (из бюджетов которых берутся деньги для дотаций бедным регионам). НДПИ в Бурятии составил 1/11 бюджета, 10 млрд рублей. Представили себе карьеры, шахты и нефтяные скважины на МКАДе? Сюрреалистично это выглядит. Только вот определить, из каких регионов формируются прибыли московских организаций и прибыли от полезных ископаемых в Москве пока невозможно. Для этого необходимо изучить бюджеты кучи больших московских компаний, что я делать не собираюсь.

Но я полагаю, что если бы все налоги и сборы, которые собираются сейчас Бурятии, а также налоги с прибылей организаций, работающих тут (а не сидящих в московских офисах), оставались бы в Бурятии, то скорее всего, доходы Бурятии примерно соответствовали бы расходам, или были бы, допустим, немного меньше. Это не значит, что Бурятия не должна отказываться от такой системы скрытой косвенной эксплуатации, наоборот, только через реальную независимость (которую мы понимаем в форме свободной конфедерации демократических собраний людей) можно взять в свои руки контроль над экономикой и решить самим, куда она должна двигаться.

BY Хубисхал Ⓐ ᠬᠣᠪᠢᠰᠬᠠᠯ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ulaanhara/1753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from it


Telegram Хубисхал Ⓐ ᠬᠣᠪᠢᠰᠬᠠᠯ
FROM American