🚔🚔Институт воспитания отвечает на вопросы юных участников дорожного движения
К нам обратились ребята из лицея города Лесного, которые внимательно изучают Правила дорожного движения Российской Федерации. У школьников возникли вопросы, касающиеся пешеходных переходов на перекрёстках:
Вопрос 1: «Мы изучаем 4 главу, пункт 3, вторую часть ПДД. Там говорится, что на регулируемом перекрестке переходить дорогу по диагонали можно только при наличии разметки 1.14.3. Но мы часто видим, что люди переходят дорогу по диагонали даже там, где такой разметки нет. Почему так происходит, ведь это нарушение?»
Вопрос 2: «Зачем нужны "трёхфазные" светофоры, если без разметки 1.14.3 переходить дорогу по диагонали нельзя?»
Ребята, спасибо за ваши вопросы! Они очень важны и показывают ваше серьёзное отношение к правилам дорожного движения. Надеемся, ответы, которые мы подготовили вместе с сотрудниками Госавтоинспекции России, помогут вам лучше понять, как правильно вести себя на перекрёстках с пешеходными переходами.
Будьте внимательны и соблюдайте Правила дорожного движения!
🚔🚔Институт воспитания отвечает на вопросы юных участников дорожного движения
К нам обратились ребята из лицея города Лесного, которые внимательно изучают Правила дорожного движения Российской Федерации. У школьников возникли вопросы, касающиеся пешеходных переходов на перекрёстках:
Вопрос 1: «Мы изучаем 4 главу, пункт 3, вторую часть ПДД. Там говорится, что на регулируемом перекрестке переходить дорогу по диагонали можно только при наличии разметки 1.14.3. Но мы часто видим, что люди переходят дорогу по диагонали даже там, где такой разметки нет. Почему так происходит, ведь это нарушение?»
Вопрос 2: «Зачем нужны "трёхфазные" светофоры, если без разметки 1.14.3 переходить дорогу по диагонали нельзя?»
Ребята, спасибо за ваши вопросы! Они очень важны и показывают ваше серьёзное отношение к правилам дорожного движения. Надеемся, ответы, которые мы подготовили вместе с сотрудниками Госавтоинспекции России, помогут вам лучше понять, как правильно вести себя на перекрёстках с пешеходными переходами.
Будьте внимательны и соблюдайте Правила дорожного движения!
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
