🇮🇱🇺🇸🇮🇷Israelischer Kommentar: Zweifel am US-Interesse am Sturz des iranischen Regimes
Eliyahu Yossian hat einen sehr eleganten Punkt zur Frage aufgeworfen, ob die USA überhaupt daran interessiert sind, das iranische Regime zu stürzen.
Trump war vor einigen Wochen auf einer Investitions-Tour durch die Golfstaaten und unterzeichnete dort Grundsatzverträge im Wert von Hunderten Milliarden Dollar. Diese Verträge betrafen keine Coca-Cola oder McDonald's – es ging um den Kauf amerikanischer Waffensysteme, die die Golfstaaten gegen den Iran schützen sollen.
Das Fortbestehen des Ayatollah-Regimes im Iran ist die Garantie für den kontinuierlichen Geldfluss in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar in die US-Wirtschaft. Es liegt nicht im Interesse der Vereinigten Staaten, dass dieses Regime durch ein "Kuscheltier-Regime" ersetzt wird – zumindest nicht nach der Unterzeichnung solcher Verträge.
Aus amerikanischer Sicht wäre es ideal, die iranische Nuklearbedrohung kurzfristig auszuschalten, aber gleichzeitig das böse Regime am Leben zu lassen – ein perfektes Gleichgewicht zwischen dem Image als "Retter der freien Welt" und der Rolle als deren Waffenlieferant.
🇮🇱🇺🇸🇮🇷Israelischer Kommentar: Zweifel am US-Interesse am Sturz des iranischen Regimes
Eliyahu Yossian hat einen sehr eleganten Punkt zur Frage aufgeworfen, ob die USA überhaupt daran interessiert sind, das iranische Regime zu stürzen.
Trump war vor einigen Wochen auf einer Investitions-Tour durch die Golfstaaten und unterzeichnete dort Grundsatzverträge im Wert von Hunderten Milliarden Dollar. Diese Verträge betrafen keine Coca-Cola oder McDonald's – es ging um den Kauf amerikanischer Waffensysteme, die die Golfstaaten gegen den Iran schützen sollen.
Das Fortbestehen des Ayatollah-Regimes im Iran ist die Garantie für den kontinuierlichen Geldfluss in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar in die US-Wirtschaft. Es liegt nicht im Interesse der Vereinigten Staaten, dass dieses Regime durch ein "Kuscheltier-Regime" ersetzt wird – zumindest nicht nach der Unterzeichnung solcher Verträge.
Aus amerikanischer Sicht wäre es ideal, die iranische Nuklearbedrohung kurzfristig auszuschalten, aber gleichzeitig das böse Regime am Leben zu lassen – ein perfektes Gleichgewicht zwischen dem Image als "Retter der freien Welt" und der Rolle als deren Waffenlieferant.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from jp
