КАК-ТО ВОТ ТАК

🥪⛲️ Подогрев темы с памятником на Лубянке завершен: спланированный политтехнологический ход успешно отвлек внимание и дискредитировал сам процесс электронного голосования, в котором «из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50» был выбран третий вариант. Telegram-сообщество успело расфорсить тему и поляризовалось, чем легитимизировало споры о памятнике в оффлайне и отвлекло повестку.

Выбрав третий вариант, мэр Москвы Собянин в определенной степени продемонстрировал фронду Кремлю, обнулив голосование: триумфа силовиков с Дзержинским не случилось, а само голосование стало носить символический характер. Действия мэра Москвы вызвали недовольство в АП и создали помехи для «третьего Путина», находящегося в процессе «трансферного перехода».

АП не смогла найти лучшего способа для отвлечения повестки и, с завершением дискуссии о памятнике, проблема появления доминанты на Лубянской площади теперь становится событием «просто для обсуждения». «Раскалывающее» голосование остановлено, но инициативы по установке памятника до сих пор актуальны и, не исключается, что «фактор памятника» еще будет использован. Последнее предположение косвенно подтверждает то, что выбор памятника перебил по упоминаниям и санкции, и повестку оппозиционера Навального, а из-за того, что в регионах также проводятся подобного рода голосования, есть основания полагать, что экспансии технологии отвлечения внимания в регионы прошла успешно.

Тема установки памятника отражает одну из ключевых особенностей нынешней политической системы – игру на неоднозначности, в том числе исторических личностей. Не исключается, что «раскалывающее» голосование дало эффект благодаря наличию противоречий внутри массы «глубинного народа», из-за чего возник виртуальный конфликт разных страт общества, который будет использоваться Кремлём в дальнейшем. Из-за того, что значительная часть общества выступила за инициативу поставить памятник Александру Невскому, исчерпание конфликта может произойти в ближайшее время и может быть приурочено к 800-летию со дня рождения князя, памятник которому поставят не на Лубянской площади. Последнее дополнительно свидетельствует о режиссуре конфликта и его виртуальности, которая незначительно пересекается с реальным миром. Не исключено, что обсуждение будущего памятника на Лубянке станет не меньшим симулякром виртуального примирения несуществующих враждующих сторон, или вовсе превратится в фонтан.

@kaktovottak

www.group-telegram.com/us/kaktovottak.com/12155

76.9K viewsMar 1, 2021 at 12:09

🥪⛲️ Подогрев темы с памятником на Лубянке завершен: спланированный политтехнологический ход успешно отвлек внимание и дискредитировал сам процесс электронного голосования, в котором «из двух равносильных вариантов с изначально запрограммированным результатом 50/50» был выбран третий вариант. Telegram-сообщество успело расфорсить тему и поляризовалось, чем легитимизировало споры о памятнике в оффлайне и отвлекло повестку.

Выбрав третий вариант, мэр Москвы Собянин в определенной степени продемонстрировал фронду Кремлю, обнулив голосование: триумфа силовиков с Дзержинским не случилось, а само голосование стало носить символический характер. Действия мэра Москвы вызвали недовольство в АП и создали помехи для «третьего Путина», находящегося в процессе «трансферного перехода».

АП не смогла найти лучшего способа для отвлечения повестки и, с завершением дискуссии о памятнике, проблема появления доминанты на Лубянской площади теперь становится событием «просто для обсуждения». «Раскалывающее» голосование остановлено, но инициативы по установке памятника до сих пор актуальны и, не исключается, что «фактор памятника» еще будет использован. Последнее предположение косвенно подтверждает то, что выбор памятника перебил по упоминаниям и санкции, и повестку оппозиционера Навального, а из-за того, что в регионах также проводятся подобного рода голосования, есть основания полагать, что экспансии технологии отвлечения внимания в регионы прошла успешно.

Тема установки памятника отражает одну из ключевых особенностей нынешней политической системы – игру на неоднозначности, в том числе исторических личностей. Не исключается, что «раскалывающее» голосование дало эффект благодаря наличию противоречий внутри массы «глубинного народа», из-за чего возник виртуальный конфликт разных страт общества, который будет использоваться Кремлём в дальнейшем. Из-за того, что значительная часть общества выступила за инициативу поставить памятник Александру Невскому, исчерпание конфликта может произойти в ближайшее время и может быть приурочено к 800-летию со дня рождения князя, памятник которому поставят не на Лубянской площади. Последнее дополнительно свидетельствует о режиссуре конфликта и его виртуальности, которая незначительно пересекается с реальным миром. Не исключено, что обсуждение будущего памятника на Лубянке станет не меньшим симулякром виртуального примирения несуществующих враждующих сторон, или вовсе превратится в фонтан.

@kaktovottak

BY КАК-ТО ВОТ ТАК