Держать Курс

Главное противоречие Советского Союза это противоречие между социалистическим и капиталистическим началом.

С одной стороны, мы видим развитие социальных расходов: образование, жилье, медицина, транспорт. Это социалистическое начало СССР, направленное на рост потребления. С другой стороны, мы видим стремление к экономическому росту ради роста — пятилетка в четыре года, социалистические соревнования, доски почета, герои труда и т.д. Это капиталистическое начало СССР, где стремление к прибыли подменялось его суррогатами.

Одним из последствий этих установок стала особая система отбора кадров. Для достижения высоких темпов роста требовались лучшие специалисты, тогда как люди похуже отодвигались на второй план. Социальные лифты в СССР работали во многом так же, как в капиталистических странах. У москвича или петербуржца, рожденного в обеспеченной семье, было гораздо больше шансов устроиться в жизни, чем у бедняков из далеких республик и автономий.

Да, партия стремилась компенсировать это неравенство при помощи социального обеспечения, льгот, квот и так далее. Однако плановая экономика отсеивала худших в пользу лучших, стимулируя тем самым рост неравенства. Система нуждалась не в тех, кто хотел жить ради себя, а в тех, кто мог лучше служить её интересам.

Таким образом, экономика СССР играла роль центробежной силы, угрожавшей разрушить страну изнутри, тогда как партия пыталась удержать единство системы. Но в долгосрочной перспективе экономические потребности всегда побеждают идеологические устои. Именно потребности плановой экономики со временем привели к деградации КПСС и распаду Союза.

Марксизм-ленинизм плохо подходил для обслуживания подобной системы. Для роста ради роста гораздо лучше подходит капитализм, чем коммунизм.

И если вы смотрите на историю СССР таким образом, то увидите, что Российская Федерация, российские олигархи, российский капитализм есть всего-лишь наилучшая форма для удовлетворения тех экономических принципов, которые провозглашали… сами коммунисты.

Вы хотели расти как можно быстрее, чтобы построить коммунизм? Вы отодвинули человека на второй план в пользу системы достижения коммунизма. Ну так не удивляйтесь, что сама система потом отодвинула вас. Коммунисты для достижения такого коммунизма не нужны.

www.group-telegram.com/us/keepkurs1.com/5123

8.1K viewsedited  Nov 19, 2024 at 11:48

Главное противоречие Советского Союза это противоречие между социалистическим и капиталистическим началом.

С одной стороны, мы видим развитие социальных расходов: образование, жилье, медицина, транспорт. Это социалистическое начало СССР, направленное на рост потребления. С другой стороны, мы видим стремление к экономическому росту ради роста — пятилетка в четыре года, социалистические соревнования, доски почета, герои труда и т.д. Это капиталистическое начало СССР, где стремление к прибыли подменялось его суррогатами.

Одним из последствий этих установок стала особая система отбора кадров. Для достижения высоких темпов роста требовались лучшие специалисты, тогда как люди похуже отодвигались на второй план. Социальные лифты в СССР работали во многом так же, как в капиталистических странах. У москвича или петербуржца, рожденного в обеспеченной семье, было гораздо больше шансов устроиться в жизни, чем у бедняков из далеких республик и автономий.

Да, партия стремилась компенсировать это неравенство при помощи социального обеспечения, льгот, квот и так далее. Однако плановая экономика отсеивала худших в пользу лучших, стимулируя тем самым рост неравенства. Система нуждалась не в тех, кто хотел жить ради себя, а в тех, кто мог лучше служить её интересам.

Таким образом, экономика СССР играла роль центробежной силы, угрожавшей разрушить страну изнутри, тогда как партия пыталась удержать единство системы. Но в долгосрочной перспективе экономические потребности всегда побеждают идеологические устои. Именно потребности плановой экономики со временем привели к деградации КПСС и распаду Союза.

Марксизм-ленинизм плохо подходил для обслуживания подобной системы. Для роста ради роста гораздо лучше подходит капитализм, чем коммунизм.

И если вы смотрите на историю СССР таким образом, то увидите, что Российская Федерация, российские олигархи, российский капитализм есть всего-лишь наилучшая форма для удовлетворения тех экономических принципов, которые провозглашали… сами коммунисты.

Вы хотели расти как можно быстрее, чтобы построить коммунизм? Вы отодвинули человека на второй план в пользу системы достижения коммунизма. Ну так не удивляйтесь, что сама система потом отодвинула вас. Коммунисты для достижения такого коммунизма не нужны.

BY Держать Курс