Telegram Group & Telegram Channel
Зараз знов триває дискусія про довічні ПЕПи.
Раз на рік. Традиційна.

Але давайте про інше. Про людей. Усі ці процедури протидії відмиванню коштів побудовані навколо превалювання суті над формою. Треба прям пірнути в життя людини чи бізнесу з намаганням зрозуміти і прожити в шкурі цієї людини або бізнесу. Зрозуміти доходи і видатки, бізнес-модель, операційку, спосіб життя та багато іншого. Walk his shoes як кажуть на Заході.

Здатність до walk his shoes з моєї точки зору лежить за межами формальної компетенції «10 років на посаді та 4 у засаді, вища освіта та курси підвищення кваліфікації».
Людина, яка здатна у ці мешти всунути ноги точно не піде в банк працювати. Вона скоріш піде працювати на картель і будувати системи обходу формальних правил з метою помивки грошей. Найняти цих людей на ці посади ми не можемо, а ті що є виконують форму, а не суть.

Тобто в найкращих країнах світу з найкращими людьми воно не працює. В наших реаліях і бюджетах це просто мертва історія. Та й рівень дискусії такий самий.

Люди, які «займались адвокацією» довічних ПЕПів аргументували виконати законодавство ЄС, а не перемогти відмивання хоч якось, хоч якесь.

Тому виникає питання суспільне – яка легітимна мета цього регулювання і які його досягнення?

В наших реаліях така сама історія і з декларуванням. Декларування в стані пост фактум пояснити чому Тетяна Крупа з мсеку збагатилась, але не в стані впіймати її в процесі. 6 млн декларацій лопатять, але немає жодного кейсу топ корупції, який би починався з декларацій. Просто потім, коли когось впіймали, можна вийти і сказати «а ще цей злочинець в декларації брехав». Боротьба з тупими корупціонерами, які достатньо тупі щоб спалитись на декларації йде на користь їх замів, які йдуть заробляти так само в надії не спалитись. That’s all, folks!

В сухому залишку, в моєму оточенні професійних та толкових людей немає бажаючих на держ службу. Є іноді бажаючи в юридичні особи приватного права істотна частка в яких належить державі, але і там не те щоб черга стоїть.

Які результати? Або як співав Фредді Меркурі “Is this the world we created?
Is this the world we devasted, right to the bone?”

P.S.: дослідження про 150 баксів це доповідь Кассари на слуханні в конгресі, ще до криптовалют. Зараз мабуть 300+ баксів платників податків на 1 доллар картелю.



group-telegram.com/kotov_t/422
Create:
Last Update:

Зараз знов триває дискусія про довічні ПЕПи.
Раз на рік. Традиційна.

Але давайте про інше. Про людей. Усі ці процедури протидії відмиванню коштів побудовані навколо превалювання суті над формою. Треба прям пірнути в життя людини чи бізнесу з намаганням зрозуміти і прожити в шкурі цієї людини або бізнесу. Зрозуміти доходи і видатки, бізнес-модель, операційку, спосіб життя та багато іншого. Walk his shoes як кажуть на Заході.

Здатність до walk his shoes з моєї точки зору лежить за межами формальної компетенції «10 років на посаді та 4 у засаді, вища освіта та курси підвищення кваліфікації».
Людина, яка здатна у ці мешти всунути ноги точно не піде в банк працювати. Вона скоріш піде працювати на картель і будувати системи обходу формальних правил з метою помивки грошей. Найняти цих людей на ці посади ми не можемо, а ті що є виконують форму, а не суть.

Тобто в найкращих країнах світу з найкращими людьми воно не працює. В наших реаліях і бюджетах це просто мертва історія. Та й рівень дискусії такий самий.

Люди, які «займались адвокацією» довічних ПЕПів аргументували виконати законодавство ЄС, а не перемогти відмивання хоч якось, хоч якесь.

Тому виникає питання суспільне – яка легітимна мета цього регулювання і які його досягнення?

В наших реаліях така сама історія і з декларуванням. Декларування в стані пост фактум пояснити чому Тетяна Крупа з мсеку збагатилась, але не в стані впіймати її в процесі. 6 млн декларацій лопатять, але немає жодного кейсу топ корупції, який би починався з декларацій. Просто потім, коли когось впіймали, можна вийти і сказати «а ще цей злочинець в декларації брехав». Боротьба з тупими корупціонерами, які достатньо тупі щоб спалитись на декларації йде на користь їх замів, які йдуть заробляти так само в надії не спалитись. That’s all, folks!

В сухому залишку, в моєму оточенні професійних та толкових людей немає бажаючих на держ службу. Є іноді бажаючи в юридичні особи приватного права істотна частка в яких належить державі, але і там не те щоб черга стоїть.

Які результати? Або як співав Фредді Меркурі “Is this the world we created?
Is this the world we devasted, right to the bone?”

P.S.: дослідження про 150 баксів це доповідь Кассари на слуханні в конгресі, ще до криптовалют. Зараз мабуть 300+ баксів платників податків на 1 доллар картелю.

BY Котов




Share with your friend now:
group-telegram.com/kotov_t/422

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. I want a secure messaging app, should I use Telegram? A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us


Telegram Котов
FROM American