Telegram Group & Telegram Channel
Зараз знов триває дискусія про довічні ПЕПи.
Раз на рік. Традиційна.

Але давайте про інше. Про людей. Усі ці процедури протидії відмиванню коштів побудовані навколо превалювання суті над формою. Треба прям пірнути в життя людини чи бізнесу з намаганням зрозуміти і прожити в шкурі цієї людини або бізнесу. Зрозуміти доходи і видатки, бізнес-модель, операційку, спосіб життя та багато іншого. Walk his shoes як кажуть на Заході.

Здатність до walk his shoes з моєї точки зору лежить за межами формальної компетенції «10 років на посаді та 4 у засаді, вища освіта та курси підвищення кваліфікації».
Людина, яка здатна у ці мешти всунути ноги точно не піде в банк працювати. Вона скоріш піде працювати на картель і будувати системи обходу формальних правил з метою помивки грошей. Найняти цих людей на ці посади ми не можемо, а ті що є виконують форму, а не суть.

Тобто в найкращих країнах світу з найкращими людьми воно не працює. В наших реаліях і бюджетах це просто мертва історія. Та й рівень дискусії такий самий.

Люди, які «займались адвокацією» довічних ПЕПів аргументували виконати законодавство ЄС, а не перемогти відмивання хоч якось, хоч якесь.

Тому виникає питання суспільне – яка легітимна мета цього регулювання і які його досягнення?

В наших реаліях така сама історія і з декларуванням. Декларування в стані пост фактум пояснити чому Тетяна Крупа з мсеку збагатилась, але не в стані впіймати її в процесі. 6 млн декларацій лопатять, але немає жодного кейсу топ корупції, який би починався з декларацій. Просто потім, коли когось впіймали, можна вийти і сказати «а ще цей злочинець в декларації брехав». Боротьба з тупими корупціонерами, які достатньо тупі щоб спалитись на декларації йде на користь їх замів, які йдуть заробляти так само в надії не спалитись. That’s all, folks!

В сухому залишку, в моєму оточенні професійних та толкових людей немає бажаючих на держ службу. Є іноді бажаючи в юридичні особи приватного права істотна частка в яких належить державі, але і там не те щоб черга стоїть.

Які результати? Або як співав Фредді Меркурі “Is this the world we created?
Is this the world we devasted, right to the bone?”

P.S.: дослідження про 150 баксів це доповідь Кассари на слуханні в конгресі, ще до криптовалют. Зараз мабуть 300+ баксів платників податків на 1 доллар картелю.



group-telegram.com/kotov_t/422
Create:
Last Update:

Зараз знов триває дискусія про довічні ПЕПи.
Раз на рік. Традиційна.

Але давайте про інше. Про людей. Усі ці процедури протидії відмиванню коштів побудовані навколо превалювання суті над формою. Треба прям пірнути в життя людини чи бізнесу з намаганням зрозуміти і прожити в шкурі цієї людини або бізнесу. Зрозуміти доходи і видатки, бізнес-модель, операційку, спосіб життя та багато іншого. Walk his shoes як кажуть на Заході.

Здатність до walk his shoes з моєї точки зору лежить за межами формальної компетенції «10 років на посаді та 4 у засаді, вища освіта та курси підвищення кваліфікації».
Людина, яка здатна у ці мешти всунути ноги точно не піде в банк працювати. Вона скоріш піде працювати на картель і будувати системи обходу формальних правил з метою помивки грошей. Найняти цих людей на ці посади ми не можемо, а ті що є виконують форму, а не суть.

Тобто в найкращих країнах світу з найкращими людьми воно не працює. В наших реаліях і бюджетах це просто мертва історія. Та й рівень дискусії такий самий.

Люди, які «займались адвокацією» довічних ПЕПів аргументували виконати законодавство ЄС, а не перемогти відмивання хоч якось, хоч якесь.

Тому виникає питання суспільне – яка легітимна мета цього регулювання і які його досягнення?

В наших реаліях така сама історія і з декларуванням. Декларування в стані пост фактум пояснити чому Тетяна Крупа з мсеку збагатилась, але не в стані впіймати її в процесі. 6 млн декларацій лопатять, але немає жодного кейсу топ корупції, який би починався з декларацій. Просто потім, коли когось впіймали, можна вийти і сказати «а ще цей злочинець в декларації брехав». Боротьба з тупими корупціонерами, які достатньо тупі щоб спалитись на декларації йде на користь їх замів, які йдуть заробляти так само в надії не спалитись. That’s all, folks!

В сухому залишку, в моєму оточенні професійних та толкових людей немає бажаючих на держ службу. Є іноді бажаючи в юридичні особи приватного права істотна частка в яких належить державі, але і там не те щоб черга стоїть.

Які результати? Або як співав Фредді Меркурі “Is this the world we created?
Is this the world we devasted, right to the bone?”

P.S.: дослідження про 150 баксів це доповідь Кассари на слуханні в конгресі, ще до криптовалют. Зараз мабуть 300+ баксів платників податків на 1 доллар картелю.

BY Котов




Share with your friend now:
group-telegram.com/kotov_t/422

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us


Telegram Котов
FROM American