Telegram Group & Telegram Channel
From Karelia with freedom
from Отражение. Карелия
Утренник для взрослых

Мнение Дарьи Каликиной о сегодняшней сессии Петросовета. (с небольшими сокращениями).

Вопрос о снижении коэффициента стоимости зеленых насаждений был снят с рассмотрения в самом начале сессии, об этом уже все знают. Но вот что интересно – ни спикер Петросовета Дрейзис, ни сити-менеджер Колыхматова не сказали, почему они были вынуждены это сделать. Публике это было преподнесено исключительно как добровольное решение самой Колыхматовой.

В конце сессии слово взяла депутат Политова и поблагодарила Колыхматову за:
мудрое и взвешенное решение не выносить на сессию спорный вопрос, пока идут разбирательства в суде.

На прямой вопрос депутата Калько:
так по какой же причине снят вопрос?
ответила сама Колыхматова. Она сказала, что приняла это решение, учитывая то социальное напряжение, которое было вызвано решением публичных слушаний и считает (вдруг нашло такое озарение), что необходима площадка, на которой горожане могут вместе с АПГО и депутатами обсуждать подобные спорные проекты.

Не дословно, но близко к смыслу. Все это было похоже на попытки сделать «хорошую мину при плохой игре».

Самым крайним выступил прокурор города Кокорев, который и внес ясность. Оказывается, что проверка выявила ряд нарушений при проведении слушаний. И именно поэтому был снят вопрос. Спектакль провалился.

Слушая речь прокурора города, я вспомнила пьесу «Ревизор» с его концовкой. Немая сцена – вышел (приехал) прокурор (ревизор) и озвучил настоящую причину всего происходящего. Да, все-таки Гоголя за последнюю неделю вспоминали очень часто в нашем городе – классика бессмертна.

Обратил на себя внимание тот факт, что, оказывается, теперь для того, чтобы выступить в разделе «разное» на сессии Петросовета надо получить на это разрешение большинства депутатов. Учитывая то, что большинство депутатов в Петросовете – представители ЕР, они просто не дадут никогда никому из горожан выступить ни с призывами к их совести, ни с критикой в их адрес. Удобно и комфортно. Надо менять.

Так, они не дали выступить бывшему руководителю отдела благоустройства и экологии города Анне Дудыриной. Анна, как никто другой, разбирается в вопросах сноса зеленых насаждений. У нее была крайне важная информация для депутатов, которые (судя по моим с ними разговорам) совершенно не понимают сути вопроса о коэффициенте стоимости сноса зеленых насаждений, особенно в части их, так называемой, рыночной стоимости.

Человеку, который специально отпросился с работы, желающему высказать позицию по существу просто не дали слова депутаты «партии власти». Я была в шоке от их неуважения и рабского подчинения позиции большинства.

Посмотрели на Дрейзис, она не подняла руку, позволяя выступить профессионалу, и они покорно не подняли руки тоже. Как марионетки в театре.

Вообще, я получила огромное удовольствие сегодня, побывав на сессии. Как от хорошего спектакля, где у каждого расписана своя роль, только суфлеры сидят лицом и к залу и к актерам, образно выражаясь. Во время речи прокурора, как... подробнее на канале: From Karelia with freedom
@



group-telegram.com/monitoring_10/99895
Create:
Last Update:

From Karelia with freedom
from Отражение. Карелия
Утренник для взрослых

Мнение Дарьи Каликиной о сегодняшней сессии Петросовета. (с небольшими сокращениями).

Вопрос о снижении коэффициента стоимости зеленых насаждений был снят с рассмотрения в самом начале сессии, об этом уже все знают. Но вот что интересно – ни спикер Петросовета Дрейзис, ни сити-менеджер Колыхматова не сказали, почему они были вынуждены это сделать. Публике это было преподнесено исключительно как добровольное решение самой Колыхматовой.

В конце сессии слово взяла депутат Политова и поблагодарила Колыхматову за:
мудрое и взвешенное решение не выносить на сессию спорный вопрос, пока идут разбирательства в суде.

На прямой вопрос депутата Калько:
так по какой же причине снят вопрос?
ответила сама Колыхматова. Она сказала, что приняла это решение, учитывая то социальное напряжение, которое было вызвано решением публичных слушаний и считает (вдруг нашло такое озарение), что необходима площадка, на которой горожане могут вместе с АПГО и депутатами обсуждать подобные спорные проекты.

Не дословно, но близко к смыслу. Все это было похоже на попытки сделать «хорошую мину при плохой игре».

Самым крайним выступил прокурор города Кокорев, который и внес ясность. Оказывается, что проверка выявила ряд нарушений при проведении слушаний. И именно поэтому был снят вопрос. Спектакль провалился.

Слушая речь прокурора города, я вспомнила пьесу «Ревизор» с его концовкой. Немая сцена – вышел (приехал) прокурор (ревизор) и озвучил настоящую причину всего происходящего. Да, все-таки Гоголя за последнюю неделю вспоминали очень часто в нашем городе – классика бессмертна.

Обратил на себя внимание тот факт, что, оказывается, теперь для того, чтобы выступить в разделе «разное» на сессии Петросовета надо получить на это разрешение большинства депутатов. Учитывая то, что большинство депутатов в Петросовете – представители ЕР, они просто не дадут никогда никому из горожан выступить ни с призывами к их совести, ни с критикой в их адрес. Удобно и комфортно. Надо менять.

Так, они не дали выступить бывшему руководителю отдела благоустройства и экологии города Анне Дудыриной. Анна, как никто другой, разбирается в вопросах сноса зеленых насаждений. У нее была крайне важная информация для депутатов, которые (судя по моим с ними разговорам) совершенно не понимают сути вопроса о коэффициенте стоимости сноса зеленых насаждений, особенно в части их, так называемой, рыночной стоимости.

Человеку, который специально отпросился с работы, желающему высказать позицию по существу просто не дали слова депутаты «партии власти». Я была в шоке от их неуважения и рабского подчинения позиции большинства.

Посмотрели на Дрейзис, она не подняла руку, позволяя выступить профессионалу, и они покорно не подняли руки тоже. Как марионетки в театре.

Вообще, я получила огромное удовольствие сегодня, побывав на сессии. Как от хорошего спектакля, где у каждого расписана своя роль, только суфлеры сидят лицом и к залу и к актерам, образно выражаясь. Во время речи прокурора, как... подробнее на канале: From Karelia with freedom
@

BY Мониторинг 10 Республика Карелия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/monitoring_10/99895

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from kr


Telegram Мониторинг 10 Республика Карелия
FROM American