Telegram Group & Telegram Channel
📍Один раз — не рак. А десять?

Или почему молодость — не индульгенция от онкологии

25 лет. Спортсменка. Боли в спине.

Джорджия О’Коннор — британская боксёрша, не любитель, профессионал. Здоровая, сильная, подтянутая. С такими обычно случается что угодно, но не саркома.

А вот и нет. У неё была именно она — забрюшинная. Очень редкая. И очень фатальная, если пропустить момент. Джорджия сходила к врачу с болью пять раз. А потом умерла. Потому что диагноз поставили, когда опухоль уже махала руками из КТ.

Почему её не спасли? Потому что всё шло по плану.
1. Спина болит? Ну так вы спортсменка — мажьте.
2. Всё ещё болит? Физиотерапия, ибупрофен, покой.
3. Болит снова? Ну, может, стресс.
4. И только потом — КТ, саркома, метастазы.

Никаких «врачи-убийцы». Просто алгоритм. У молодых шанс на рак микроскопический. Зачем проверять, если статистика говорит: не может быть?

А теперь ближе к дому. В России сценарий примерно такой же. Даже беднее на КТ-слоты. Даже строже к «лишним» направлениям. Даже более склонен к «подождём». Но есть доступная многим частная медицина, и это не про ДМС, они тоже по "клинрекам" работают.

Но вы не алгоритм. И не статистика. У вас может быть 0,02 %, но вы — на 100 % реальный человек.
Что делать, чтобы не оказаться в этом сюжете?

✔️ Вести дневник симптомов: когда, где, насколько больно. Это не занудство, это доказательство.
✔️ Если за три визита ничего не помогает — просите КТ/МРТ. Или попросите письменный отказ.
✔️ «Боюсь рака» — не просто слова. Это фраза, которая запускает обязательный протокол.
✔️ Есть онкокабинеты по ОМС — туда можно попасть без направления. Да, правда.

Что делают «там», чтобы ловить таких раньше?

— В Британии тестируют спеццентры: приходишь с неясной жалобой — проходишь всё.
— В Финляндии AI следит: если ты приходишь 3 раза за 3 месяца с одной жалобой — тебе автоматически назначают визуализацию.
— У нас тоже есть пилоты. Пока в Москве. Пока у детей. Но суть масштабируемая — алгоритм, а не «подозрительность» врача, решает, когда бить тревогу.
---

Редкий диагноз ≠ редкий пациент.
✔️ Если болит — не сдавайтесь. Вежливо, настойчиво, с бумажками в руках. Система может быть медленной. Но вы — нет.
✔️ Ну и не забывайте: как бы ни ругали частную медицину, у неё есть свои преимущества — при всех недостатках.
✔️ Это не про ДМС. И не про ОМС. Там работают по одним и тем же "клинрекам", без оглядки на редкие сценарии.
✔️ И если даже при сильных симптомах случаются такие сбои — то что уж говорить о ЗНО в "тишине", когда его ещё нужно просто заподозрить?..



group-telegram.com/oncomarker/215
Create:
Last Update:

📍Один раз — не рак. А десять?

Или почему молодость — не индульгенция от онкологии

25 лет. Спортсменка. Боли в спине.

Джорджия О’Коннор — британская боксёрша, не любитель, профессионал. Здоровая, сильная, подтянутая. С такими обычно случается что угодно, но не саркома.

А вот и нет. У неё была именно она — забрюшинная. Очень редкая. И очень фатальная, если пропустить момент. Джорджия сходила к врачу с болью пять раз. А потом умерла. Потому что диагноз поставили, когда опухоль уже махала руками из КТ.

Почему её не спасли? Потому что всё шло по плану.
1. Спина болит? Ну так вы спортсменка — мажьте.
2. Всё ещё болит? Физиотерапия, ибупрофен, покой.
3. Болит снова? Ну, может, стресс.
4. И только потом — КТ, саркома, метастазы.

Никаких «врачи-убийцы». Просто алгоритм. У молодых шанс на рак микроскопический. Зачем проверять, если статистика говорит: не может быть?

А теперь ближе к дому. В России сценарий примерно такой же. Даже беднее на КТ-слоты. Даже строже к «лишним» направлениям. Даже более склонен к «подождём». Но есть доступная многим частная медицина, и это не про ДМС, они тоже по "клинрекам" работают.

Но вы не алгоритм. И не статистика. У вас может быть 0,02 %, но вы — на 100 % реальный человек.
Что делать, чтобы не оказаться в этом сюжете?

✔️ Вести дневник симптомов: когда, где, насколько больно. Это не занудство, это доказательство.
✔️ Если за три визита ничего не помогает — просите КТ/МРТ. Или попросите письменный отказ.
✔️ «Боюсь рака» — не просто слова. Это фраза, которая запускает обязательный протокол.
✔️ Есть онкокабинеты по ОМС — туда можно попасть без направления. Да, правда.

Что делают «там», чтобы ловить таких раньше?

— В Британии тестируют спеццентры: приходишь с неясной жалобой — проходишь всё.
— В Финляндии AI следит: если ты приходишь 3 раза за 3 месяца с одной жалобой — тебе автоматически назначают визуализацию.
— У нас тоже есть пилоты. Пока в Москве. Пока у детей. Но суть масштабируемая — алгоритм, а не «подозрительность» врача, решает, когда бить тревогу.
---

Редкий диагноз ≠ редкий пациент.
✔️ Если болит — не сдавайтесь. Вежливо, настойчиво, с бумажками в руках. Система может быть медленной. Но вы — нет.
✔️ Ну и не забывайте: как бы ни ругали частную медицину, у неё есть свои преимущества — при всех недостатках.
✔️ Это не про ДМС. И не про ОМС. Там работают по одним и тем же "клинрекам", без оглядки на редкие сценарии.
✔️ И если даже при сильных симптомах случаются такие сбои — то что уж говорить о ЗНО в "тишине", когда его ещё нужно просто заподозрить?..

BY oncomarker




Share with your friend now:
group-telegram.com/oncomarker/215

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from kr


Telegram oncomarker
FROM American