Андрей Патраков RunAvia pinned «Комментарии в прямом эфире Радио Спутник о проблеме "обнуления" местных воздушных перевозок в РФ к 2030 году и о её решении за счёт снятия административных барьеров развития малой авиации. #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #РеалииАвиаотраслиРФ #Мнение»
Региональный семинар ИКАО для стран Европы и Атлантики по подготовке авиационного персонала и планированию ресурсов
📍Место проведения: Алматы, Казахстан
📅 Даты: 5–6 ноября 2025 г.
🚨Организатор: РГП «Казаэронавигация»
Этот семинар будет ориентирован на отрасль и объединит экспертов из отрасли, государств, учебных организаций, научных кругов и других ключевых заинтересованных сторон для решения проблем развития персонала, обмена лучшими практиками отрасли и изучения общерегиональных и национальных стратегий, согласованных с программой NGAP ИКАО.
Цели программы NGAP ИКАО:
- Приоритет 1: Региональный мониторинг навыков
Разработка рамок для прогнозирования будущих потребностей в персонале и преодоления разрыва между потребностями в подготовке персонала и потребностями отрасли.
- Приоритет 2: Культура непрерывного обучения
Поддержка авиационного персонала в сохранении гибкости и соответствия современным требованиям в условиях быстрой трансформации отрасли.
- Приоритет 3: NGAP и расширение прав и возможностей для женщин
Содействие гендерной интеграции и расширению прав и возможностей молодежи посредством передового опыта, информационно-разъяснительной работы и предоставления стипендий.
- Приоритет 4: Налаживание связей
Укрепление партнерских отношений в авиационной экосистеме и за ее пределами для разработки более устойчивых и ориентированных на будущее решений в области подготовки персонала.
К участию в семинаре приглашаются:
- Государственные органы гражданской авиации
- Организации, предоставляющие авиационные учебные курсы
- Авиакомпании, аэропорты, поставщики аэронавигационного обслуживания, производители оригинального оборудования
- Отраслевые ассоциации
- Учебные заведения и студенты
❗️Участники семинара получат возможности по направлениям:
✔️ Узнают о региональных и глобальных тенденциях в сфере трудовых ресурсов и планировании на основе данных
✔️ Примут участие в стратегических панельных дискуссиях и межотраслевом сотрудничестве
✔️ Изучат успешные примеры реализации программы NGAP
✔️ Наладят контакты с лицами, принимающими решения, преподавателями и будущими авиационными специалистами
Программа мероприятия доступна по ссылке.
Чтобы зарегистрироваться на это мероприятие, заполните онлайн-форму регистрации до 17 октября 2025 года по ссылке.
#БезопаностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО #Обучение
📍Место проведения: Алматы, Казахстан
📅 Даты: 5–6 ноября 2025 г.
🚨Организатор: РГП «Казаэронавигация»
Этот семинар будет ориентирован на отрасль и объединит экспертов из отрасли, государств, учебных организаций, научных кругов и других ключевых заинтересованных сторон для решения проблем развития персонала, обмена лучшими практиками отрасли и изучения общерегиональных и национальных стратегий, согласованных с программой NGAP ИКАО.
Цели программы NGAP ИКАО:
- Приоритет 1: Региональный мониторинг навыков
Разработка рамок для прогнозирования будущих потребностей в персонале и преодоления разрыва между потребностями в подготовке персонала и потребностями отрасли.
- Приоритет 2: Культура непрерывного обучения
Поддержка авиационного персонала в сохранении гибкости и соответствия современным требованиям в условиях быстрой трансформации отрасли.
- Приоритет 3: NGAP и расширение прав и возможностей для женщин
Содействие гендерной интеграции и расширению прав и возможностей молодежи посредством передового опыта, информационно-разъяснительной работы и предоставления стипендий.
- Приоритет 4: Налаживание связей
Укрепление партнерских отношений в авиационной экосистеме и за ее пределами для разработки более устойчивых и ориентированных на будущее решений в области подготовки персонала.
К участию в семинаре приглашаются:
- Государственные органы гражданской авиации
- Организации, предоставляющие авиационные учебные курсы
- Авиакомпании, аэропорты, поставщики аэронавигационного обслуживания, производители оригинального оборудования
- Отраслевые ассоциации
- Учебные заведения и студенты
❗️Участники семинара получат возможности по направлениям:
✔️ Узнают о региональных и глобальных тенденциях в сфере трудовых ресурсов и планировании на основе данных
✔️ Примут участие в стратегических панельных дискуссиях и межотраслевом сотрудничестве
✔️ Изучат успешные примеры реализации программы NGAP
✔️ Наладят контакты с лицами, принимающими решения, преподавателями и будущими авиационными специалистами
Программа мероприятия доступна по ссылке.
Чтобы зарегистрироваться на это мероприятие, заполните онлайн-форму регистрации до 17 октября 2025 года по ссылке.
#БезопаностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО #Обучение
👍9❤5👌3👨💻1
Forwarded from Новости из мира беспилотных систем
Государство сокращает госзаказ на беспилотники
Минпромторг сократит финансирование государственного гражданского заказа (ГГЗ) на беспилотники на ближайшие три года. За два года с начала действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), т. е. за 2024 и 2025 гг., на ГГЗ по дронам было выделено 7,11 млрд руб. На три ближайших года – 2026–2028 гг. – в бюджете заложено всего 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год. Это следует из выступления замминистра промышленности и торговли Романа Чекушова на заседании комитета Госдумы по промышленности и торговле, посвященном обсуждению федерального бюджета.
В течение первых двух лет действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), который был запущен в 2024 году, на госзаказ выделили 7,11 млрд руб. В период с 2026 по 2028 год на программу некоммерческого лизинга беспилотников, которые будут производиться для государственных предприятий, в бюджете заложено 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год.
Средства направят Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК, в 2024 году стала базовым заказчиком в рамках гражданского госзаказа и льготной лизинговой программы нацпроекта по беспилотникам), сообщил газете представитель Минпромторга
Подробнее: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146570-gosudarstvo-sokraschaet-goszakaz-na-bespilotniki?from=copy_text
#Бюджет #ГТЛК
@news_UAV
Минпромторг сократит финансирование государственного гражданского заказа (ГГЗ) на беспилотники на ближайшие три года. За два года с начала действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), т. е. за 2024 и 2025 гг., на ГГЗ по дронам было выделено 7,11 млрд руб. На три ближайших года – 2026–2028 гг. – в бюджете заложено всего 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год. Это следует из выступления замминистра промышленности и торговли Романа Чекушова на заседании комитета Госдумы по промышленности и торговле, посвященном обсуждению федерального бюджета.
В течение первых двух лет действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), который был запущен в 2024 году, на госзаказ выделили 7,11 млрд руб. В период с 2026 по 2028 год на программу некоммерческого лизинга беспилотников, которые будут производиться для государственных предприятий, в бюджете заложено 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год.
Средства направят Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК, в 2024 году стала базовым заказчиком в рамках гражданского госзаказа и льготной лизинговой программы нацпроекта по беспилотникам), сообщил газете представитель Минпромторга
Подробнее: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146570-gosudarstvo-sokraschaet-goszakaz-na-bespilotniki?from=copy_text
#Бюджет #ГТЛК
@news_UAV
Ведомости
Государство сокращает госзаказ на беспилотники
По сравнению с 2024 годом потребность госструктур в дронах может сократиться в 8 раз
🤷♂7🙈3👍2😢1
Андрей Патраков RunAvia
Часть 1 "Государственная программа безопасности полётов" "24 июля 2025 г. в России произошло очередное авиационное происшествие с человеческими жертвами. Многие считают, что это неизбежное зло, которого невозможно избежать при использовании воздушного транспорта.…
Часть 2 "Малая авиация"
"Абсолютно провальной проблемой, стоящей перед страной, является отсутствие малоразмерных ВС, необходимых для летного обучения пилотов гражданской авиации, авиакомпаний местных воздушных линий и эксплуатантов авиации общего назначения.
В летных училищах гражданской авиации становится не на чем учить пилотов летать. В 2007-2010 гг. для них, в связи с отсутствием отечественных, было закуплено 284 самолета иностранного производства, ресурс которых к настоящему времени практически закончился.
Российских самолетов для обучения пилотов как не было, так и нет, а западные самолеты и двигатели недоступны. Для подготовки пилотов необходимы ВС как для первоначального обучения, так и для его продолжения на ВС, уже более приближённых к летающим в отечественной гражданской авиации.
Причиной этого является полный провал в создании сертифицированного модельного ряда авиационных двигателей внутреннего сгорания, годных для использования как при создании сверхлёгких и лёгких воздушных судов, так и для беспилотных авиационных систем (БАС), а также турбовинтовых двигателей мощностью 1000 -1500 л.с. При этом совершенно непонятно, почему не было начато производство в ОДК Сатурн единственного в стране сертифицированного турбовинтового двигателя ТВД-1500 мощностью 1300 л.с., прекрасно подходящий для лёгких самолётов? Отсутствие малых двигателей и самолетов привело к тому, что государство лишилось огромного, стратегически важного, сектора авиационного производства – авиации общего назначения (АОН), которая во многих странах приносит значительную долю дохода.
Именно АОН, а также БАС перевозят огромное количество мелких грузов и пассажиров, выполняя связи между небольшими населенными пунктами. Также в АОН идет подготовка и тренировка пилотов для «большой» транспортной авиации. Для наших огромных просторов все это жизненно необходимо. При этом цена этих ВС не должна быть заоблачной, как это получается у наших монополистов из ОАК, ОДК и УЗГА.
Необходимо срочно разработать и финансировать на конкурентной основе программу создания модельного ряда поршневых, турбовинтовых и электрических авиационных двигателей, а также лёгких и сверхлёгких воздушных судов и БАС."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #БАС
"Абсолютно провальной проблемой, стоящей перед страной, является отсутствие малоразмерных ВС, необходимых для летного обучения пилотов гражданской авиации, авиакомпаний местных воздушных линий и эксплуатантов авиации общего назначения.
В летных училищах гражданской авиации становится не на чем учить пилотов летать. В 2007-2010 гг. для них, в связи с отсутствием отечественных, было закуплено 284 самолета иностранного производства, ресурс которых к настоящему времени практически закончился.
Российских самолетов для обучения пилотов как не было, так и нет, а западные самолеты и двигатели недоступны. Для подготовки пилотов необходимы ВС как для первоначального обучения, так и для его продолжения на ВС, уже более приближённых к летающим в отечественной гражданской авиации.
Причиной этого является полный провал в создании сертифицированного модельного ряда авиационных двигателей внутреннего сгорания, годных для использования как при создании сверхлёгких и лёгких воздушных судов, так и для беспилотных авиационных систем (БАС), а также турбовинтовых двигателей мощностью 1000 -1500 л.с. При этом совершенно непонятно, почему не было начато производство в ОДК Сатурн единственного в стране сертифицированного турбовинтового двигателя ТВД-1500 мощностью 1300 л.с., прекрасно подходящий для лёгких самолётов? Отсутствие малых двигателей и самолетов привело к тому, что государство лишилось огромного, стратегически важного, сектора авиационного производства – авиации общего назначения (АОН), которая во многих странах приносит значительную долю дохода.
Именно АОН, а также БАС перевозят огромное количество мелких грузов и пассажиров, выполняя связи между небольшими населенными пунктами. Также в АОН идет подготовка и тренировка пилотов для «большой» транспортной авиации. Для наших огромных просторов все это жизненно необходимо. При этом цена этих ВС не должна быть заоблачной, как это получается у наших монополистов из ОАК, ОДК и УЗГА.
Необходимо срочно разработать и финансировать на конкурентной основе программу создания модельного ряда поршневых, турбовинтовых и электрических авиационных двигателей, а также лёгких и сверхлёгких воздушных судов и БАС."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #БАС
💯11👏6❤🔥4🤔2❤1
Андрей Патраков RunAvia
Уже традиционно на последней неделе августа прошли Дни искусственного интеллекта EASA AI DAYS 2025 Третье мероприятие «Дни искусственного интеллекта» прошло в Кельне 27–28 августа. Почти 200 авиационных специалистов со всего мира посетили мероприятие очно…
YouTube
Патраков А.Г., Искусственный интеллект и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы
Будущее авиации: искусственный интеллект (с дискуссией).
Где в авиации применяется искусственный интеллект? Какие планы на ИИ в авиации в Европе?
Из доклада эксперта AIM Group, генерального директора ООО «РАНАВИА» Андрея Григорьевича Патракова об использовании…
Где в авиации применяется искусственный интеллект? Какие планы на ИИ в авиации в Европе?
Из доклада эксперта AIM Group, генерального директора ООО «РАНАВИА» Андрея Григорьевича Патракова об использовании…
Искусственный интеллект (ИИ) и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы ИИ (часть 1)
Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются ИИ решения, которые непосредственно влияют на безопасность полётов.
Например, если на борту Беспилотного Воздушного Судна (БВС) в качестве полезной нагрузки стоит камера с машинным зрением и она просто анализирует наземные/воздушные объекты с бортовым ИИ, то это никак не влияет на безопасность полётов. При этом, если абсолютно такая же конфигурация БВС с той же камерой, но машинное зрение уже используется для автономного пилотирования БВС в общем воздушном пространстве, а бортовой ИИ на себя берёт управление полётом БВС по правилам визуальных полётов (ПВП), то в этом случае ИИ решение непосредственно влияет на безопасность полётов.
ИИ всё больше меняет авиационную отрасль, позволяя авиационным системам воспринимать, принимать решения и действовать более разумно, чем когда-либо прежде.
Среди множества областей машинное обучение (МО) играет ключевую роль, выступая в качестве основного механизма, позволяющего системам ИИ изучать закономерности на основе данных и принимать решения на их основе без явного программирования.
Применение ИИ и МО в авиации:
1. Машинное зрение для ситуационной осведомлённости: системы машинного зрения на основе МО используют нейронные сети для обнаружения и классификации огней ВПП, препятствий, БВС и воздушных судов (ВС) в режиме реального времени, повышая безопасность при заходе на посадку, рулении и взлёте.
2. Автономные наземные операции: восприятие и навигация на основе ИИ позволяют воздушным судам и наземным транспортным средствам автономно распознавать взлетно-посадочные полосы, знаки и ориентиры для безопасного и эффективного руления даже в условиях ограниченной видимости.
3. Предиктивное обслуживание и мониторинг состояния конструкции: ИИ анализирует данные полета и показания датчиков для раннего выявления износа или аномальных вибраций, прогнозируя необходимость технического обслуживания до возникновения критических неисправностей и повышая надежность.
Технические и сертификационные проблемы МО в критически важных для безопасности системах:
1. Интеграция МО в авиацию вводит новую парадигму: в отличие от традиционных детерминированных систем (DO-178C / DO-254), поведение МО определяется данными, что создает уникальные проблемы сертификации.
2. Недостаточная прозрачность (недостаточная объяснимость):
Нейронные сети глубокого обучения часто действуют как «черные ящики», что затрудняет для инженеров и авиавластей отслеживание процесса принятия решений. Сертификация требует наглядной логики и обоснования безопасности, что не так просто при использовании моделей, обученных на основе данных.
3. Недостаточная предсказуемость:
Системы МО могут по-разному реагировать на непредвиденные входные данные или незначительные изменения данных, что приводит к получению результатов, которые трудно предсказать или гарантировать при любых условиях эксплуатации.
4. Высокая сложность: Глубокие модели включают тысячи или миллионы параметров, что делает полное тестирование или формальную верификацию практически невозможными. Это обусловливает потребность в новых методах валидации, ориентированных на надежность, интерпретируемость и качество данных.
Регуляторы, такие как EASA, активно разрабатывают основы норм для систем обеспечения безопасности ИИ.
Эти усилия направлены на установление принципов обеспечения качества обучения, гарантирующих, что модели, управляемые данными, смогут достичь уровня безопасности, надежности и прозрачности, аналогичного традиционному ПО для авионики. Нормативная база имеет решающее значение для интеграции ИИ в авиацию, позволяя создать следующее поколение автономных систем.
Обзор с историей развития темы для ВШЭ можно посмотреть здесь в YouTube и RuTube. Публикации предыдущих обзоров доступны по ссылкам: 2021, 2022, 2023, 2024, 2025.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #МеждународнаяПрактика #EASA
Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются ИИ решения, которые непосредственно влияют на безопасность полётов.
Например, если на борту Беспилотного Воздушного Судна (БВС) в качестве полезной нагрузки стоит камера с машинным зрением и она просто анализирует наземные/воздушные объекты с бортовым ИИ, то это никак не влияет на безопасность полётов. При этом, если абсолютно такая же конфигурация БВС с той же камерой, но машинное зрение уже используется для автономного пилотирования БВС в общем воздушном пространстве, а бортовой ИИ на себя берёт управление полётом БВС по правилам визуальных полётов (ПВП), то в этом случае ИИ решение непосредственно влияет на безопасность полётов.
ИИ всё больше меняет авиационную отрасль, позволяя авиационным системам воспринимать, принимать решения и действовать более разумно, чем когда-либо прежде.
Среди множества областей машинное обучение (МО) играет ключевую роль, выступая в качестве основного механизма, позволяющего системам ИИ изучать закономерности на основе данных и принимать решения на их основе без явного программирования.
Применение ИИ и МО в авиации:
1. Машинное зрение для ситуационной осведомлённости: системы машинного зрения на основе МО используют нейронные сети для обнаружения и классификации огней ВПП, препятствий, БВС и воздушных судов (ВС) в режиме реального времени, повышая безопасность при заходе на посадку, рулении и взлёте.
2. Автономные наземные операции: восприятие и навигация на основе ИИ позволяют воздушным судам и наземным транспортным средствам автономно распознавать взлетно-посадочные полосы, знаки и ориентиры для безопасного и эффективного руления даже в условиях ограниченной видимости.
3. Предиктивное обслуживание и мониторинг состояния конструкции: ИИ анализирует данные полета и показания датчиков для раннего выявления износа или аномальных вибраций, прогнозируя необходимость технического обслуживания до возникновения критических неисправностей и повышая надежность.
Технические и сертификационные проблемы МО в критически важных для безопасности системах:
1. Интеграция МО в авиацию вводит новую парадигму: в отличие от традиционных детерминированных систем (DO-178C / DO-254), поведение МО определяется данными, что создает уникальные проблемы сертификации.
2. Недостаточная прозрачность (недостаточная объяснимость):
Нейронные сети глубокого обучения часто действуют как «черные ящики», что затрудняет для инженеров и авиавластей отслеживание процесса принятия решений. Сертификация требует наглядной логики и обоснования безопасности, что не так просто при использовании моделей, обученных на основе данных.
3. Недостаточная предсказуемость:
Системы МО могут по-разному реагировать на непредвиденные входные данные или незначительные изменения данных, что приводит к получению результатов, которые трудно предсказать или гарантировать при любых условиях эксплуатации.
4. Высокая сложность: Глубокие модели включают тысячи или миллионы параметров, что делает полное тестирование или формальную верификацию практически невозможными. Это обусловливает потребность в новых методах валидации, ориентированных на надежность, интерпретируемость и качество данных.
Регуляторы, такие как EASA, активно разрабатывают основы норм для систем обеспечения безопасности ИИ.
Эти усилия направлены на установление принципов обеспечения качества обучения, гарантирующих, что модели, управляемые данными, смогут достичь уровня безопасности, надежности и прозрачности, аналогичного традиционному ПО для авионики. Нормативная база имеет решающее значение для интеграции ИИ в авиацию, позволяя создать следующее поколение автономных систем.
Обзор с историей развития темы для ВШЭ можно посмотреть здесь в YouTube и RuTube. Публикации предыдущих обзоров доступны по ссылкам: 2021, 2022, 2023, 2024, 2025.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #МеждународнаяПрактика #EASA
🤩10❤7👨💻3👍1🆒1
Forwarded from Безопасность полётов
ИАТА выделяет важнейшие приоритеты в области безопасности полетов и эксплуатации воздушных судов
В китайском Сямыне проходит Всемирная конференция по безопасности и выполнению полетов (WSOC). В связи с этим событием ИАТА опубликовала следующее заявление:
ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ
14 октября 2025 г.
Сямынь. Международная ассоциация воздушного транспорта (ИАТА) выделила три важнейших приоритета в области безопасности полетов и эксплуатации воздушных судов на Всемирной конференции по безопасности и выполнению полетов (WSOC), которая открылась сегодня в Сямыне, Китай. К ним относятся: защита и развитие глобальных стандартов, формирование сильной культуры безопасности на основе лидерства и использование данных для повышения производительности в условиях растущих эксплуатационных проблем.
«Условия, в которых работают авиакомпании, стали еще более…
Читать статью полностью: https://aviasafety.ru/49956/
Тэги: #2025 #безопасность_полетов #ИАТА #Китай #конференция
В китайском Сямыне проходит Всемирная конференция по безопасности и выполнению полетов (WSOC). В связи с этим событием ИАТА опубликовала следующее заявление:
ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ
14 октября 2025 г.
Сямынь. Международная ассоциация воздушного транспорта (ИАТА) выделила три важнейших приоритета в области безопасности полетов и эксплуатации воздушных судов на Всемирной конференции по безопасности и выполнению полетов (WSOC), которая открылась сегодня в Сямыне, Китай. К ним относятся: защита и развитие глобальных стандартов, формирование сильной культуры безопасности на основе лидерства и использование данных для повышения производительности в условиях растущих эксплуатационных проблем.
«Условия, в которых работают авиакомпании, стали еще более…
Читать статью полностью: https://aviasafety.ru/49956/
Тэги: #2025 #безопасность_полетов #ИАТА #Китай #конференция
👍6❤3👌2
Forwarded from Воздушное законодательство
🙈🙈🙈
Минтранс утвердил Порядок проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 177 «Об установлении Порядка проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, а также в сфере эксплуатации беспилотных воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, не включенных в перечень специалистов авиационного персонала гражданской авиации Российской Федерации» размещен на портале официального опубликования правовых актов.
Наш канал писал об этой идее , надеялись на то, что она идеей и останется. Но, как и многие внешне полезные инициативы, на деле вредные, реализуются с завидным рвением.
Минтранс утвердил Порядок проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 177 «Об установлении Порядка проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, а также в сфере эксплуатации беспилотных воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, не включенных в перечень специалистов авиационного персонала гражданской авиации Российской Федерации» размещен на портале официального опубликования правовых актов.
🙈6🤯3👍2
Комментарии для эфира радио КоммерсантъFM о проблемах аэропортов Европы из-за временных сбоев в работе навигационной системы EGNOS, которая используется при заходе воздушных судов на посадку.
#БезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО
#БезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО
RUTUBE
Комментарии о сбоях Европейской системы навигации EGNOS для посадки самолётов в аэропортах Европы
Запись доступна в архиве эфира от 15.10.2025 на официальном сайте радио КоммерсантъFM https://www.kommersant.ru/fm
👍6❤2🤔2
Андрей Патраков RunAvia
Искусственный интеллект (ИИ) и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы ИИ (часть 1) Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются…
Искусственный интеллект и сертификация авиационной техники: ИИ кибербезопасность полётов (часть 2)
Сфера кибербезопасности охватывает три основных элемента:
• Система/организация, имеющие уязвимости, которые приводят к риску эксплуатации и, следовательно, к нарушениям в работе;
• Угроза (например, вредоносное ПО), которая может нанести вред системе или организации, используя её уязвимости;
• Меры контроля/контрмеры безопасности, применяемые защитником, которые снижают один или несколько рисков безопасности - безопасности полётов и авиационной безопасности непосредственно для гражданской авиации.
По этой теме в Европе с 1 октября 2025 года уже введены в действие отдельные авиационные правила EASA Part-IS - подробнее в отдельной публикации по ссылке.
Как появление ИИ повлияет на все три элемента:
• Благодаря ИИ система повышает свою эффективность, но также может нести в себе новые виды уязвимостей для кибератак. Эти новые типы уязвимостей необходимо лучше изучить (например, отравление данных) и определить для них конкретные меры безопасности (технические и/или организационные).
• Что касается угроз, то в настоящее время вредоносное ПО уже мутирует (т.е. адаптирует своё поведение в зависимости от среды выполнения). Более того, исследователи продемонстрировали возможность создания нового класса вредоносных программ на базе ИИ (например, DeepLocker). Использование ИИ для кибератак, безусловно, повысит эффективность угроз за счёт развития способности обходить традиционные системы обнаружения, основанные на правилах, и, в конечном итоге, сделает кибератаки адаптивными и автономными. Атаки на базе ИИ в авиации могут быть вскоре развернуты, и крайне важно определить адекватные меры противодействия.
• Со стороны защищающейся стороны также есть возможность внедрения ИИ в меры противодействия и средства контроля безопасности для повышения их эффективности. В этом смысле можно извлечь выгоду из технологий ИИ для автоматического обнаружения и устранения уязвимостей систем (предотвращение), а также для идентификации угроз на поведенческой основе (обнаружение кибератаки ещё на стадии её подготовки).
Область применения EASA руководства концептуального документа по ИИ в области информационной безопасности пока ограничена первым пунктом из вышеприведённого списка. В будущей версии руководства может быть расширена до третьего пункта, в определённой степени учитывая и второй пункт с точки зрения защищающейся стороны.
Непосредственно при разработке и сертификации ИИ решений, влияющих на безопасность полётов, возникает риск так называемой "data set закладки" (через специальную обучающую выборку), которая обучит алгоритм отреагировать специфическим образом на специфический набор определённых параметров. Например, это могут быть определенные условия полёта на эшелоне в сочетании с внешними данными обновлений метеосводки и навигационной информации. Недостающим "тригер параметром" для активации "специфического поведения" ИИ автопилота может быть получение определённого набора электронных сообщений (например через систему CPDLC).
В качестве меры противодействия (помимо обеспечения "стерильности" обучающей выборки) может быть рассмотрен принцип независимой от ИИ решения бортовой части классического ПО по принципу "защиты от ИИдурака кибертерорриста". Это как раз и является примером реализации принципа человекоцентричного подхода ИИ в авиации, где контроль на финальной стадии остаётся за человеком или классическим ПО, разработанным под полным контролем человека.
Серия публикаций по теме "ИИ и сертификация авиационной техники" доступна по ссылке: часть 1.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #EASA #КибербезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика
Сфера кибербезопасности охватывает три основных элемента:
• Система/организация, имеющие уязвимости, которые приводят к риску эксплуатации и, следовательно, к нарушениям в работе;
• Угроза (например, вредоносное ПО), которая может нанести вред системе или организации, используя её уязвимости;
• Меры контроля/контрмеры безопасности, применяемые защитником, которые снижают один или несколько рисков безопасности - безопасности полётов и авиационной безопасности непосредственно для гражданской авиации.
По этой теме в Европе с 1 октября 2025 года уже введены в действие отдельные авиационные правила EASA Part-IS - подробнее в отдельной публикации по ссылке.
Как появление ИИ повлияет на все три элемента:
• Благодаря ИИ система повышает свою эффективность, но также может нести в себе новые виды уязвимостей для кибератак. Эти новые типы уязвимостей необходимо лучше изучить (например, отравление данных) и определить для них конкретные меры безопасности (технические и/или организационные).
• Что касается угроз, то в настоящее время вредоносное ПО уже мутирует (т.е. адаптирует своё поведение в зависимости от среды выполнения). Более того, исследователи продемонстрировали возможность создания нового класса вредоносных программ на базе ИИ (например, DeepLocker). Использование ИИ для кибератак, безусловно, повысит эффективность угроз за счёт развития способности обходить традиционные системы обнаружения, основанные на правилах, и, в конечном итоге, сделает кибератаки адаптивными и автономными. Атаки на базе ИИ в авиации могут быть вскоре развернуты, и крайне важно определить адекватные меры противодействия.
• Со стороны защищающейся стороны также есть возможность внедрения ИИ в меры противодействия и средства контроля безопасности для повышения их эффективности. В этом смысле можно извлечь выгоду из технологий ИИ для автоматического обнаружения и устранения уязвимостей систем (предотвращение), а также для идентификации угроз на поведенческой основе (обнаружение кибератаки ещё на стадии её подготовки).
Область применения EASA руководства концептуального документа по ИИ в области информационной безопасности пока ограничена первым пунктом из вышеприведённого списка. В будущей версии руководства может быть расширена до третьего пункта, в определённой степени учитывая и второй пункт с точки зрения защищающейся стороны.
Непосредственно при разработке и сертификации ИИ решений, влияющих на безопасность полётов, возникает риск так называемой "data set закладки" (через специальную обучающую выборку), которая обучит алгоритм отреагировать специфическим образом на специфический набор определённых параметров. Например, это могут быть определенные условия полёта на эшелоне в сочетании с внешними данными обновлений метеосводки и навигационной информации. Недостающим "тригер параметром" для активации "специфического поведения" ИИ автопилота может быть получение определённого набора электронных сообщений (например через систему CPDLC).
В качестве меры противодействия (помимо обеспечения "стерильности" обучающей выборки) может быть рассмотрен принцип независимой от ИИ решения бортовой части классического ПО по принципу "защиты от ИИ
Серия публикаций по теме "ИИ и сертификация авиационной техники" доступна по ссылке: часть 1.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #EASA #КибербезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика
👍9👨💻5⚡3🤔2
Андрей Патраков RunAvia pinned «Искусственный интеллект (ИИ) и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы ИИ (часть 1) Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются…»
Forwarded from Авиаторщина
В «Аэрофлоте» до сих пор используют симуляторы для расчёта топлива после кибератаки.
Спустя почти два с половиной месяца после масштабной хакерской атаки на IT-инфраструктуру «Аэрофлота» около половины всех рейсов авиакомпании продолжают выполняться в нарушение Федеральных авиационных правил (п. 5.26 ФАП-128) без полноценного рабочего плана полёта (OFP). А именно без расчёта по топливу, метеорологической информации, карт опасных метеоявлений и данных о ветровой обстановке по маршруту.
Причиной проблем стал взлом американской программы Sabre FPM, через которую полётные диспетчеры обсчитывали рейсы и готовили брифинг-пакеты для экипажей. Авиакомпании пришлось экстренно перейти на российскую программу «Аэролоция», которой уже более 20 лет. Это ПО имеет устаревший движок, плохо адаптировано, не подгружает погоду, маршруты и другую важную информацию. Из-за минимальной автоматизации и медлительности «Аэролоции» диспетчерам всё приходится делать вручную. На обсчёт одного рейса у них уходит около получаса, тогда как при Sabre это занимало в среднем 5-7 минут.
В результате полётные диспетчеры, которых в штате «Аэрофлота» около 40 человек, а в смене работает в среднем 6–7, физически успевают обеспечивать необходимыми документами только международные рейсы, а также внутрироссийские продолжительностью свыше четырёх часов.
Остальные же рейсы до четырёх часов — а таковых около половины — частично обсчитываются с помощью скачанных из интернета программ для расчёта брифинг-пакета и моделирования полётов в авиасимуляторах. Например, Navigraph Charts, которая совместима с Microsoft Flight Simulator, и SimBrief by Navigraph. В них содержится чёткое предупреждение: «Not for real world navigation» («Не предназначено для навигации в реальном мире»). При этом данная фраза из документов обрезается.
Пилотам на коротких рейсах предоставляют не полностью рассчитанные полётные планы, составленные на основе усреднённых OFP прошлых полётов, без актуальных опасных метео явлений и ветровых зон по маршруту. После их забивки в бортовую систему самолётовождения (FMS), по просьбе руководства лётного департамента, пилоты рассчитывают топливо либо с помощью скачанного авиасимулятора, либо «дедовским способом», увеличивая запас топлива на всякий случай на три-пять тонн. Это приводит к перерасходу авиакеросина, снижению топливной эффективности, многомиллиардным убыткам и повышенному вреду для окружающей среды, а также создаёт дополнительные риски для безопасности полётов.
Отсутствие полноценного OFP ранее привело как минимум к двум инцидентам с вынужденными посадками самолётов «Аэрофлота» на запасных аэродромах для дозаправки. 30 июля экипаж Airbus A321 (RA-73160), выполнявший рейс SU-2130 из Москвы в Стамбул, над Чёрным морем объявил «Mayday Fuel», после чего развернулся и приземлился в Сочи. По той же причине в августе ещё один самолёт вынужденно сел в Самаре. По предварительной информации, это А321neo (RA-73705), выполнявший 29 августа рейс SU-233 из Дели в Москву.
Кроме того, экипажам может не выдаваться и утверждённый полётный план (FPL). Это привело как минимум к одному инциденту: 2 сентября самолёт Boeing 737-800 (RA-73095) «Аэрофлота», выполнявший рейс SU-850 из Хабаровска в Санью, отклонился от утверждённого маршрута над Гонконгом. Причиной этого стало отсутствие у экипажа ATC FPL с утверждённым маршрутом.
При этом задолого до хакерской атаки лётного директора «Аэрофлота» Эдуарда Советкина неоднократно предупреждали о необходимости разработки отечественных продуктов для расчёта брифинг-пакетов, чтобы поскорее заменить нелицензионное американское ПО Sabre. Однако он не видел в этом острой необходимости, продолжая докладывать руководству об отсутствии проблем и угроз. Уже после кибератаки Советкину также предлагали увеличить штат полётных диспетчеров, но этого пока так и не было сделано.
✈️ Залетай на Авиаторщину
Спустя почти два с половиной месяца после масштабной хакерской атаки на IT-инфраструктуру «Аэрофлота» около половины всех рейсов авиакомпании продолжают выполняться в нарушение Федеральных авиационных правил (п. 5.26 ФАП-128) без полноценного рабочего плана полёта (OFP). А именно без расчёта по топливу, метеорологической информации, карт опасных метеоявлений и данных о ветровой обстановке по маршруту.
Причиной проблем стал взлом американской программы Sabre FPM, через которую полётные диспетчеры обсчитывали рейсы и готовили брифинг-пакеты для экипажей. Авиакомпании пришлось экстренно перейти на российскую программу «Аэролоция», которой уже более 20 лет. Это ПО имеет устаревший движок, плохо адаптировано, не подгружает погоду, маршруты и другую важную информацию. Из-за минимальной автоматизации и медлительности «Аэролоции» диспетчерам всё приходится делать вручную. На обсчёт одного рейса у них уходит около получаса, тогда как при Sabre это занимало в среднем 5-7 минут.
В результате полётные диспетчеры, которых в штате «Аэрофлота» около 40 человек, а в смене работает в среднем 6–7, физически успевают обеспечивать необходимыми документами только международные рейсы, а также внутрироссийские продолжительностью свыше четырёх часов.
Остальные же рейсы до четырёх часов — а таковых около половины — частично обсчитываются с помощью скачанных из интернета программ для расчёта брифинг-пакета и моделирования полётов в авиасимуляторах. Например, Navigraph Charts, которая совместима с Microsoft Flight Simulator, и SimBrief by Navigraph. В них содержится чёткое предупреждение: «Not for real world navigation» («Не предназначено для навигации в реальном мире»). При этом данная фраза из документов обрезается.
Пилотам на коротких рейсах предоставляют не полностью рассчитанные полётные планы, составленные на основе усреднённых OFP прошлых полётов, без актуальных опасных метео явлений и ветровых зон по маршруту. После их забивки в бортовую систему самолётовождения (FMS), по просьбе руководства лётного департамента, пилоты рассчитывают топливо либо с помощью скачанного авиасимулятора, либо «дедовским способом», увеличивая запас топлива на всякий случай на три-пять тонн. Это приводит к перерасходу авиакеросина, снижению топливной эффективности, многомиллиардным убыткам и повышенному вреду для окружающей среды, а также создаёт дополнительные риски для безопасности полётов.
Отсутствие полноценного OFP ранее привело как минимум к двум инцидентам с вынужденными посадками самолётов «Аэрофлота» на запасных аэродромах для дозаправки. 30 июля экипаж Airbus A321 (RA-73160), выполнявший рейс SU-2130 из Москвы в Стамбул, над Чёрным морем объявил «Mayday Fuel», после чего развернулся и приземлился в Сочи. По той же причине в августе ещё один самолёт вынужденно сел в Самаре. По предварительной информации, это А321neo (RA-73705), выполнявший 29 августа рейс SU-233 из Дели в Москву.
Кроме того, экипажам может не выдаваться и утверждённый полётный план (FPL). Это привело как минимум к одному инциденту: 2 сентября самолёт Boeing 737-800 (RA-73095) «Аэрофлота», выполнявший рейс SU-850 из Хабаровска в Санью, отклонился от утверждённого маршрута над Гонконгом. Причиной этого стало отсутствие у экипажа ATC FPL с утверждённым маршрутом.
При этом задолого до хакерской атаки лётного директора «Аэрофлота» Эдуарда Советкина неоднократно предупреждали о необходимости разработки отечественных продуктов для расчёта брифинг-пакетов, чтобы поскорее заменить нелицензионное американское ПО Sabre. Однако он не видел в этом острой необходимости, продолжая докладывать руководству об отсутствии проблем и угроз. Уже после кибератаки Советкину также предлагали увеличить штат полётных диспетчеров, но этого пока так и не было сделано.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱6🤯3😨2
Андрей Патраков RunAvia
Авиационные правила информационной защиты и кибербезопасности EASA Part-IS вступают в силу уже в октябре 2025 года Опубликованные ещё в феврале 2023 авиационные правила EASA Part-IS будут распространятся на организации разработчика, изготовителя, ТОиР, эксплуатантов…
Реалии "информационной безопасности полётов" авиаотрасли РФ сегодня обсуждали на конференции "АВИАКОД 2025"
В ответе на мой вопрос:
представитель Росавиации ответил, что:
Именно эта специфика рисков, особенно в части безопасности полётов, как раз отсутствует в текущем общем законодательстве РФ по информационной безопасности.
Первые "звоночки" проявления рисков безопасности полётов
Инцидент с самолётом Аэрофлота над морем уже демонстрирует "ранние сигналы" (индикаторы категории высокого риска в терминологии ИКАО) как последствия поражения от летней кибератаки на Аэрофлот. А ведь уже были и другие "звоночки" по кибератакам авиакомпаний.
На сегодняшней конференции "АВИАКОД 2025" представитель ФСТЭК как регулирующего органа выразил своё "мягко говоря" беспокойство о неисполнении большей частью авиационной отрасли РФ требований по общей информационной безопасности, хотя обязательные требования законодательства вступили более 7 лет назад.
Далеко не только у меня уже давно нет завышенных ожиданий от Минтранса РФ в части разработки нормативной базы хотя бы на соответствие текущим обязательным требованиям ИКАО. Как ни прискорбно это признавать, но видимо ситуация не изменится до получения "команды" от "учителей" в лице "кибертеррористов", чтобы начать системную работу над нормативной базой по теме "информационной безопасности полётов".
#РеалииАвиаотраслиРФ #КибербезопасностьПолётов #КризисАвиаотраслиРФ #Мнение
В ответе на мой вопрос:
"Видит ли Росавиация необходимость разработки отдельного ФАПа по информационной безопасности для снижения рисков безопасности полётов от угроз информационной безопасности по аналогии с EASA Part-IS?"
представитель Росавиации ответил, что:
"В РФ уже есть достаточная нормативная база по информационной безопасности".Со своей стороны хочу ещё раз подчеркнуть, что речь идёт не об общих угрозах информационной безопасности, которые универсальны почти для всех критических объектов гражданской инфраструктуры, а именно об угрозах информационной безопасности непосредственно влияющих на риски безопасности полётов и авиационной безопасности, что является критическим для авиационных предприятий со своей спецификой.
Именно эта специфика рисков, особенно в части безопасности полётов, как раз отсутствует в текущем общем законодательстве РФ по информационной безопасности.
Первые "звоночки" проявления рисков безопасности полётов
Инцидент с самолётом Аэрофлота над морем уже демонстрирует "ранние сигналы" (индикаторы категории высокого риска в терминологии ИКАО) как последствия поражения от летней кибератаки на Аэрофлот. А ведь уже были и другие "звоночки" по кибератакам авиакомпаний.
На сегодняшней конференции "АВИАКОД 2025" представитель ФСТЭК как регулирующего органа выразил своё "мягко говоря" беспокойство о неисполнении большей частью авиационной отрасли РФ требований по общей информационной безопасности, хотя обязательные требования законодательства вступили более 7 лет назад.
Далеко не только у меня уже давно нет завышенных ожиданий от Минтранса РФ в части разработки нормативной базы хотя бы на соответствие текущим обязательным требованиям ИКАО. Как ни прискорбно это признавать, но видимо ситуация не изменится до получения "команды" от "учителей" в лице "кибертеррористов", чтобы начать системную работу над нормативной базой по теме "информационной безопасности полётов".
#РеалииАвиаотраслиРФ #КибербезопасностьПолётов #КризисАвиаотраслиРФ #Мнение
⚡6🔥3🤔2🤝1
Андрей Патраков RunAvia
Часть 2 "Малая авиация" "Абсолютно провальной проблемой, стоящей перед страной, является отсутствие малоразмерных ВС, необходимых для летного обучения пилотов гражданской авиации, авиакомпаний местных воздушных линий и эксплуатантов авиации общего назначения.…
Часть 3: "Нормативная база для сертификации авиационной техники"
"В России не проводится на государственном уровне научное обеспечение разработки Норм лётной годности воздушных судов (НЛГ) и Методов оценки соответствия (МОС) им, т.к. ни у одного из ФОИВ не предусмотрено выделение денежных средств на эти цели ни институтам гражданской авиации, ни входящим в ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского»», ни профильным институтам РАН. Не ставится задача по научной проработке действующих и разработки необходимых для обеспечения БП ВС НЛГ и МОС.
Последний раз эти вопросы финансировались в России только в рамках курируемой одним из авторов этого письма «Программы развития гражданской авиационной техники России до 2000 года». Именно тогда благодаря целевому финансированию разработки и совершенствования в рамках этой Программы институтов промышленности и гражданской авиации был осуществлён переход от советских НЛГС-3 (1984 год издания) и НЛГВ-2 (1987 год издания) в 1994 г. к новым российским НЛГ самолётов АП-23 (1992 г.), АП-25 (1994 г.), вертолётов АП-29 (1994 г.) и др. с внесением в дальнейшем в них поправок, усиливающих требования к безопасности типовой конструкции воздушных судов.
После 2000 г. финансирование доработок НЛГ ВС в России прекратилось, что привело к свёртыванию в институтах работ в этом направлении и переходу авиационными властями к простому переписыванию поправок к НЛГ США и ЕС в российские НЛГ с задержкой в 5–7 лет. Как итог – постоянное опоздание введения требований в области БП к сертифицируемым в России типовым конструкциям ВС. Но невозможно создать конкурентоспособные на мировом рынке гражданские ВС опираясь на отсталые НЛГ.
В США, ЕС, Канаде, КНР, Индии, Бразилии ведутся постоянные работы по обновление первоначальных НЛГ ВС, включая БАС, и связанных с ними МОС, которые включены и финансируются в рамках ГосПБП и Государственных планов по их реализации.
В России также необходимо включить и финансировать совершенствование НЛГ ВС и их МОС в рамках ГосПБП и Государственного плана по её реализации."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
Часть 2 "Малая авиация"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #Нормативка
"В России не проводится на государственном уровне научное обеспечение разработки Норм лётной годности воздушных судов (НЛГ) и Методов оценки соответствия (МОС) им, т.к. ни у одного из ФОИВ не предусмотрено выделение денежных средств на эти цели ни институтам гражданской авиации, ни входящим в ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского»», ни профильным институтам РАН. Не ставится задача по научной проработке действующих и разработки необходимых для обеспечения БП ВС НЛГ и МОС.
Последний раз эти вопросы финансировались в России только в рамках курируемой одним из авторов этого письма «Программы развития гражданской авиационной техники России до 2000 года». Именно тогда благодаря целевому финансированию разработки и совершенствования в рамках этой Программы институтов промышленности и гражданской авиации был осуществлён переход от советских НЛГС-3 (1984 год издания) и НЛГВ-2 (1987 год издания) в 1994 г. к новым российским НЛГ самолётов АП-23 (1992 г.), АП-25 (1994 г.), вертолётов АП-29 (1994 г.) и др. с внесением в дальнейшем в них поправок, усиливающих требования к безопасности типовой конструкции воздушных судов.
После 2000 г. финансирование доработок НЛГ ВС в России прекратилось, что привело к свёртыванию в институтах работ в этом направлении и переходу авиационными властями к простому переписыванию поправок к НЛГ США и ЕС в российские НЛГ с задержкой в 5–7 лет. Как итог – постоянное опоздание введения требований в области БП к сертифицируемым в России типовым конструкциям ВС. Но невозможно создать конкурентоспособные на мировом рынке гражданские ВС опираясь на отсталые НЛГ.
В США, ЕС, Канаде, КНР, Индии, Бразилии ведутся постоянные работы по обновление первоначальных НЛГ ВС, включая БАС, и связанных с ними МОС, которые включены и финансируются в рамках ГосПБП и Государственных планов по их реализации.
В России также необходимо включить и финансировать совершенствование НЛГ ВС и их МОС в рамках ГосПБП и Государственного плана по её реализации."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
Часть 2 "Малая авиация"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #Нормативка
😢8🔥5🤔2😭2
Андрей Патраков RunAvia
Искусственный интеллект и сертификация авиационной техники: ИИ кибербезопасность полётов (часть 2) Сфера кибербезопасности охватывает три основных элемента: • Система/организация, имеющие уязвимости, которые приводят к риску эксплуатации и, следовательно…
Искусственный интеллект и сертификация авиационной техники: доверенность ИИ (часть 3)
Основа фреймворка обеспечения доверенности ИИ в результате процесса обучения ИИ решений на основе данных состоит из четырёх блоков (как показано на иллюстрации).
Блок "Анализа доверенности ИИ", является интерфейсом с руководящими принципами этики ЕС, и служит связующим звеном с тремя техническими блоками. Анализ доверенности начинается с описания характеристики (функционала) решения ИИ. Ключевые элементы концепции анализа на доверенность включают в себя учёт этических принципов, оценку безопасности (полётов) и оценку информационной безопасности (защищённости) самого ИИ решения.
Все три оценки (т.е. оценка безопасности, оценка собственной защиты и оценка учёта этических принципов) являются важными исходными составляющими для разработки любой системы, разработанной с использованием или внедрением ИИ, и представляют собой не только первоначальные шаги, но и являются неотъемлемой часть процесса одобрения для допуска таких инновационных решений (с большой степенью новизны). Процедуры оценки безопасности и защищённости (информационной безопасности) уже давно существуют в авиации в виде сертификации, однако необходимо учитывать, что внедрение ИИ привносит в неё свои изменения. Принципы сертификации не изменяются, но требуются дополнительные рекомендации для учёта специфики технологии ИИ.
Блок обеспечения гарантий качества ИИ как раз и нужен для учёта этой специфики. Он охватывает три основных направления:
1. Обеспечение гарантий качества обучения при смене парадигмы от программирования к обучению, поскольку существующие методы обеспечения гарантий качества разработки не адаптированы для процессов обучения, что является спецификой для ИИ.
2. Возможность интерпретации результатов работы решения ИИ как в процессе обработки (данных), так и после выдачи конечного результатов. Здесь важна способностью предоставлять пользователям понятную, надежную и релевантную информацию с соответствующим уровнем детализации (для возможных "разборов полётов").
3. Этот блок также включает возможности записи данных процесса работы (принятия решений), решая две задачи как в процессе обработки, так и результатов на выходе обработки: с одной стороны это даёт постоянный контроль обеспечения безопасности (полётов) работы ИИ решения, а с другой - возможность для проведения расследований инцидентов или авиационных происшествий на основе этих записей ("разборы полётов") по аналогии с расшифровкой данных бортовых самописцев.
Блок «Человеческий фактор для ИИ» представляет необходимые рекомендации для учета специфических параметров, связанных с человеческим фактором, возникающих при внедрении ИИ. Интерпретируемость работы ИИ связана со способностью предоставлять конечным пользователям читаемую, надежную и релевантную информацию с соответствующим уровнем детализации и в разумные сроки о том, как решение ИИ выдаёт свои результаты на выходе. Этот блок задаёт концепцию взаимодействия человека с ИИ решением с целью обеспечения приемлемого уровня взаимодействия или сотрудничества между конечными пользователями и решениями ИИ для достижения поставленных целей.
Блок "Мер снижения риска безопасности ИИ" необходим для учета того, что не всегда есть возможность проследить работу «черного ящика ИИ». При этом, чтобы соответствовать всем целям обеспечения гарантий качества ИИ, как и блок "человеческий фактор для ИИ", необходимо учесть наличие этого остаточного риска "непрослеживаемости", против которого необходимо принять меры по его снижению для устранения присущей для ИИ решения неопределенности.
Серия публикаций по теме "ИИ и сертификация авиационной техники" доступна по ссылкам:
Часть 1 "Вызовы и перспективы ИИ"
Часть 2 "ИИ кибербезопасность полётов"
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #ДоверенностьИИ #EASA #КибербезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика
Основа фреймворка обеспечения доверенности ИИ в результате процесса обучения ИИ решений на основе данных состоит из четырёх блоков (как показано на иллюстрации).
Блок "Анализа доверенности ИИ", является интерфейсом с руководящими принципами этики ЕС, и служит связующим звеном с тремя техническими блоками. Анализ доверенности начинается с описания характеристики (функционала) решения ИИ. Ключевые элементы концепции анализа на доверенность включают в себя учёт этических принципов, оценку безопасности (полётов) и оценку информационной безопасности (защищённости) самого ИИ решения.
Все три оценки (т.е. оценка безопасности, оценка собственной защиты и оценка учёта этических принципов) являются важными исходными составляющими для разработки любой системы, разработанной с использованием или внедрением ИИ, и представляют собой не только первоначальные шаги, но и являются неотъемлемой часть процесса одобрения для допуска таких инновационных решений (с большой степенью новизны). Процедуры оценки безопасности и защищённости (информационной безопасности) уже давно существуют в авиации в виде сертификации, однако необходимо учитывать, что внедрение ИИ привносит в неё свои изменения. Принципы сертификации не изменяются, но требуются дополнительные рекомендации для учёта специфики технологии ИИ.
Блок обеспечения гарантий качества ИИ как раз и нужен для учёта этой специфики. Он охватывает три основных направления:
1. Обеспечение гарантий качества обучения при смене парадигмы от программирования к обучению, поскольку существующие методы обеспечения гарантий качества разработки не адаптированы для процессов обучения, что является спецификой для ИИ.
2. Возможность интерпретации результатов работы решения ИИ как в процессе обработки (данных), так и после выдачи конечного результатов. Здесь важна способностью предоставлять пользователям понятную, надежную и релевантную информацию с соответствующим уровнем детализации (для возможных "разборов полётов").
3. Этот блок также включает возможности записи данных процесса работы (принятия решений), решая две задачи как в процессе обработки, так и результатов на выходе обработки: с одной стороны это даёт постоянный контроль обеспечения безопасности (полётов) работы ИИ решения, а с другой - возможность для проведения расследований инцидентов или авиационных происшествий на основе этих записей ("разборы полётов") по аналогии с расшифровкой данных бортовых самописцев.
Блок «Человеческий фактор для ИИ» представляет необходимые рекомендации для учета специфических параметров, связанных с человеческим фактором, возникающих при внедрении ИИ. Интерпретируемость работы ИИ связана со способностью предоставлять конечным пользователям читаемую, надежную и релевантную информацию с соответствующим уровнем детализации и в разумные сроки о том, как решение ИИ выдаёт свои результаты на выходе. Этот блок задаёт концепцию взаимодействия человека с ИИ решением с целью обеспечения приемлемого уровня взаимодействия или сотрудничества между конечными пользователями и решениями ИИ для достижения поставленных целей.
Блок "Мер снижения риска безопасности ИИ" необходим для учета того, что не всегда есть возможность проследить работу «черного ящика ИИ». При этом, чтобы соответствовать всем целям обеспечения гарантий качества ИИ, как и блок "человеческий фактор для ИИ", необходимо учесть наличие этого остаточного риска "непрослеживаемости", против которого необходимо принять меры по его снижению для устранения присущей для ИИ решения неопределенности.
Серия публикаций по теме "ИИ и сертификация авиационной техники" доступна по ссылкам:
Часть 1 "Вызовы и перспективы ИИ"
Часть 2 "ИИ кибербезопасность полётов"
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #ДоверенностьИИ #EASA #КибербезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика
👍9🤔4❤3🆒2
Forwarded from Авиаторщина
«Аэрофлот» попал под прицел Госавианадзора после нашего поста про расчёт топлива на авиасимуляторах.
Начальник Управления государственного надзора за деятельностью в гражданской авиации Ространснадзора Владимир Ковальский запросил у «Аэрофлота» позицию по опубликованной нами информации о нарушениях воздушного законодательства в части обеспечения пилотов полноценным рабочим планом полёта и использования симуляторов для их расчёта после кибератаки.
Вместе с этим Госавианадзор затребовал данные по количеству выполненных рейсов за 2025 год, штату полётных диспетчеров, а также наименование систем, используемых для расчёта планов полётов. Отдельно надзорный орган попросил сообщить о фактах сбоев американской программы Sabre FPM, через которую полётные диспетчеры обсчитывали рейсы и готовили брифинг-пакеты для экипажей до хакерской атаки.
Кроме того, запрошены сами планы полётов, но только за относительно короткий период — с 1 по 8 октября. Ещё «Аэрофлоту» нужно предоставить имеющиеся материалы расследования инцидента с отклонением самолёта от утверждённого маршрута над Гонконгом 2 сентября.
Судя по запросу Госавиандзора, ведомство проводит предварительную документарную проверку, подойдя к этому с максимальной лояльностью к «Аэрофлоту». Надзорный орган пока что ограничился лишь кабинетным запросом, предоставив авиакомпании пространство для манёвра в подаче доказательных сведений.
✈️ Залетай на Авиаторщину
Начальник Управления государственного надзора за деятельностью в гражданской авиации Ространснадзора Владимир Ковальский запросил у «Аэрофлота» позицию по опубликованной нами информации о нарушениях воздушного законодательства в части обеспечения пилотов полноценным рабочим планом полёта и использования симуляторов для их расчёта после кибератаки.
Вместе с этим Госавианадзор затребовал данные по количеству выполненных рейсов за 2025 год, штату полётных диспетчеров, а также наименование систем, используемых для расчёта планов полётов. Отдельно надзорный орган попросил сообщить о фактах сбоев американской программы Sabre FPM, через которую полётные диспетчеры обсчитывали рейсы и готовили брифинг-пакеты для экипажей до хакерской атаки.
Кроме того, запрошены сами планы полётов, но только за относительно короткий период — с 1 по 8 октября. Ещё «Аэрофлоту» нужно предоставить имеющиеся материалы расследования инцидента с отклонением самолёта от утверждённого маршрута над Гонконгом 2 сентября.
Судя по запросу Госавиандзора, ведомство проводит предварительную документарную проверку, подойдя к этому с максимальной лояльностью к «Аэрофлоту». Надзорный орган пока что ограничился лишь кабинетным запросом, предоставив авиакомпании пространство для манёвра в подаче доказательных сведений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Авиаторщина
В «Аэрофлоте» до сих пор используют симуляторы для расчёта топлива после кибератаки.
Спустя почти два с половиной месяца после масштабной хакерской атаки на IT-инфраструктуру «Аэрофлота» около половины всех рейсов авиакомпании продолжают выполняться в нарушение…
Спустя почти два с половиной месяца после масштабной хакерской атаки на IT-инфраструктуру «Аэрофлота» около половины всех рейсов авиакомпании продолжают выполняться в нарушение…
🤯6😱4🔥2
Труд
Каждый третий лайнер останется на земле
Из парка российских авиакомпаний к 2030 году могут выбыть 339 самолетов, сообщил глава Росавиации Дмитрий Ядров на заседании комитета Совета Федерации по экономической политике. Вопрос о том, на чем же будут летать наши авиапассажиры, остался без ответа.…
Современный парк 76 российских авиакомпаний насчитывает 1135 воздушных судов. При этом 47 из них сейчас не эксплуатируются. А еще есть вероятность выбытия части парка Superjet 100 из-за ограниченного ресурса французских турбовентиляторных двигателей SaM146. Сертификация подобного отечественного двигателя ПД-8 пока не завершена, так что постановка на конвейер все еще только в планах. Реально за 2023-2024 годы выпустили восемь МС-21 и шесть SSJ-100. Совершили первые полеты импортозамещенные Ил-96-400 и Ту-214. То есть речь идет о штучном производстве, которое не в состоянии заместить выбывающие из строя лайнеры.
Известного авиаэксперта и основателя сервиса безопасности полетов RunAvia Андрея Патракова беспокоит, что себестоимость перевозок на отечественных самолетах может оказаться выше из-за меньших производственных серий и, соответственно, более высоких затрат:
А еще он считает, что названный Ядровым пессимистичным прогноз точнее назвать оптимистичным. Потому что встать на прикол может гораздо больше самолетов, ведь на региональных перевозках используется парк машин солидного возраста. Примером может служить «Ангара», у которой в июле разбился под Тындой Ан-24, эксплуатировавшийся полвека.
Если все оставить как есть, то к 2030 году регионы вообще могут лишиться авиаобслуживания. Ведь на их старенькие Ан-2, Ан-24, Ан-12 и Ан-26 легло основное бремя спасения от санкций, резко ограничивших эксплуатацию западных самолетов. Нельзя же рассчитывать на бесконечное продление летной годности техники, что является лишь временным компромиссом между безопасностью и транспортной доступностью. Специалисты уже бьют тревогу: за последние 10 лет около 77% авиационных происшествий при коммерческих перевозках пришлось на старые самолеты типа Ан-2, Ан-24 и Ан-26, хотя их эксплуатация существенно уступает общему количеству полетов в гражданской авиации.
В открытом письме авторитетных авиаспециалистов в адрес правительства РФ, Совета Федерации и Госдумы, опубликованном в отраслевом издании, есть такие слова:
Пусть кто-нибудь поспорит, что именно такая практика и приводит к тому, что мы имеем сегодня в гражданской авиации.
Полная версия статьи газеты "Труд" доступна на сайте по ссылке.
#АвиаКризисРФ #БезопасностьПолётов #РеалииАвиаотраслиРФ #Мнение
Известного авиаэксперта и основателя сервиса безопасности полетов RunAvia Андрея Патракова беспокоит, что себестоимость перевозок на отечественных самолетах может оказаться выше из-за меньших производственных серий и, соответственно, более высоких затрат:
«Если государство не будет субсидировать компаниям эту разницу, то дополнительные расходы лягут на конечного потребителя, и билеты подорожают, когда авиа-парк начнет массово пополняться отечественными самолетами».
А еще он считает, что названный Ядровым пессимистичным прогноз точнее назвать оптимистичным. Потому что встать на прикол может гораздо больше самолетов, ведь на региональных перевозках используется парк машин солидного возраста. Примером может служить «Ангара», у которой в июле разбился под Тындой Ан-24, эксплуатировавшийся полвека.
Если все оставить как есть, то к 2030 году регионы вообще могут лишиться авиаобслуживания. Ведь на их старенькие Ан-2, Ан-24, Ан-12 и Ан-26 легло основное бремя спасения от санкций, резко ограничивших эксплуатацию западных самолетов. Нельзя же рассчитывать на бесконечное продление летной годности техники, что является лишь временным компромиссом между безопасностью и транспортной доступностью. Специалисты уже бьют тревогу: за последние 10 лет около 77% авиационных происшествий при коммерческих перевозках пришлось на старые самолеты типа Ан-2, Ан-24 и Ан-26, хотя их эксплуатация существенно уступает общему количеству полетов в гражданской авиации.
В открытом письме авторитетных авиаспециалистов в адрес правительства РФ, Совета Федерации и Госдумы, опубликованном в отраслевом издании, есть такие слова:
«У нас неестественная монополизация рынка производства гражданских судов. Разработкой каждого направления — самолеты местных линий, региональные, средне- и дальнемагистральные — занимается одно строго определенное опытное конструкторское бюро, без всякой конкуренции привязанное к освоению выделенных бюджетных средств. Поэтому наших разработчиков сейчас больше интересует сам процесс, а не получение конечного результата. Отсюда у нас и плановая убыточность гражданского авиастроения, тогда как во всем остальном мире оно приносит очень приличные бюджетные поступления».
Пусть кто-нибудь поспорит, что именно такая практика и приводит к тому, что мы имеем сегодня в гражданской авиации.
Полная версия статьи газеты "Труд" доступна на сайте по ссылке.
#АвиаКризисРФ #БезопасностьПолётов #РеалииАвиаотраслиРФ #Мнение
👏6👍4❤3
Комментарии для КоммерсантъFM о заявлении Минпромторга о запрете на ввоз иностранных самолётов в РФ.
#КизисАвиаотраслиРФ #Программа2030 #РеалииАвиаотраслиРФ #Мнение
#КизисАвиаотраслиРФ #Программа2030 #РеалииАвиаотраслиРФ #Мнение
RUTUBE
Комментарии для КоммерсантъFM о тезисе Алиханова ввести запрет на ввоз импортные самолётов в РФ
Запись доступна в архиве эфира от 17.10.2025 на официальном сайте радио КоммерсантъFM https://www.kommersant.ru/fm
👍8💯5❤🔥2