Telegram Group Search
Друзья, напоминаем тем, кто любит читать бумажные книги, что можно приобрести книги «Сумма стратегии»и «Инженерная онтология. Инженерия как странствие».
Стоимость книг 1800 р. Отправка СДЭК.
По вопросам приобретения можно написать в телеграм @lunatandco или https://vk.com/sociosoft.com
👍7729🔥7🤝3❤‍🔥2🕊2🖕2🤗2🤬1🐳1😡1
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft.com актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- Нобелевская премия 2025 года
- история и значимость премии
- Нобелевская премия по физике
- наука как генерация нового
- Венесуэла и Нобелевская премия мира
- транснациональность Нобелевской премии
- текущий политический кризис во Франции
- Франция - маркер будущих европейских процессов
- желание Макрона втянуть Францию в войну с Россией
- Четвёртая Республика и генерал Шарль де Голль
- что будет ожидать Францию в ближайшее время?
- внедрение ИИ в государственное управление
- демократия против человеческой воли
- процесс передачи задач управления ИИ
- опасность ИИ

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
👍4516🔥5🙏2🖕2❤‍🔥1🤬1🐳1😡1
✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39:

🚩18-19 октября - семинар «Лабораториум» по теме «Иная физика: сделай сам». Анонс: https://www.group-telegram.com/sociosoft.com/3834

🚩25-26 октября - вторая сессия курса Олега Бахтиярова «Школа активного сознания», с участием Андрея Парибка. Можно присоединяться. Анонс курса: https://www.group-telegram.com/sociosoft.com/3665

🚩21 ноября - 4-я онлайн-игра годового цикла онлайн-игр группы «Социософт». Предварительная тема - когнитивные практики Земли в поле Космополисов. Анонс будет позже. Анонс цикла: https://www.group-telegram.com/sociosoft.com/2978

🚩22-23 ноября - семинар «Лабораториум» по теме «Антропология». Точная формулировка темы и анонс будут позже. Анонс цикла: https://www.group-telegram.com/sociosoft.com/3698
👍3114❤‍🔥3👌3🔥1🤬1🤡1🐳1🖕1😇1😡1
👍28🔥841🤬1🤡1🐳1😡1
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ. НАУКА, ПОЛИТИКА И РАСИЗМ.
📍Вручение Нобелевский премий - наш ежегодный традиционный разговор. Безусловно, интересна премия по физике, которую мы регулярно обсуждаем. Действительно ли это было прорывное исследование? И как быть с премией мира, которую не получил Трамп? Сегодня мы будем обсуждать Нобелевскую премию в ином ключе, чем прежде. Ситуация проста: время меняется, мир тоже, и не всегда удаётся придерживаться прежних взглядов. Следует учитывать, что я, родившийся в прошлом веке, воспитывался в эпоху научного позитивизма. С этой точки зрения пиетет перед Нобелевской премией в Советском Союзе, в котором я рос, был очень высок, хотя советские учёные получали её нечасто. Я скажу, как мы тогда воспринимали эту ситуацию. Подчёркиваю - не государство, а мы: старшие школьники, студенты, молодые научные сотрудники. Для нас не существовало ничего выше Нобелевской премии по физике (для химиков - видимо, по химии). В мире просто не было ничего весомее. Мы считали её высочайшим достижением и были уверены, что вручается она только по делу, лишь величайшим учёным за величайшие открытия. К Нобелевской премии по литературе мы относились скептически, поскольку казалось странным сравнивать художественные произведения по какому-либо из миллионов критериев. Ещё более скептически - к премии мира. Здесь мы были солидарны с советским государством, считавшим её сугубо политической наградой антисоветской направленности. Мы критично относились к Союзу, но в этом были абсолютно согласны: это политическая премия, не имеющая отношения к делу. Эту позицию, усвоенную в молодости, я долгое время сохранял. Позже возник скептицизм: кто присуждает премию, на каких основаниях, действительно ли её вручают за великие открытия? Чтобы разобраться, начнём с начала.
📍А началом был Нобель, который, согласно литературе, любил технические системы и взрывчатые вещества, как, вероятно, и большинство мальчиков в мире. В 1901 году было опубликовано его завещание. Ходит много легенд, например, что премии мира в нём не было. В действительности Нобель изначально описал пять премий. Первая - в области физики, которую он выделил отдельно. Здесь стоит сказать о его дальновидности: это был период перехода от классической к квантовой физике, и многие великие умы считали, что физика как таковая уже завершена. Тем не менее, Нобель назвал её первой. Вторая премия - по химии. Третья включала медицину и физиологию - интересный момент, свидетельствующий о высоком уме Нобеля, поскольку тогда эти дисциплины считались синонимами. С тех пор они сильно разошлись, но до сих пор рассматриваются как единая тематика. Четвёртой премией была литература с довольно интересной формулировкой: «за лучшее литературное произведение идеалистической направленности». Что подразумевалось - стремление к идеалу или философский идеализм, - понять крайне сложно. С премией по литературе изначально возникли проблемы по тривиальной причине: слишком много языков и объём литературы для рассмотрения, а также сложности перевода на шведский. Маловероятно, что у шведской академии были переводчики, скажем, с нигерийского. Возможно, это должно было стимулировать развитие переводческих школ, но реально этого не произошло. Последняя премия - мира - предполагала вручение за борьбу с рабством (в прямом смысле слова, которое ещё существовало в некоторых частях мира), за проведение мирных переговоров и сокращение армий. Это пять премий, которые учредил сам Нобель. Позже список расширили всего на одну позицию: Шведский банк в честь своего трёхсотлетия по договорённости с Нобелевским фондом добавил премию по экономике, которая также считается Нобелевской. Интересно, что математика не вошла в список. Нобель был практиком, и все его премии вручаются за прогресс в материальной сфере или, в крайнем случае, за художественные произведения, способствующие развитию. С его точки зрения, математика и философия принципиально небытийны. Математика позже получила свою высшую награду - Премию Филдса.
⤵️
👍402311🔥6🤬2🐳2🕊1😡1
⤵️
Биология изначально не была выделена, но, судя по всему, Нобель охватил её через химию и медицину с физиологией. Гуманитарные науки, такие как история, так и не вошли в список. Нобель тщательно расписал, кто будет вручать премии: в области науки - Шведская академия наук, литературы - Шведская королевская литературная академия, мира - комитет из пяти человек, избранных норвежским парламентом.
📍Даже в отношении научных премий с самого начала возникли проблемы. Важен рассказ Лео Сцилларда - одного из великих физиков XX века, оставшегося без Нобелевской премии и, видимо, сильно обиженного этим. В одном из своих фантастических рассказов он описал, как герой, проснувшись после гибернации, предлагает учредить премию за научные достижения, чтобы способствовать регрессу науки, ибо наличие такой премии приведёт к тому, что учёные начнут бороться не за знания, а за награду, следуя моде. Подразумевал ли Нобель, что наука перестанет быть средством познания и превратится в выполнение KPI? Здесь мы подходим к моменту, который заставляет меня менять мнение о премии. Я бы разделил её историю на три этапа.
Первый - от основания до конца 1970-х годов. Это время, когда наука оставалась наукой, и учёные несли ответственность за свои выводы. Уже тогда проявились основные недостатки идеи Нобеля, основанной на Шведской академии наук. К XX веку она стала провинциальной структурой, хотя в лучшие времена дала миру таких учёных, как Карл Линней.
Второй этап - когда премию вручали по делу, но с учётом того, что Академия наук Швеции - провинциальная организация, подверженная научной моде. Этот период можно условно обозначить с конца 1970-х до конца 2010-х годов.
Сейчас наступил третий этап. Его суть в том, что наука перестала быть единственной силой, производящей новые знания, и во многом перешла к критике ложного знания. Прорывов стало меньше, и часто награда кажется высосанной из пальца. Кроме того, Швеция перестала быть нейтральной страной, и премия превратилась в инструмент политической игры, чего Нобель категорически не желал.
📍Теперь о сегодняшнем дне. Премия по физике вручена за исследование в области физики - это уже хорошо, ведь в прошлом году её получили за алгоритмы машинного обучения, не имеющие к ней прямого отношения. Нынешняя работа - весьма дельная, но является ли она прорывом? Речь идёт о макроскопических квантовых эффектах в сверхпроводящих цепях. Вообще, идея, что квантовая механика проявляется на макроуровне, не нова: сверхпроводимость и сверхтекучесть - макроскопические квантовые явления. В 1936 году Шрёдингер формально показал, что любое микроскопическое явление может иметь макроскопическое проявление. Ближе к нашему времени премию вручали за исследование квантовой запутанности. Нынешняя работа элегантно доказывает наличие квантования энергии в макроскопической системе. Это красивый и сложный эксперимент, но в нём нет ничего принципиально нового или неожиданного. С 1930-х годов в существовании макроскопических квантовых эффектов никто не сомневался. Премия, возможно, вручена преждевременно. Сам Нобель советовал ждать, пока станет ясна практическая значимость открытия.
📍Что касается премии мира, то её история не менее интересна. Её вручали Горбачёву за распад СССР, Бараку Обаме - через две недели после избрания президентом, когда он ещё не успел ничего сделать. Нынешнее вручение представительнице венесуэльской оппозиции выглядит ещё более скандально. Согласно завещанию Нобеля, премия мира должна вручаться за борьбу с рабством, проведение мирных переговоров или сокращение армий. Венесуэльский режим, безусловно, можно критиковать, но назвать его рабством язык не поворачивается. Более того, лауреат призывает к иностранной интервенции, что трудно назвать борьбой за мир. Венесуэла - сложная страна с уникальной историей и географией. Её режим, установленный Чавесом и продолженный Мадуро, провёл национализацию нефтяной отрасли, что вызвало санкции Запада. Внутри страны граждане получают практически бесплатные бензин, электричество и продукты питания, но денег на всё остальное нет.
⤵️
👍41258🔥6🐳2😱1🤬1🤡1😡1
⤵️
Это привело к своеобразной экономике и контрабанде, но уровень поддержки режима среди большинства населения остаётся высоким. Вручение премии мира в этой ситуации выглядит как поддержка транснациональной повестки, а не борьбы за мир. Это премия не миру, а политическому вмешательству.
📍О премиях по химии, физиологии и литературе я судить не берусь - это вне моей компетенции. Подводя итог, можно сказать, что Нобелевская премия переживает кризис. Если изначально её можно рассмотреть как образовательный эксперимент по повышению статуса Шведской академии наук, то сегодня, в условиях борьбы за когнитивный суверенитет, возможно, нужна новая премия, отражающая современные реалии. Я бы предложил изменить устав Нобелевской премии: пусть в голосовании участвуют ведущие академии наук - Швеции, США, Великобритании, Франции, Германии, России. Премия должна вручаться только при единогласном решении. Да, может оказаться, что 50 лет нет ни одной премии, но зато потом та, которая будет получена, станет мировой сенсацией, а не рядовым событием. Сегодня же Нобелевская премия, увы, перестала быть сенсацией.
▶️https://youtu.be/CZIEooofs4c
▶️https://rutube.ru/video/80381c3ab33b692b8f3370f368584228/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68ef6c117503466fdf2e8226
👍9415🔥15💯98👌4🤬1🤡1🐳1👨‍💻1😡1
НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ. НАУК...
СОЦИОСОФТ.ТВ
👍8715🔥96🐳2🤬1🤡1😡1
🔥28👍24🤗3❤‍🔥2🐳2😡2🤬1🤡1
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КРИЗИС ВО ФРАНЦИИ И ЖЕЛАНИЕ МАКРОНА ВСТУПИТЬ В ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ.
📍Продолжаем анализ событий во Франции. Мы уже говорили о них, но кризис продолжает развиваться. Возникают определённые волнения. В России не очень интересуются этим кризисом во Франции, считая, что для нас это мелкое и неважное событие, и в значительной мере зря. Это ядро Европы, с которой мы, по некоторым сценариям, можем столкнуться в конфликте. Но гораздо важнее другая причина. Франция интересна тем, что буржуазная революция и создание индустриальной фазы прошли в ней очень ярко - в виде колоссального потрясения с большими жертвами и последующими войнами. Каждый русский знает о взятии Бастилии и Наполеоне. Важно, что все изменения, происходящие во Франции, так или иначе, рано или поздно отражаются на всей Европе. С этой точки зрения Франция - это маркер, измеритель, индикатор. Под «Европой» я не имею в виду Великобританию и США, чья история сильно отлична.
📍Начиная с взятия Бастилии, во Франции регулярно меняются политические режимы. Первая республика, Первая империя, Вторая республика, Вторая империя. Первой республике конец положил Наполеон Бонапарт переворотом 18 брюмера. Второй республике конец положил Луи-Наполеон Бонапарт своим переворотом 2 декабря. После разгрома Франции во Франко-прусской войне пришла Третья республика. Она оказалась из всех максимально стабильной и просуществовала почти 70 лет - почти как Советский Союз. Закончила она своё существование после поражения Франции от нацистской Германии летом 1940 года. Далее какое-то время во Франции был странный режим, не имеющий чёткого названия. В метрополии правил маршал Петен, в колониях начала развиваться «Свободная Франция» де Голля. После победы во Второй мировой войне де Голль руководил Францией до 1946 года, после чего ушёл в отставку, и образовалась Четвёртая республика, судьба которой нам очень интересна сейчас.
📍Четвёртая республика после ухода де Голля оказалась крайне странным и неустойчивым государственным формированием. Она ввязалась в крайне неудачную войну в Индокитае, которую безоговорочно проиграла. Начались волнения в Алжире. Если Индокитай французы рассматривали как колонию, и в целом им было не очень важно, останется он французским или нет, то с Алжиром ситуация была абсолютно иной. Алжир рассматривался как часть Франции, такая же, как Гасконь или Корсика. Но алжирцы так не считали. В результате возник жуткий кризис: в Алжире началась гражданская война, и Франция не имела сил ни для победы, ни для её прекращения. Это вызвало колоссальный кризис, который подвёл черту под существованием Четвёртой республики. Структурно это очень похоже на то, что происходит сейчас. Более того, некоторые моменты совпадают текстуально. Последний премьер-министр Феликс Гайяр удержался на посту менее трёх недель.
📍Как происходят такие кризисы во Франции? Базовая ситуация: Франция является одной из вершин системы представительной демократии. Она долго создавала процедуру и в конце концов довела её до работоспособного состояния. Есть президент, который вроде бы первое лицо, хотя с некоторых пор президентов начали сажать в тюрьмы после окончания срока, что подмывает устои конституции. Но при этом президент мало за что отвечает. С этой точки зрения Макрон - очень интересная фигура. Он постоянно пытается вести себя как человек, имеющий власть, которую по конституции иметь не может. Это сделано для того, чтобы тактические и непопулярные решения отдавать на откуп премьер-министру, которого при необходимости можно снять. Франция - демократическая страна со всеми плюсами и минусами. «Снять» здесь не означает лишить званий. «Снять» означает, что вчера он был премьер-министром, сегодня - министром экономики, завтра - министром транспорта, а послезавтра - снова премьер-министром. Вспомнилась шутка времён Третьей республики. Клемансо, прозванный «свергателем министерств», сказал: «Каждый год я свергал по министерству, но у меня ощущение, что я 30 лет боролся с одним и тем же, в котором люди менялись по кольцевому закону». Чувствую, мы в какой-то момент это заимствовали.
🔥34👍2919🐳2🤗2❤‍🔥1😱1🤬1🤡1😡1
📍Сейчас Франция в двойном кризисе. Первое - политический кризис в связи с явным желанием Макрона втянуть Францию в войну против России. Конституционно он этого делать не может, но он так часто и много об этом говорит, что народ начинает беспокоиться, что слова могут превратиться в дело. А у Франции крайне негативный опыт: после Второй мировой войны она проиграла все конфликты, в которых участвовала - индокитайский, алжирский и, уже в наше время, конфликт в Мали и бывшей франкоязычной Африке. Ни одного успеха. С этой точки зрения вступление в войну с Россией или даже в конфронтацию на грани войны не рассматривается французскими избирателями как позитивный вариант. Независимо от отношения к Украине, им не хочется в этом участвовать. Второй момент: политический конфликт всегда является и экономическим. Во Франции откровенно не хватает средств на существующие программы. Макрон, которого тянет к помощи Украине, повышает военные расходы и требует перевооружения армии. Но поскольку страна демократическая, он не может это делать без согласования с другими партиями. А социалистические партии требуют социально ориентированного бюджета. В результате одновременно растут расходы на военные и социальные нужды. Выясняется, что денег нет. А если их печатать, начинается инфляция, причём не на уровне 3%, а на уровне выхода Франции из еврозоны. В этой ситуации назначают премьер-министра. Лекорню пытается сделать экономный бюджет, но, не имея возможности сократить военные расходы, сокращает социальные. Немедленно все партии, включая часть пропрезидентской, выступают против. Ему начинают объяснять процедуру, а он понимает, что ситуация выражается на языке семьи так: «Доход семьи 80 000 в месяц, расходы - 130 000. Спор идёт о том, где покупать булку, с разницей в 100 рублей». Он понимает, что решение здесь невозможно, уходит в отставку, но никто другой брать на себя эту функцию не хочет, и его снова назначают. Ровно то же самое было в конце Четвёртой республики.
📍Но тогда был плюс - был свет в конце туннеля. Был генерал де Голль с фантастической популярностью и умением решать проблемы. Да, де Голль продержался 10 лет, но тот кризис он решил. Сейчас у Франции де Голля нет. Макрон думает, что он де Голль, но кроме него так никто не думает. Это очень важный момент. Непонятно, что может получиться. Лекорню заявил, что если его программа не будет принята полностью, он уйдёт в отставку. Она принята не будет, это ясно. Он уйдёт, и его, вероятно, назначат снова, потому что других кандидатур нет. Это и есть кризис.
📍Смотрим на Францию внимательно. В остальной Европе будет происходить примерно то же самое с учётом национальной специфики. Что ждёт Францию? Она будет вынуждена пойти на государственный переворот. Смена республики - это и есть переворот, когда действия не прописаны в конституции. В данной ситуации переворот может совершить Макрон. Похоже, что больше некому. Либо это будет прямое вмешательство армии, но после опыта двух империй это считается неприличным, да и для этого нужен популярный генерал с опытом побед. А у Франции, насколько я понимаю, таких генералов нет.
📍Что будет после? Возможно два варианта. Первое - нахождение правого союза, но тогда Макрону придётся менять свою политику, а он к этому не способен. Второе - либо начнётся развёртывание революционной спирали по стандартной схеме. При его уровне популярности что ещё остаётся? Этот кризис гораздо хуже кризиса Четвёртой республики и примерно соответствует кризису Первой, когда ситуация была настолько плохой, что все были согласны на любое решение. Франция в этой ситуации будет стремиться к относительно авторитарному режиму. Насколько он будет прикрыт демократией, судить не могу, но содержание будет авторитарным. При этом велика вероятность, что Макрон, схватив власть, её не удержит. Он может схватить её только как представитель крайне правых кругов, но это как раз сила, против которой он борется. Как он может на них опереться? Осуществить переворот и опереться на левые силы в истории почти никому не удавалось.
⤵️
👍41🔥2216🤔5🤗2❤‍🔥1🤬1🤡1🐳1😡1
⤵️
Если он не удержит власть, то варианта, кроме «народ вышел на улицы», я не вижу. Считается, что сейчас это невозможно. Поживём - увидим. Это возможно. Во Франции это было в 1968 году, и ситуация тогда была лучше. Власть тогда не удержал даже де Голль - человек с волей, умом и умением управлять. Макрон ему в подмётки не годится.
📍Что касается остальных стран, там не будет происходить аналогичных событий. Франция просто даст сигнал: необходимо перейти от современной системы посттоталитарной демократии к чему-то иному. И это «что-то иное» начнут аккуратно искать все. Кстати, и мы тоже.
▶️https://youtu.be/C4D5s8O6BA4
▶️https://rutube.ru/video/a7dd76f044bc2ce5bd9c93f49122922c/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f0c646ef79ef4c1e759104
👍70🔥349❤‍🔥4🤗3🤷‍♂2🐳2🤬1🤡1😡1
КРИЗИС ВО ФРАНЦИИ И ЖЕЛА...
СОЦИОСОФТ.ТВ
👍94🔥259🤗5❤‍🔥3🐳2🤬1🤡1😡1
Социософт.ТВ pinned «📍Сейчас Франция в двойном кризисе. Первое - политический кризис в связи с явным желанием Макрона втянуть Францию в войну против России. Конституционно он этого делать не может, но он так часто и много об этом говорит, что народ начинает беспокоиться, что слова…»
❗️Уже завтра и послезавтра.

▶️▶️▶️18-19 октября: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум».
▶️Тема: «Иная Физика: сделай сам».

📍Это название отсылает к старой, 2013 года, работе «Физика: сделай сам», в которой простая школьная классическая физика рассматривалась с точки зрения когнитивных паттернов «бегства от удивления». Какие самые простые гипотезы о пространстве, времени, материи и их взаимодействии можно принять, чтобы (1) понять структуру / сущность мироздания, (2) ответить на вопрос, что такое движение (в формате, как попасть в цель или к цели), (3) превратить тепло в механическую работу? Последовательные ответы на эти вопросы позволяют создать физическую картину мира. Это послужило основой гипотезы о нитях мышления.
📍Далее Лабораториум еще несколько раз работал с физикой:
Котлы 2013: Нити мышления. Схематизации.
Октябрь 2013: Физические примитивы.
Январь 2014: «Физика: сделай сам».
Февраль 2014: Нити неклассической физики. Принцип пороговой сложности (с тех пор основательно нами забыт).
Апрель 2014: Время и временение.
Котлы 2014: Доклад С.Шилова о квантовой механике.
Котлы 2016: Мета-онтологический Образ. Вуали неопределенности и дополнительности.
Февраль 2017: Карта астрофизики.
Январь 2018: Первая сборка квантовой механики.
Декабрь 2018: Физическое Знание.
Апрель 2019: Мифологическое Знание. Схема связи физики и метафизики.
Май 2019: Стандартная модель Солнца.
Ноябрь 2019: Концепции и теории.
Февраль 2020: Метадокс времени.
Ноябрь 2021: Физическое Знание – новые вопросы.
Зимние Котлы 2022: Квантовая механика по П.Французову.
Февраль 2023: Метадокс интерпретаций квантовой механики.
Октябрь 2023: Гидродинамическая модель квантовой механики.
Май 2024: Метадоксирование материи.
Февраль 2025: Лестница Эшера.
Сентябрь 2025: Q-ковариантность.
📍Само собой разумеется, что будет подготовлен доклад, напоминающий полученные нами ранее результаты.
📍Легко заметить, что более всего Лабораториум интересовала квантовая механика. Тем интереснее, что не было попытки построить сборку «Квантовая механика: сделай сам». Что еще будет нас интересовать? В логике анонса сезона, прежде всего, оверсайт или оверсайты классической школьной физики – какой физика могла быть? Далее физические линии и плетения в теоретической физике, линии и плетения в неравновесной термодинамике (с обобщением на социальную термодинамику, информационную термодинамику и термодинамику денег), наиболее общий вид плетений неклассической физики. Попробуем собрать все это в виде концепции «Иной физики».

📍Структура семинара:
🔸Суббота, с 16.00 до 20.00:
Лабораториум в одном слайде.
Отчетный доклад С.Переслегина об истории работы Лабораториума с физическим Знанием (очный или заочный).
Линия мышления теоретической физики.
Доклад С.Шилова «Модель Калуцы-Клейна и картина мира И. Ефремова».
Альтернативный доклад С.Переслегина о линии мышления теоретической физики.
Возможны дополнения.
🔸Воскресенье, с 14.00 до 20.00:
Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе.
Групповая работа.
Доклады групп.

📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.

✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.
👍4720🔥6❤‍🔥32🎄2🤬1👌1🤡1🐳1😡1
👍25🔥7❤‍🔥2🤗21🤬1👻1😡1
▶️▶️▶️Сергей Переслегин.
ОПАСНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ИИ.
В то время как все мы осваиваем инструменты искусственного интеллекта, радуемся или печалимся результатам, много разговоров идёт о том, что ИИ бредит, даёт неверные решения, поглощает недостоверную информацию и строит на ней свои выводы. Между тем некоторые государства начинают заявлять о присутствии ИИ-агентов в своих правительствах. Начала Албания, сейчас Казахстан сообщил, что в совет директоров фонда национального благосостояния войдёт искусственный интеллект. Что преследуют государства, делая такие шаги? 
📍Проще всего посмеяться, особенно с учётом того, что начало положила Албания, которую и так не считают серьёзной страной. Дело в том, что такой шаг похож на то, что могли бы сделать представители шоу-бизнеса, а не политики. На самом деле это очень серьёзный ход, и мы ошибёмся, если недооценим произошедшие изменения. Мы как-то говорили о том, что задача демократии как социального строя не в том, чтобы к власти пришли самые подходящие люди, и даже не в том, чтобы не пришли самые неподготовленные. Базовая задача демократии - чтобы всё в стране делалось в соответствии с процедурой: выборов, назначений. С этой точки зрения демократия принципиально не работает с человеческой волей. Да, мы помним таких людей, как Жорж Клемансо во Франции, Маргарет Тэтчер в Великобритании или Дональд Трамп в Америке. Но, давайте честно, это редкие исключения. Вспомните, кто был премьер-министром после Тэтчер? Существует полуанекдот о том, как при смене портрета Тэтчер на портрет Джона Мейджора кто-то сказал: «Надо же, мальчика избрали для мужской работы» - имея в виду, что Маргарет справлялась с ней одна.
📍Если мы рассматриваем демократию как процедуру, то быстро приходим к выводу, что находящиеся у власти люди знают, как выполнить процедуру, принять бюджет и добиться его одобрения. Они могут, если ничего страшного не происходит, провести страну через 2-4 года своего правления. Но сейчас происходит обратное: ситуация неспокойна, решения принимать нужно, а при демократии они этого делать не могут. Здесь возникает интересная развилка. 
▪️Первый путь: власть начинают приобретать политики тоталитарного типа. Они могут находиться в демократическом государстве и формально следовать процедуре, как это было с Тэтчер или в значительной мере с де Голлем (хотя он при необходимости менял конституцию). Таких людей мало, и современная система образования на Западе не воспитывает подобных лидеров. Основная претензия, как мне кажется, к нашему лидеру Владимиру Владимировичу Путину заключается в том, что ему завидуют - он является политиком как раз такого типа. С этой точки зрения преклонение перед Зеленским, при всех его недостатках, объясняется хотя бы наличием у него какой-то воли. Итак, первое решение: ищем авторитарного политика и вручаем ему относительную полноту власти, понимая возникающие риски, в том числе для правящей элиты. На примере Трампа это хорошо видно.
▪️Второй путь: если современная политическая система - это процедура, то искусственный интеллект выполнит её заведомо лучше человека. Если демократия не управляет страной, а лишь поддерживает её в состоянии гомеостаза, не мешающего бизнесу и науке развиваться, то ИИ идеально вписывается в систему управления. Пример: Соединённые Штаты Америки. Вы будете смеяться, но там есть Министерство образования. Однако по американской системе вопросы школьной и вузовской программы решаются на уровне округов или штатов. Федеральных университетов очень мало. При этом Министерство образования регулярно выпускает нормативные акты, но они почти не влияют на большинство учебных заведений. Каждый раз возникает вопрос: а нужно ли оно вообще? Здесь я вспоминают слова с киевского Майдана: вместо Министерства образования лучше иметь удобный сервис в смартфоне. Такой сервис может определять потребности в образовательных курсах, находить преподавателей, организовывать финансирование. Будучи автоматическим, он не коррумпирован. Образование в такой ситуации будет лучше адаптировано к потребностям бизнеса. Другой пример - выдача виз.
⤵️
👍3925🔥8🤔3🤡2🤗2❤‍🔥1👎1🤬1🕊1😡1
⤵️
Это сугубо инструментальная задача. Зачем тогда люди в визовых отделах? Искусственный интеллект может с этим справиться, высвободив человеческий труд.
📍Таким образом, мы видим два противоположных тренда: с одной стороны, включение в правительство ярких личностей, способных что-то менять, с другой - передача управленческих функций ИИ. Большая часть государственного управления - это бюджетирование, то есть логистика в бюджетном пространстве. С такими задачами ИИ справляется лучше среднего управленца. Однако нужно понимать: ИИ работает по алгоритмам, заданным людьми, с базами данных, созданными людьми, и в рамках ограничений, установленных людьми. Он может «галлюцинировать», когда не справляется с задачей.
📍Представим, что ИИ поставлен на место премьер-министра Франции. Он сталкивается с императивной необходимостью обеспечить высокие военные и социальные расходы при отсутствии денег. Что сделает компьютер? Он может «сгенерировать» деньги, что приведёт к дикой инфляции. Это ожидает ту часть мира, которая считает, что современный ИИ способен решать подобные задачи. Какое-то время это будет работать лучше существующей системы, возможно, даже годы. Но ИИ, в отличие от человека, не обладает гибкостью и может довести ситуацию до катастрофы.
📍Подводя итоги: на Казахстане и Албании ставится эксперимент, который будет тиражироваться на тех, кого не жалко. Само собой, эти страны придумали это сами, но им могли подсказать. И подсказчик - тот же искусственный интеллект, запрограммированный определёнными людьми.
📍Возникает вопрос о человеческой воле. Она возникает и растёт там, где есть давление, которое нужно преодолевать. Наверху оказывается человек с самой сильной волей. Но если нет структуры, через которую он может пробиться, как такие люди будут появляться? В современных условиях они появиться не могут. Я уже говорил, что в сегодняшней системе образования де Голль, Бисмарк, Маргарет Тэтчер или Жанна д’Арк были бы неудачниками даже в средней школе. Их яркость и желание демонстрировать правоту привели бы к изгнанию. Эта система победила. В любую эпоху рождаются люди, способные принять верное решение. Суть кризиса в том, что у них нет шансов получить власть. Иногда такая возможность возникает, как это было с Салазаром в Португалии, которого после его высказываний нашли военные и сделали премьер-министром. Но в условиях кризиса эти люди не могут получить власть.
📍В такой картине искусственный интеллект оказывается не самым плохим выбором. Он следует процедуре и менее коррумпирован. Либо остаётся надеяться на чудо и проявление воли людей. Мы забываем, что люди - образ и подобие Божье, обладают волей и могут её продемонстрировать. Помните: «Когда гремит гром, король должен уйти в укрытие». А гром - это голос народа, который похож на гром. Это нужно иметь в виду. Я думаю, что всё пойдёт по стандартной схеме: попытка найти адекватного лидера, способного на реформы. Где-то он найдётся. Где-то будет левый проект. А где-то страна потеряет управление и перейдёт под внешнее управление. Искусственный интеллект в этой ситуации - своеобразный «последний клапан» для существующей мировой демократической системы.
▶️https://www.youtube.com/watch?v=T9OpeBW_d7M  
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f279e3c43b0d0a4e375460 
▶️https://rutube.ru/video/8cf74fe5c8e8f4180998a9ce63d597c4/
👍6729🔥13❤‍🔥3👀3🤗3🤯1🤬1🤡1🐳1😡1
ОПАСНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ УПРАВ...
СОЦИОСОФТ.ТВ
👍84🔥127🤗5❤‍🔥4🙏3🤡3🤬2🐳1😡1
Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft.com актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- визит Зеленского к Трампу
- состоится ли встреча Путина и Трампа в Будапеште?
- имеющиеся видимые политические факты после прошедших переговоров
- чего пытается добиться Зеленский?
- «ультрафиолетовая катастрофа» в управлении
- потерянные возможности Украины
- энергетические и логистические проблемы Украины
- «киевская банда гангстеров»
- четыре силы, участвующие в ситуации вокруг Украины
- проект туннеля под Беринговым проливом
- работа с высокими рисками и необходимость больших проектов
- заявление МИД Германии с требованием арестовать Путина в Венгрии
- риски для Трампа и Путина во время встречи
- Венгрия и Австро-Венгерская Империя
- «у Венгрии появился шанс стать уникальной точкой сборки Европы»
- на что в военном и политическом плане рассчитывает ЕС?
- прогностическая ошибка европейских фабрик мысли в отношении России
- иррациональная политика ЕС
- пассионарная пустыня в Англии
- заявление новых сирийских властей относительно России
- осенняя военная кампания России
- инфляция и рост цен в России
- бюджет и военные расходы
- состояние войны и мобилизация российской экономики
- кризис в Китае
- «в России сейчас управляемая военная экономика»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».
👍49❤‍🔥4🔥43🖕2🤗2🤬1🐳1😈1
2025/10/21 12:56:06
Back to Top
HTML Embed Code: