Песков сегодня сложно и путано пытался пояснить, почему ядерная доктрина - это одно, а условия для ее применения - это другое.
Получилось не очень, так как в результате его пояснений остался неясен вопрос - так зачем принимали какие-то дополнения к ней, если их предписано не понимать буквально?
Смысл доктрины - в создании протокола, на основании которого соответствующие структуры не просто могут, а обязаны принимать те или иные решения. Хотят они этого или нет - здесь вопрос десятый. Если вместо протокола вам выписывают рецепт, который вы можете использовать, а можете - и нет, тогда всё превращается в некоторого рода фикцию: вся иерархия, созданная под процесс применения ядерного оружия вместо четкого следования протоколу будет сидеть ровно и ждать отмашки с самого верха.
Это еще так-сяк может сработать в случае применения ядерного оружия первыми, но в ситуации сдерживания и тем более ответа на вражескую агрессию задержка на ожидание политического решения может стать фатальной.
Однако деспотия в том и заключается, что никакой передачи полномочий, тем более исключительных, из рук высшего лица не предусмотрено. Любая попытка такой передачи рассматривается им как покушение на его уникальную позицию в иерархии. И раз так - то цена всем этим доктринам - пятачок за пучок, все равно все решения будут приниматься единолично и с неизбежным опозданием.
С другой стороны, никто особенно и не скрывал, что ядерная доктрина - это не документ прямого действия, а некий сигнал неясно кому. Вот как сигнал ее и нужно рассматривать, и не более того.
Песков сегодня сложно и путано пытался пояснить, почему ядерная доктрина - это одно, а условия для ее применения - это другое.
Получилось не очень, так как в результате его пояснений остался неясен вопрос - так зачем принимали какие-то дополнения к ней, если их предписано не понимать буквально?
Смысл доктрины - в создании протокола, на основании которого соответствующие структуры не просто могут, а обязаны принимать те или иные решения. Хотят они этого или нет - здесь вопрос десятый. Если вместо протокола вам выписывают рецепт, который вы можете использовать, а можете - и нет, тогда всё превращается в некоторого рода фикцию: вся иерархия, созданная под процесс применения ядерного оружия вместо четкого следования протоколу будет сидеть ровно и ждать отмашки с самого верха.
Это еще так-сяк может сработать в случае применения ядерного оружия первыми, но в ситуации сдерживания и тем более ответа на вражескую агрессию задержка на ожидание политического решения может стать фатальной.
Однако деспотия в том и заключается, что никакой передачи полномочий, тем более исключительных, из рук высшего лица не предусмотрено. Любая попытка такой передачи рассматривается им как покушение на его уникальную позицию в иерархии. И раз так - то цена всем этим доктринам - пятачок за пучок, все равно все решения будут приниматься единолично и с неизбежным опозданием.
С другой стороны, никто особенно и не скрывал, что ядерная доктрина - это не документ прямого действия, а некий сигнал неясно кому. Вот как сигнал ее и нужно рассматривать, и не более того.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. NEWS At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us
