Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О причинах новой волны цензуры

Обычно в условиях, подобных нынешним, власть стремится оттягивать непопулярные меры, чтобы не провоцировать недовольство социума, привязывая их введение к успехам государства, создающим определенный запас популярности, который можно израсходовать на подобные новации. При отсутствии однозначных побед, "пакетный" характер мер, направленных на дальнейшее усложнение пользования интернетом, должен иметь достаточно серьёзное основание - к примеру, ожидаемое усиление внутреннего конфликта между режимом и системой, основанного на несовпадении интересов.

Права и свободы граждан никогда не были самоцелью для Кремля. Ограничение и усечение таковых чаще является последствием укрепления вертикали - борьбой с попытками более широкого круга привилегированных классов ограничить монополию верховной номенклатуры или попытаться ускорить транзит - заменить "брежневскую молодежь" на кого-то более компетентного в вопросах экономики, социальной психологии и даже внешней политики - некогда козырной карты для нынешнего лидера.

По большому счету, данный конфликт является более экзистенциальным для привилегированных классов, чем украинский: долгосрочное выживание системы предполагает смену режима (альтернатива - процессы, подобные событиям октября 1917 года с полной заменой правящего меньшинства), а выживание режима - демонтаж системы и замены её акторов "новыми элитами" по модели культурной революции. Системе не нужны войны, аресты, неожиданные отставки и назначения, система любит стабильность и предсказуемость, что явно указывает на стремление элит к трансферу - совершенно неприемлемому сценарию для режима.

В настоящее время противостояние остается скрытым, что объясняет "тяни-толкай" и воспрепятствование со стороны элит мерам, способным привести к победе в СВО, что дало бы преимущество режиму. С другой стороны, режим всё чаще эскалирует противостояние, на что указывает активная кампания против элит. Состояние мира между вовлеченными, описанное термином "стабильность", выглядит явно не так, что сложно не заметить, находясь вблизи происходящих процессов.

Основная причина нынешней эскалации видится завязанной на внешнюю политику: если с марта 2022 по январь 2025 года, во времена президентского срока Джо Байдена, Кремлю было проще справляться с элитами, которых можно было убедить, что всё вернется к привычному комфорту в случае прихода к власти Дональда Трампа, то в нынешних реалиях нарратив "щас, щас, щас" перестает работать: новый глава Белого дома регулярно протягивает руку помощи не только на словах, но и на деле, не получая никакой значимой реакции. Отсутствие позитивных изменений в вопросах мирного урегулирования указывает элитам на то, что проблема, влекущая дальнейшее ограничение доступа к международным рынкам, блокировку активов и иные формы имущественного и репутационного ущерба, возможно, изначально была не в Байдене.

Включение Трампом 50-дневного "счетчика" сокращает горизонт планирования, способствуя росту паранойи у сторон конфликта. Режим готовится к тому, что система (давно лишенная таких возможностей) попытается добиться транзита, чтобы сберечь личные и государственные активы, избежав новых санкций из-за продолжения вооруженного конфликта. И по привычке предполагает, что, как и в 2011 году, элиты воспользуются недовольством граждан для организации протестов, используя для этого интернет-ресурсы. Система же находится в положении заложника решений, принятых её акторами на протяжении последних 27 лет, и ожидает новую волну арестов, самоубийств и национализаций - последствия наиболее очевидной реакции режима на обозначенную выше угрозу.

💯42🤔7😁5😱4🤯1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/42708

6.87K viewsJul 17 at 07:44

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О причинах новой волны цензуры

Обычно в условиях, подобных нынешним, власть стремится оттягивать непопулярные меры, чтобы не провоцировать недовольство социума, привязывая их введение к успехам государства, создающим определенный запас популярности, который можно израсходовать на подобные новации. При отсутствии однозначных побед, "пакетный" характер мер, направленных на дальнейшее усложнение пользования интернетом, должен иметь достаточно серьёзное основание - к примеру, ожидаемое усиление внутреннего конфликта между режимом и системой, основанного на несовпадении интересов.

Права и свободы граждан никогда не были самоцелью для Кремля. Ограничение и усечение таковых чаще является последствием укрепления вертикали - борьбой с попытками более широкого круга привилегированных классов ограничить монополию верховной номенклатуры или попытаться ускорить транзит - заменить "брежневскую молодежь" на кого-то более компетентного в вопросах экономики, социальной психологии и даже внешней политики - некогда козырной карты для нынешнего лидера.

По большому счету, данный конфликт является более экзистенциальным для привилегированных классов, чем украинский: долгосрочное выживание системы предполагает смену режима (альтернатива - процессы, подобные событиям октября 1917 года с полной заменой правящего меньшинства), а выживание режима - демонтаж системы и замены её акторов "новыми элитами" по модели культурной революции. Системе не нужны войны, аресты, неожиданные отставки и назначения, система любит стабильность и предсказуемость, что явно указывает на стремление элит к трансферу - совершенно неприемлемому сценарию для режима.

В настоящее время противостояние остается скрытым, что объясняет "тяни-толкай" и воспрепятствование со стороны элит мерам, способным привести к победе в СВО, что дало бы преимущество режиму. С другой стороны, режим всё чаще эскалирует противостояние, на что указывает активная кампания против элит. Состояние мира между вовлеченными, описанное термином "стабильность", выглядит явно не так, что сложно не заметить, находясь вблизи происходящих процессов.

Основная причина нынешней эскалации видится завязанной на внешнюю политику: если с марта 2022 по январь 2025 года, во времена президентского срока Джо Байдена, Кремлю было проще справляться с элитами, которых можно было убедить, что всё вернется к привычному комфорту в случае прихода к власти Дональда Трампа, то в нынешних реалиях нарратив "щас, щас, щас" перестает работать: новый глава Белого дома регулярно протягивает руку помощи не только на словах, но и на деле, не получая никакой значимой реакции. Отсутствие позитивных изменений в вопросах мирного урегулирования указывает элитам на то, что проблема, влекущая дальнейшее ограничение доступа к международным рынкам, блокировку активов и иные формы имущественного и репутационного ущерба, возможно, изначально была не в Байдене.

Включение Трампом 50-дневного "счетчика" сокращает горизонт планирования, способствуя росту паранойи у сторон конфликта. Режим готовится к тому, что система (давно лишенная таких возможностей) попытается добиться транзита, чтобы сберечь личные и государственные активы, избежав новых санкций из-за продолжения вооруженного конфликта. И по привычке предполагает, что, как и в 2011 году, элиты воспользуются недовольством граждан для организации протестов, используя для этого интернет-ресурсы. Система же находится в положении заложника решений, принятых её акторами на протяжении последних 27 лет, и ожидает новую волну арестов, самоубийств и национализаций - последствия наиболее очевидной реакции режима на обозначенную выше угрозу.

BY Кремлёвский безБашенник