Нами получено сопроводительное письмо и рекомендации Комитета по образованию Правительства Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного необходимо обеспечить реализацию ОО, находящимися в Вашем ведении, следующих мероприятий:- восстановить в ГИС КАИС КРО сведения об обучающихся ОО, в отношении которых ранее были приняты неправомерные действия в виде обезличивания, удаления и др.;

Нет полномочий у этого комитета давать рекомендации по 152-ФЗ! Вторглись в полномочия Роскомнадзора. Понимают, что нарушают закон, превышают полномочия – потому, и боятся освещения, публикации этих незаконных рекомендаций, как вампиры боятся света.

Директорам разъясняем: Это рекомендация, а не НПА – необязательная к исполнению. И исполнять не рекомендуем! Усматриваются признаки превышения полномочий должностным лицом комитета по ст.285 УК РФ, направленные на понуждение директоров к совершению правонарушения по ст. 13.11 КоАП РФ, которой предусмотрен штраф для должностных лиц от 10 000 до 80 000.

Нами выборочно проведён беглый анализ 5-ти школ Санкт-Петербурга, выдавший поисковиком по популярности (ГБОУШ №509 ГБОУСОШ №385 ГБОУСОШ №2 ГБОУ "Инженерно-технологическая школа № 777" ГБОУСОШ №564)
Беглый анализ рееста РКН 5-ти школ показал:
- не могут реализовывать Электронное Обучение и применять Дистанционные Технологии
- не могут предоставлять Государственную услугу (исполнение) 210-ФЗ «Предоставление сведений о текущей успеваемости учащегося, ведение электронного дневника и электронного журнала»
- обязаны вести Классный журнал на бумажном носителе в силу п.8 ч.2 ст.22 152-ФЗ - т.к. отсутствует локальный электронного журнала с целью исполнения своей функции по п.11 ч.3 ст.28 273-ФЗ «Организация образовательной деятельности по реализации образовательных программ» в части «Учёт и хранения достижений (успеваемости) учащихся»

Это не нарушения – это право школы! Но если эти школы обрабатывают ПДн в ГИС КАИС КРО – это указывает на злоупотребление правами оператора персональных данных. Как минимум отражаются признаки правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ. Но если нарушен административный регламент предоставления Госуслуги, то совокупность статей резко возрастёт!

В беглом анализе не рассматривались: Устав школ, государственные задания, соблюдение административных регламентов на предоставление Госуслуг. Не исключаем, что могут быть нарушения Бюджетного Кодекса РФ. Не подвергалось анализу исполнение пункта 5. Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» на прохождение аттестации АРМ для работников, с которыми заключён договор по наполнению ГИС КАИС КРО.
Не проводился анализ Договоров на поручение обработки персональных данных между школами и оператором ГИС КАИС КРО.

Не наделён Комитет полномочиями по обработке ПДн участников образователь в ГИС КАИС КРО с целью: «Организация образовательной деятельности по образовательным программам», а школы Санкт-Петербурга не являются органами государственной власти, чтобы иметь право обрабатывать ПДн в ГИС КАИС КРО с данной целью. Данная ГИС создана в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.14 149-ФЗ с целью «Реализации полномочий органов государственной власти».
Вывод: Классный журнал у школ бумажный или Локальный Электронный Классный журнал.

P/S: Уважаемый Губернатор города Санкт-Петербург, Александр Дмитриевич!
Рассмотрите, пожалуйста, вопрос о соответствии занимаемым должностям руководства комитета по образованию!
А еще, просьба, забрать из Нижегородской области своего ценного кадра. Это не возможно - то ОГЭ завалит, то самонаказаться решит, уже с дисциплинарным взысканием ходит…
А на будущее – прекратите, пожалуйста, осеменение регионов выходцами из этого комитета.


#Роскомнадзор #Минпросвещения #СергейКравцов #санктпетербургобразование #ГубернаторБеглов #Образованиевпитере