ВС опубликовал обзор судебной практики по банкротству за 2024 год🔗

https://www.vsrf.ru/documents/all/34365/

Когда в пятницу обсуждали феномен огромного количества потребительских банкротств, пришли к выводу, что одной из причин такого явления стало массово доступное кредитование, появившееся в исторической ретроспективе сравнительно недавно.

Как известно, «случайности не случайны» - по дороге из Питера наткнулся на шикарный фильм 16го года - «Любой ценой», а в оригинале “Hell or high water”.

Фильм заявлен как триллер и боевик, но скорее это социальная драма - в техасском сеттинге два брата грабят банк, чтобы погасить ипотеку в нем же😬

Персонажи отнюдь не однобоки, мораль тоже неоднозначна - один брат погибает, но второй выполняет задуманное. Фильм во многом про баланс закона и справедливости и отражает отношение значительной части американского социума к проблеме закредитованности социально незащищеннных слоев населения.

В общем, 4 номинации на Оскар - не просто так, а Джефф Бриджес блещет харизмой и тупыми расистскими шутками😆, must see.

Уступка права требования залогодержателем и компенсация в банкротстве застройщиков👇

Судья Разумов И. В. передал для рассмотрения в экономколлегию жалобу по делу о банкротстве застройщика - ООО «РПК»🔗

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2458316

Коротко - залогодержатель обратился в суд, рассматривающий дело банкротстве, с требованием о компенсации на основании Постановления КС № 34-П от 21.07.22 года к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области.

Основанием для выплаты компенсации является передача Фонду объекта застройки в порядке статьи 291.15-1 Закона о банкротстве.

Первая инстанция поддержала залогодержателя, а апелляция с кассацией наоборот - отказали, сославшись на то, что механизм компенсации предусмотрен для залогодержателей, чьи требования возникли до принятия Закона № 151-ФЗ от 27.06.2019 года, положения которого в части и были признаны неконституционными Постановлением № 34-П.

В своей жалобе залоговый кредитор ссылается на то, что его право требования возникло до принятия 151-ФЗ, а последующая уступка никак не влияет на возможность выплаты компенсации.

Рассмотрение назначено на 22.05🗓️

🖨Опубликован банкротный дайджест за апрель 2025.

I. Техническая ошибка организатора торгов при добросовестности покупателей не может быть основанием для признания торгов недействительными // Кейс месяца по банкротству – дело Гидрометаллургического завода

В деле обсуждался вопрос оспаривания торгов в связи с ошибкой при формировании лота. Верховный Суд оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, указав, что невключение пяти объектов (не признанных судами наиболее ценным имуществом производственного комплекса) в предмет лота, состоящего более чем из полутора тысяч позиций, являлось, скорее, технической ошибкой организатора торгов, нежели его злонамеренным поведением в сговоре с покупателем, так как не повлияло на ценообразование на первичных торгах и не позволяло существенно сэкономить на цене приобретения имущества.

II.Новости банкротства и практика ВС

🎙ВС опубликовал обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г.

🎙ВС разъяснил условия обращения взыскания на предмет залога при кредитовании аффилированных заемщика и залогодателя // Дело АО “КВАРТ”

🎙ВС разъяснил статус текущих кредиторов при заключении мирового соглашения // Дело ООО Производственно-коммерческая фирма”Гюнай”

🎙ВС вновь разъяснил особенности распределения бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве // Дело Федеральной логистической компании

🎙ВС признал законным перечисления между супругами на нужды семьи // Дело Николая Холстинина

III. Самые интересные публикации за месяц
на портале Zakon.ru

📰Залогам определили очередность // Дело общества «Проект-Н»
Автор — Даниил Борейшо

📰Крэмдаун приходит в Россию. Пока для физических лиц
Автор — Сергей Будылин

📰Внутригрупповые обязательства в банкротстве и их влияние на ответственность контролирующих должника лиц // Введение
Автор — Дмитрий Баянов

на портале PROбанкротство

📝Внесудебная реструктуризация задолженности: как это может работать?
Автор — Илья Шевченко

📝Влияние компенсационного финансирования на результаты финанализа
Автор — Ольга Беломытцева

📝Очередность расходов конкурсных кредиторов на оплату государственной пошлины
Автор — Елена Боярская

в Telegram

📱Доктрина loss of chance и убытки АУ👇
Legally_bald (Даниил Савченко)

📱О недопустимости рассмотрения реализации единственного жилья в качестве источника для оплаты государственной пошлины при обращении за судебной защитой
BetterCallRaul//B.C.R.

📱📱Муж и жена — одна сатана 😈
domnin.sa | Сергей Дóмнин

Подробнее в полном материале📖

ШОК, КОМПРОМАТ НА СУДЬЮ ГУЛЕНКОВУ, без регистрации и СМС👇

https://www.group-telegram.com/wild_consult/375

Государственная Дума приняла закон, облегчающий участникам СВО доступ к внесудебному банкротству.

Законопроект был принят сразу во втором и третьем чтении👇

https://sozd.duma.gov.ru/bill/853432-8

Ко второму чтению законопроект был дополнен положениями, усиливающими иммунитет в банкротстве денежных средств должника, полученных в связи с участием в СВО.

После Legal run go смотреть второй выпуск Теперь в ТГ!

С Ильей Жарским продолжаем наш совместный проект:
каждый месяц — новый гость и живой разбор того, чем живёт юридическая телега.

⭐️⭐️⭐️
Гость второго выпуска: Екатерина Гуленкова

Что обсудили:

Ляпоров и мошенничество на финансировании судебных расходов
Кто пишет:
ТАСС
Канал Молотникова
Коммерсантъ

ИИ в судопроизводстве — хайп или будущее?
Кто пишет:
Про банкротство
Канал Молотникова
Company Lawyer

Адвокатская монополия — новые повороты
Разбор:
Канал Молотникова

КС и госпошлины — платим или спорим?
Кто пишет:
doc_tax
Shokobear
Bartolius

Рубрика «Их нравы»: Perkins Coie и Трамп
Кто пишет:
LawFirms
Тайская грамота

—

Следующий выпуск уже на подходе — следите за анонсами.

Предлагайте темы, кидайте свои инфоповоды — будем обсуждать.

Смотреть:
ВКонтакте
RuTube
YouTube

Авторы:
Даниил Савченко
Илья Жарский