ВНОВЬ СКАНДАЛ С ЗОЛГЕНСМОЙ И снова "виноваты" все вокруг кроме производителя, который продвигает препарат, весьма умеренно и не всем помогающий, как "чудо исцеления".
11 июня 2023 г. родители мальчика Миши Бахтина, страдающего СМА 1 типа, записали видеообращение к главе СК и министру здравоохранения с требованием обеспечить ребенка "жизненно необходимым препаратом спинраза". Нюанс состоит в том, что в начале 2021 г. Миша уже прошел лечение золгенсмой - $2,1 млн на инъекцию которой собрали благодаря пожертвованиям. Ее стоимость обусловлена однократным введением - разработчики обещают, что после однократного приема золгенсмы пациент больше не будет нуждаться в остальных препаратах против СМА, а значит, можно потребовать за нее сумму, равную стоимости нескольких годовых курсов. Благотворительная кампания по сбору денег проходила по стандартному сценарию: аудиторию (а заодно и родителей) убеждали в том, что "всего один укол" “вернет ему здоровье”, "чтобы мальчик мог жить нормальной жизнью".
Но о “нормальной жизни” речи не идет. Трехлетний ребенок до сих пор не может сидеть без посторонней помощи, а через год после лечения золгенсмой его оценка по шкале оценки моторных функций CHOP INTEND выросла на 2 балла: с 38 до 40 из 64. Это означает, что никаких новых моторных навыков с полугода до 1,5 лет Миша не приобрел. И родители решили вернуться к лечению спинразой, которую ребенок раньше уже получал. Как заявил его отец, “когда мы ставили “Золгенсма”, мы не писали отказ от продолжения терапии “Спинразой”, “Спинразу” никто не отменял и отменить не может, так как Мише она положена по жизненным показаниям”.
Схожим образом выразился Александр Курмышкин, создатель фонда “Помощь семьям СМА” (через который утекали многомиллионные гранты) и радетель лечения золгенсмой каждого ребенка с СМА: “если нужно 10 лекарств, чтобы ребенок был нормальный и начал ходить, будем 10 лекарств требовать”. Правда же в том, что даже 10 лекарств не помогут созднию моторных связей даже со всеми уколами мира. Разумеется, на такой правде Курмышкину не заработать.
Доказательств того, что комбинированная терапия может сработать, нет. Зарубежом есть дети с СМА, которых лечили по такой схеме, но значимого результата достичь не удалось. Статья в Journal of Clinical Medicine описывала случаи 7 детей, которых лечили золгенсмой и спинразой и сравнивали с контрольной группой из 6 пациентов, получавших только спинразу. В экспериментальной группе 1 ребенок умер из-за тяжелых побочных эффектов лечения золгенсмой – "традиционное" для этого типа генетической терапии фатальное нарушение функции печени. В остальном, после первой терапии у детей из обеих групп спустя 6 месяцев наблюдался примерно одинаковый прогресс (медиана +14 баллов по шкале CHOP в экспериментальной и +13 в контрольной группе). После второй терапии успехи замедлились - медиана составила +9 баллов, но исследователи утверждают, что и у контрольной группы, не получавшей вторую терапию, прогресс продолжался схожим образом (его не могли оценить, т.к. 2 детей из 6 достигли максимальных 64 баллов). Проще говоря, медики доказали, что золгенсма+спинраза бесполезны в сравнении с монотерапией спинразой и не более того. Производитель спинразы Biogen начал КИ комбинированной терапии, которые должны были завершиться в начале 2023 г. Но вот беда: его результаты так и не были опубликованы, что косвенно подтверждает выводы ученых - в случае, если бы Biogen удалось показать эффективность такой схемы, об этом стало бы известно почти сразу.
ВНОВЬ СКАНДАЛ С ЗОЛГЕНСМОЙ И снова "виноваты" все вокруг кроме производителя, который продвигает препарат, весьма умеренно и не всем помогающий, как "чудо исцеления".
11 июня 2023 г. родители мальчика Миши Бахтина, страдающего СМА 1 типа, записали видеообращение к главе СК и министру здравоохранения с требованием обеспечить ребенка "жизненно необходимым препаратом спинраза". Нюанс состоит в том, что в начале 2021 г. Миша уже прошел лечение золгенсмой - $2,1 млн на инъекцию которой собрали благодаря пожертвованиям. Ее стоимость обусловлена однократным введением - разработчики обещают, что после однократного приема золгенсмы пациент больше не будет нуждаться в остальных препаратах против СМА, а значит, можно потребовать за нее сумму, равную стоимости нескольких годовых курсов. Благотворительная кампания по сбору денег проходила по стандартному сценарию: аудиторию (а заодно и родителей) убеждали в том, что "всего один укол" “вернет ему здоровье”, "чтобы мальчик мог жить нормальной жизнью".
Но о “нормальной жизни” речи не идет. Трехлетний ребенок до сих пор не может сидеть без посторонней помощи, а через год после лечения золгенсмой его оценка по шкале оценки моторных функций CHOP INTEND выросла на 2 балла: с 38 до 40 из 64. Это означает, что никаких новых моторных навыков с полугода до 1,5 лет Миша не приобрел. И родители решили вернуться к лечению спинразой, которую ребенок раньше уже получал. Как заявил его отец, “когда мы ставили “Золгенсма”, мы не писали отказ от продолжения терапии “Спинразой”, “Спинразу” никто не отменял и отменить не может, так как Мише она положена по жизненным показаниям”.
Схожим образом выразился Александр Курмышкин, создатель фонда “Помощь семьям СМА” (через который утекали многомиллионные гранты) и радетель лечения золгенсмой каждого ребенка с СМА: “если нужно 10 лекарств, чтобы ребенок был нормальный и начал ходить, будем 10 лекарств требовать”. Правда же в том, что даже 10 лекарств не помогут созднию моторных связей даже со всеми уколами мира. Разумеется, на такой правде Курмышкину не заработать.
Доказательств того, что комбинированная терапия может сработать, нет. Зарубежом есть дети с СМА, которых лечили по такой схеме, но значимого результата достичь не удалось. Статья в Journal of Clinical Medicine описывала случаи 7 детей, которых лечили золгенсмой и спинразой и сравнивали с контрольной группой из 6 пациентов, получавших только спинразу. В экспериментальной группе 1 ребенок умер из-за тяжелых побочных эффектов лечения золгенсмой – "традиционное" для этого типа генетической терапии фатальное нарушение функции печени. В остальном, после первой терапии у детей из обеих групп спустя 6 месяцев наблюдался примерно одинаковый прогресс (медиана +14 баллов по шкале CHOP в экспериментальной и +13 в контрольной группе). После второй терапии успехи замедлились - медиана составила +9 баллов, но исследователи утверждают, что и у контрольной группы, не получавшей вторую терапию, прогресс продолжался схожим образом (его не могли оценить, т.к. 2 детей из 6 достигли максимальных 64 баллов). Проще говоря, медики доказали, что золгенсма+спинраза бесполезны в сравнении с монотерапией спинразой и не более того. Производитель спинразы Biogen начал КИ комбинированной терапии, которые должны были завершиться в начале 2023 г. Но вот беда: его результаты так и не были опубликованы, что косвенно подтверждает выводы ученых - в случае, если бы Biogen удалось показать эффективность такой схемы, об этом стало бы известно почти сразу.
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from ms
