Движение Националистов

О важности для русских покончить с уродливым советско-путинским "федерализмом"

Ответы лидера Движения Националистов Владимира Басманова на опросы/утверждения, связанные с его текстом о бегстве населения в областные центры.

- Все не областные населенные пункты (от деревушек до мелких городишек и поселков), откуда бегут люди в областные центры, не жаль, это "дыры", которые давно пора закрыть. В Омской области должен остаться один Омск.

Отмечу, что я ничего не писал о том, что нужно как-то заставить население жить во всех мелких населенных пунктах. Но поскольку вопрос поднят, то отвечу.

Здесь целых три аспекта.

Во-первых, сожалеть стоит о том, что большая часть страны является фактической зоной бедствия. Поскольку страдают от этого миллионы русских людей, а национализм подразумевает эмпатию к своей нации. Помимо всего прочего, есть очевидные вещи: бедная и полная отчаяния жизнь в глубинке - ведет к вымиранию местного населения, а наплыв переселенцев в крупные города приводит к постоянному росту цен на недвижимость в таковых.

Во-вторых, в большинстве развитых стран мира, где живут европейские нации - небольшие населенные пункты являются общепринятым явлением, то есть их существование в виде "невозможной для жизни дыры" не является нормой само по себе лишь потому, что там не живет 200 000 и более тысяч человек.

В-третьих, процессы урбанизации и сокращения сельского населения, скорее всего, являются необратимыми в условиях доступности продовольствия, развития медицины, роста образования населения и отсутствия тоталитаризма. Поэтому когда я говорю, что умирание страны, и бегство оставшегося населения к "очагам жизни" в лице областных центров - это, естественно, негативное явление, это не значит, что урбанизацию можно и нужно остановить. Это значит, что а) государство должно стараться обеспечить относительно нормальные условия проживания населения по всей стране; б) процессы урбанизации не должны принимать извращенные формы, следует направлять их в конструктивное для нации русло.

По итогу, в Омской области должны сохраниться и Омск, и небольшие городки, и сельские н.п. Это нормально. Превращать страну в "города-убежища", за околицей которых "пост-апокалипсис" - это не полезно для развития нашей нации.Во-вторых, в большинстве развитых стран мира, где живут европейские нации - небольшие населенные пункты являются общепринятым явлением, то есть их существование в виде "невозможной для жизни дыры" не является нормой само по себе лишь потому, что там не живет 200 000 и более тысяч человек.

В-третьих, процессы урбанизации и сокращения сельского населения, скорее всего, являются необратимыми в условиях доступности продовольствия, развития медицины, роста образования населения и отсутствия тоталитаризма. Поэтому когда я говорю, что умирание страны, и бегство оставшегося населения к "очагам жизни" в лице областных центров - это, естественно, негативное явление, это не значит, что урбанизацию можно и нужно остановить. Это значит, что а) государство должно стараться обеспечить относительно нормальные условия проживания населения по всей стране; б) процессы урбанизации не должны принимать извращенные формы, следует направлять их в конструктивное для нации русло.

По итогу, в Омской области должны сохраниться и Омск, и небольшие городки, и сельские н.п. Это нормально. Превращать страну в "города-убежища", за околицей которых "пост-апокалипсис" - это не полезно для развития нашей нации.

Читайте далее о том, является ли РФ федерацией, есть ли демократия без федерализма, является ли централизация государства причиной бедности в регионах, планируют ли русские националисты восстановить систему уездов Российской Империи и лишить прав чувашей.

www.group-telegram.com/us/nationalism3000.com/4187

1.1K viewsMar 31 at 20:03

О важности для русских покончить с уродливым советско-путинским "федерализмом"

Ответы лидера Движения Националистов Владимира Басманова на опросы/утверждения, связанные с его текстом о бегстве населения в областные центры.

- Все не областные населенные пункты (от деревушек до мелких городишек и поселков), откуда бегут люди в областные центры, не жаль, это "дыры", которые давно пора закрыть. В Омской области должен остаться один Омск.

Отмечу, что я ничего не писал о том, что нужно как-то заставить население жить во всех мелких населенных пунктах. Но поскольку вопрос поднят, то отвечу.

Здесь целых три аспекта.

Во-первых, сожалеть стоит о том, что большая часть страны является фактической зоной бедствия. Поскольку страдают от этого миллионы русских людей, а национализм подразумевает эмпатию к своей нации. Помимо всего прочего, есть очевидные вещи: бедная и полная отчаяния жизнь в глубинке - ведет к вымиранию местного населения, а наплыв переселенцев в крупные города приводит к постоянному росту цен на недвижимость в таковых.

Во-вторых, в большинстве развитых стран мира, где живут европейские нации - небольшие населенные пункты являются общепринятым явлением, то есть их существование в виде "невозможной для жизни дыры" не является нормой само по себе лишь потому, что там не живет 200 000 и более тысяч человек.

В-третьих, процессы урбанизации и сокращения сельского населения, скорее всего, являются необратимыми в условиях доступности продовольствия, развития медицины, роста образования населения и отсутствия тоталитаризма. Поэтому когда я говорю, что умирание страны, и бегство оставшегося населения к "очагам жизни" в лице областных центров - это, естественно, негативное явление, это не значит, что урбанизацию можно и нужно остановить. Это значит, что а) государство должно стараться обеспечить относительно нормальные условия проживания населения по всей стране; б) процессы урбанизации не должны принимать извращенные формы, следует направлять их в конструктивное для нации русло.

По итогу, в Омской области должны сохраниться и Омск, и небольшие городки, и сельские н.п. Это нормально. Превращать страну в "города-убежища", за околицей которых "пост-апокалипсис" - это не полезно для развития нашей нации.Во-вторых, в большинстве развитых стран мира, где живут европейские нации - небольшие населенные пункты являются общепринятым явлением, то есть их существование в виде "невозможной для жизни дыры" не является нормой само по себе лишь потому, что там не живет 200 000 и более тысяч человек.

В-третьих, процессы урбанизации и сокращения сельского населения, скорее всего, являются необратимыми в условиях доступности продовольствия, развития медицины, роста образования населения и отсутствия тоталитаризма. Поэтому когда я говорю, что умирание страны, и бегство оставшегося населения к "очагам жизни" в лице областных центров - это, естественно, негативное явление, это не значит, что урбанизацию можно и нужно остановить. Это значит, что а) государство должно стараться обеспечить относительно нормальные условия проживания населения по всей стране; б) процессы урбанизации не должны принимать извращенные формы, следует направлять их в конструктивное для нации русло.

По итогу, в Омской области должны сохраниться и Омск, и небольшие городки, и сельские н.п. Это нормально. Превращать страну в "города-убежища", за околицей которых "пост-апокалипсис" - это не полезно для развития нашей нации.

Читайте далее о том, является ли РФ федерацией, есть ли демократия без федерализма, является ли централизация государства причиной бедности в регионах, планируют ли русские националисты восстановить систему уездов Российской Империи и лишить прав чувашей.

BY Движение Националистов