На рынке ВРТ (суррогатного материнства) происходит странная активизация - похоже идет передел рынка.
Поступают сведения из различных источников, что бизнес, контролировавший поток детей рожденных суррогатными матерями на экспорт для иностранцев (часто заказчиками были гомосексуальные двойки, педофилы и престарелые пары) , фактически рухнувший в связи с запретом, пытаются реанимировать: восстановить трафик и доход.
Торговле детьми был нанесен серьезный финансовый и репутационный ущерб.
Ряд бенефициаров вышли из бизнеса, передав его в руки не менее крупным игрокам, которые работают на внутреннем рынке.
На рынке суррогатного материнства начался передел.
Контролировавший его ранее, крупный олигарх, уже долгое время пребывающий за рубежом, уступил активы местному игроку.
Считаем, что ангажированный опрос ВЦИОМ о том, как россияне относятся к суррогатному материнству был заказан лоббистами именно с целью восстановить пошатнувшееся реноме торговцев детьми: посредники, юристы, нотариусы, клиники ВРТ, лаборатории, криобанки, кураторы «гестационных курьеров», перевозчики детей - цепочка участников довольно длинная.
«Сурмат» стал равен работорговле, наркодиллерству, проституции и сутенерству, торговле оружием, то есть не рукопожатным.
В Год семьи и выборов президента, политтехнологи, нанятые лоббистами решили подсунуть сурмат (официально не более 700 случаев в год) как инструмент демографии.
По «внезапным» зачем-то опросам ВЦИОМ выходит, что 68% граждан «мечтают» о суррогатном материнстве и одобряют его. Вторая версия кому и зачем понадобился вдруг опрос не менее вероятная - кто-то пытается оспорить решение Суда над репродуктологами, которым дали за торговлю детьми значительные сроки, так как статья относится к особо тяжким. Бизнес хочет «выкупить» специалистов отстирав репутацию.
Ранее, кстати, был проведен другой опрос Институтом Социологии ФНИСЦ Российской Академии Наук и на более репрезентативной выборке с более серьезными вопросами приведены иные данные - 54% россиян высказались неодобрительно по отношению к коммерческому суррогатному материнству, считая что ребенок не может быть объектом сделки. 81% не одобряют рекламу суррогатного материнства, которая до сих пор распространяется в интернете.
С уходом крупного заказчика ЛГБТ сообщества (признано экстремистским движением) иностранцев, рынок явно несет крупные убытки.
Русский народ консервативно по-прежнему стремится скорее усыновить ребенка, чем использовать сомнительный способ - лизинг матки.
Но, дельцы не унывают, и пытаются провести операцию в два два хода: выдавить с рынка «мелочь», укрупнившись, включить суррогатное материнство в ОМС и увеличить трафик репродуктивных тканей (яйцеклеток и эмбрионов) на экспорт.
Таким образом, надеясь, что широкая реклама привлечет новых клиентов, а оплатит их услуги налогоплательщик, частные клиники покроют убытки, возникшие из-за оттока иностранцев.
Не так давно уже была попытка легализации сурмата для «одиноких состоятельных мужчин»: первая в январе, вторая летом 2023 путем внесения закона. Она была отбита группой христианских депутатов и Русской Православной Церковью. Трек изменился, его откорректировали и приступили снова к реализации.
Россия, как и все цивилизованные государства должна прекратить практику суррогатного материнства.
Даже в ООН сегодня утверждают, что это торговля детьми. Большая часть стран мира запретила полностью, остальные страны такие как Британия, Индия запретили коммерческое суррогатное материнство, реклама так же запрещена, причем даже в тех странах где еще разрешено суррогатное материнство.
Зачем и кому понадобилось будоражить вопрос и ломать курс взятый Президентом РФ Владимиром Путиным на сохранение традиционных семейных ценностей и подрывать его авторитет, понятно - дельцам всегда время деньги, но почему политтехнологи выходят из под контроля и содействуют этому с помощью государственных инструментов и за счет государства, вот это вопрос. ⬇️⬇️
На рынке ВРТ (суррогатного материнства) происходит странная активизация - похоже идет передел рынка.
Поступают сведения из различных источников, что бизнес, контролировавший поток детей рожденных суррогатными матерями на экспорт для иностранцев (часто заказчиками были гомосексуальные двойки, педофилы и престарелые пары) , фактически рухнувший в связи с запретом, пытаются реанимировать: восстановить трафик и доход.
Торговле детьми был нанесен серьезный финансовый и репутационный ущерб.
Ряд бенефициаров вышли из бизнеса, передав его в руки не менее крупным игрокам, которые работают на внутреннем рынке.
На рынке суррогатного материнства начался передел.
Контролировавший его ранее, крупный олигарх, уже долгое время пребывающий за рубежом, уступил активы местному игроку.
Считаем, что ангажированный опрос ВЦИОМ о том, как россияне относятся к суррогатному материнству был заказан лоббистами именно с целью восстановить пошатнувшееся реноме торговцев детьми: посредники, юристы, нотариусы, клиники ВРТ, лаборатории, криобанки, кураторы «гестационных курьеров», перевозчики детей - цепочка участников довольно длинная.
«Сурмат» стал равен работорговле, наркодиллерству, проституции и сутенерству, торговле оружием, то есть не рукопожатным.
В Год семьи и выборов президента, политтехнологи, нанятые лоббистами решили подсунуть сурмат (официально не более 700 случаев в год) как инструмент демографии.
По «внезапным» зачем-то опросам ВЦИОМ выходит, что 68% граждан «мечтают» о суррогатном материнстве и одобряют его. Вторая версия кому и зачем понадобился вдруг опрос не менее вероятная - кто-то пытается оспорить решение Суда над репродуктологами, которым дали за торговлю детьми значительные сроки, так как статья относится к особо тяжким. Бизнес хочет «выкупить» специалистов отстирав репутацию.
Ранее, кстати, был проведен другой опрос Институтом Социологии ФНИСЦ Российской Академии Наук и на более репрезентативной выборке с более серьезными вопросами приведены иные данные - 54% россиян высказались неодобрительно по отношению к коммерческому суррогатному материнству, считая что ребенок не может быть объектом сделки. 81% не одобряют рекламу суррогатного материнства, которая до сих пор распространяется в интернете.
С уходом крупного заказчика ЛГБТ сообщества (признано экстремистским движением) иностранцев, рынок явно несет крупные убытки.
Русский народ консервативно по-прежнему стремится скорее усыновить ребенка, чем использовать сомнительный способ - лизинг матки.
Но, дельцы не унывают, и пытаются провести операцию в два два хода: выдавить с рынка «мелочь», укрупнившись, включить суррогатное материнство в ОМС и увеличить трафик репродуктивных тканей (яйцеклеток и эмбрионов) на экспорт.
Таким образом, надеясь, что широкая реклама привлечет новых клиентов, а оплатит их услуги налогоплательщик, частные клиники покроют убытки, возникшие из-за оттока иностранцев.
Не так давно уже была попытка легализации сурмата для «одиноких состоятельных мужчин»: первая в январе, вторая летом 2023 путем внесения закона. Она была отбита группой христианских депутатов и Русской Православной Церковью. Трек изменился, его откорректировали и приступили снова к реализации.
Россия, как и все цивилизованные государства должна прекратить практику суррогатного материнства.
Даже в ООН сегодня утверждают, что это торговля детьми. Большая часть стран мира запретила полностью, остальные страны такие как Британия, Индия запретили коммерческое суррогатное материнство, реклама так же запрещена, причем даже в тех странах где еще разрешено суррогатное материнство.
Зачем и кому понадобилось будоражить вопрос и ломать курс взятый Президентом РФ Владимиром Путиным на сохранение традиционных семейных ценностей и подрывать его авторитет, понятно - дельцам всегда время деньги, но почему политтехнологи выходят из под контроля и содействуют этому с помощью государственных инструментов и за счет государства, вот это вопрос. ⬇️⬇️
BY Ꙁ Традиционалист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from nl
