📃 Верховный суд РФ запретил подвергать тюремной цензуре правозащитные письма в ООН

Необычный спор с политической подоплекой между следственным изолятором и заключенным пришлось разрешить судьям Верховного суда РФ. Осужденный добивался отправки своей жалобы в Комитет ООН по правам человека без перлюстрации, а тюремщики утверждали: после выхода России из Совета ООН такие письма можно подвергать цензуре.

Как выяснил Legal.Report, спор с органами ФСИН затеял Эдуард Крыжановский. В сентябре 2022 года он был осужден в Красноярске к 10 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. В 2023 году следователи узнали об еще одном криминальном эпизоде, и заключенного вернули из колонии в СИЗО. В конце декабря 2023 года Крыжановский направил оттуда письмо в Комитет ООН по правам человека. Заключенный полагал, что оно дойдет до адресата в запечатанном виде[1]. Однако письмо не только не было отправлено — администрация отказалась пересылать его без предварительной цензуры. В официальном ответе заключенному пояснялось, что 7 апреля 2022 года Российская Федерация прекратила полномочия члена Совета ООН по правам человека, а значит, профильный Комитет ООН не относится к числу организаций, куда можно жаловаться без проверки корреспонденции.

Крыжановский не согласился с таким подходом и подал административный иск в Железнодорожный районный суд Красноярска. Он требовал признать незаконными действия руководства СИЗО, обязать принять письмо к отправке и взыскать 100 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Суд признал отказ администрации незаконным, но ограничился взысканием 3 тысяч рублей. Принять письмо к отправке на тот момент было уже невозможно — Крыжановский вновь отправился отбывать наказание в колонию.

Решением по иску остались недовольны обе стороны. Осужденный счел выплату несоразмерной, а представители ФСИН настаивали, что письмо в Комитет ООН по правам человека должно подвергаться цензуре. Красноярский краевой суд встал на сторону тюремщиков. Судьи решили, что Комитет не является межгосударственным органом по защите прав и свобод для Российской Федерации. Поэтому корреспонденция туда подлежит цензуре, а компенсация Крыжановскому не положена. С такой трактовкой согласился и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд РФ. Изучив материалы, высшие судьи напомнили: Россия остается участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, предусматривающего процедуру рассмотрения индивидуальных сообщений граждан в Комитете ООН по правам человека. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Российская Федерация признает», — указал ВС. Следовательно, письма туда не должны подвергаться внутренней цензуре.

ВС отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе вывод первой инстанции о незаконности действий администрации СИЗО, а вопрос о размере компенсации направил на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.

[1] Согласно пункту 111 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, «предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат»

Тюремные врачи не нашли оснований для освобождения по болезни слепого заключенного. В ИК-63 с 2017 отбывал наказание осужденный, который однажды проснулся слепым после перенесенного в конце 2021 г. кавида. В тюремную больницу Екатеринбурга слепой попал только весной 2024, когда правый глаз совсем перестал видеть. Из ОБ-2 заключенного увезли на операцию по удалению катаракты в городскую больницу, но и после операции улучшений не наступило. В мае 2025 была запланирована операция на левый глаз, но из-за отсутствия конвоя ее не провели. Только после подачи ходатайств об освобождении по болезни и проведения МСЭ ослепший человек наконец-то снова попал в больницу, где врач -офтальмолог рекомендовал ему оперативное лечение уже на оба глаза, после чего тюремные медики пришли к выводу, что незрячий мужчина может содержаться в исправительном учреждении и не нуждается в постоянном уходе. Решение об установлении инвалидности тюремные врачи тоже не приняли. Юридическое сопровождение по делу осуществляет Лариса Захарова.

Право на обращения есть, ответа на него нет. С 2024 г. больной заключенный обжаловал необеспечение его лекарствами. В суде тюремный медик заявила, что лекарственный препарат от ВИЧ является препаратом от гепатита С. Осужденный с этим не согласился и обратился в прокуратуру области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении тюремного медика за дачу ложных показаний. Прокуратура перенаправила заявление в УМВД г. Екатеринбурга. Процессуального решения осужденный так и не дождался и снова обратился в надзорный орган, который выявил нарушения, внес в адрес УМВД представление и обязал рассмотреть заявление гражданина. Однако ответов заключенный снова не получил, после чего обратился в суд за защитой своих прав. 25 сентября 2025 в Ленинском суде Екатеринбурга стартовал судебный процесс по иску осужденного - инвалида. Судья удовлетворила ходатайства юриста Ларисы Захаровой, представляющий интересы заявителя, об истребовании доказательств и отложила рассмотрение дела на другую дату. Продолжение следует.

У тюремных медиков свои понятия! Заключённый-инвалид I группы, передвигающийся в колонии с помощью подмышечных костылей, обратился к юристу Алексею Соколову с просьбой ознакомиться с его медицинской картой путем фотографирования. Заключённый считает, что тюремные медики довели его до инвалидности и необходимо показать медицинские документы независимому медицинскому специалисту. Начальник тюремных медиков А. Букин запретил А. Соколову фотографировать медицинские документы осужденного. Букин считает, что Соколов, являясь представителем осужденного по доверенности, не имеет права фотографировать медицинские документы осужденного, но может их посмотреть. По мнению А.Букина, фотографировать медицинские документы могут только законные представители, а у Соколова в доверенности, которую ему выдал заключённый, нет упоминания, что Соколов является законным представителем осужденного (ответ Букина прилагается). Заключённый обратился в суд с жалобой на незаконные действия тюремного надзирателя в медицинском халате.

5 тысяч рублей за несвоевременное исполнение судебного акта. В 2024 году заключенный обратился в суд за защитой своих прав в связи с ненадлежащими условиями содержания в СИЗО-1 Красноярска. Решением Железнодорожного суда города Красноярска исковые требования осужденного были удовлетворены частично и со ФСИН России взыскано 15 тысяч рублей в пользу заключенного - инвалида. Однако выплату ответчики затянули. Тогда осужденный снова пошел в суд. 25 сентября 2025 Красноярский краевой суд удовлетворил исковые требования заявителя частично и взыскал с Министерства финансов РФ в пользу осужденного -инвалида 5 тысяс рублей за неисполнение судебного акта в разумный срок. Юридическое сопровождение по делу оказывала юрист Лариса Захарова.

Юристы Лариса Захарова и Алексей Соколов провели юридические консультации заключённым в Каменск-Уральской ИК-47. В ходе встречи 6 заключённых получили юридическую помощь. Многие заключённые жалуются на бездействие Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях И.Чернавских который должным образом не проводит проверки по их жалобам и направляет им "одни отписки". Осужденным разъяснено право на обжалование отписок- ответов прокурора и правовые обоснования на бездействие прокурора. Правозащитники отмечают, что раньше Свердловскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ возглавлял Д. Бурцев, который объективно проводили проверки по жалобам правозащитников и заключённых, и не редко вносил в адрес надзирателей прокуроские представления об устранении выявленных в колонии нарушений. Теперь прокурора Бурцева убрали...

Опять надзиратели наврали... Правозащитнику Сергею Марьину, находящемуся в колонии Республики Мордовия не стали оформлять доверенность на юриста Алексея Соколова, Начальник исправительного учреждения В. Голубятников прислал в адрес А. Соколова письмо, в котором заявляет, что "осужденный Марьин С.Т. не стал подписывать доверенность без объяснения на то причин. В этой связи бланки доверенности направляются обратно". Правозащитник Алексей Соколов удивлен такому невероятному событию - отказ Марьина подписывать доверенность. Ведь совсем недавно в адрес Соколова пришло письмо от Сергея Марьина, в котором Сергей Трофимович сообщал, что врио начальника колонии отказался оформлять доверенность по причине невозможности установить дееспособность Соколова. Хотя, по закону, этого и не требуется. Дееспособность устанавливают только лицу, которое выдает доверенность. Однако, ужасно все это, т.к. человек, находящийся фактически в застенках не может реализовать свои права, а тот, кто творит произвол останется безнаказанным.

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда сегодня отменила решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга, частично удовлетворившего административный иск правозащитника А.Соколова к отделению психиатрической больницы, где условия содержания подэкспертных, из числа обвиняемых, прибывших для проведения экспертизы из СИЗО не соответсивуют закону, а также к ГУФСИН по Свердловской области, вовремя не рассмотревшего жалобу А.Соколова на нарушения условий содержания в психушке. Согласно сегодняшнему судебному решению Свердловского областного суда административный иск и апелляционная жалоба А.Соколова оставлены без удовлетворения. Суд посчитал, что условия содержания в психушке соответствуют законодательству РФ, а ГУФСИН по Свердловской вовремя ответило на жалобу Соколова. Напомним, правозащитника А.Соколова во время содержания в СИЗО-1, следователь направил в "психушку" для экспертизы на вменяемость. По прибытии в психушку Соколову выдали грязный и вонючий матрац, не выдавали горячую питьевую воду, выводили на прогулку на 15 минут четыре раза в неделю, хотя по закону прогулка положена каждый день в течение не менее часа. Из психушки Соколов обратился с жалобой в ГУФСИН и получил ответ только через два месяца. Алексей Соколов намерен обжаловать решения суда первой и апелляционной инстанции в Седьмом кассационной суде г. Челябинска.

Настоящая «Санта-Барбара» происходила в свердловском ГУФСИН, пока ФСБ не разоблачила группу взяточников во главе с бывшим заместителем начальника ведомства. Полковник Кабиров, напомним, за денежное вознаграждение был готов помочь заключенным улучшить условия содержания и даже выйти по УДО. Посредником выступал бывший председатель регионального ОНК (общественный контроль за условиями содержания заключенных) Васильченко.

Сегодня в верхнепышминском суде происходил допрос Кабирова, и выяснилась пикантная подробность, о которой судья не смог умолчать. Дело в том, что Васильченко свел сестру одного из заключенных с Кабировым, чтобы осужденный остался в СИЗО и не был переведен в колонию. Женщина передала экс-замначальника ГУФСИН взятку и вступила с ним в любовные отношения.

На видео из зала суда полковник Кабиров снова раскаивается в своих поступках. Говорит, проявил беспринципность и слабохарактерность. На следующем заседании будет вынесено решение о наказании Кабирова. Пока все участники дела о взятках находятся на свободе, а свердловский журналист Аллаяров с 5 июня заключен в СИЗО.

Подробности дела можно прочесть по ссылке на сайте ЕАН

@EanNews

Кабмин одобрил расширение применения спецсредств сотрудниками ФСИН при конвоировании. Законопроект расширяет основания для применения спецсредств, допуская их использование при конвоировании в специальном транспорте, при надзоре и охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, если их поведение "дает основание полагать", что они намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе. Под специальными средствами понимается широкий спектр: от дубинок и электрошокера до собак и водометов. Таким образом, сотруднику ФСИН достаточно на своем внутреннем уровне почувствовать опасность со стороны спецконтингента, после чего он может смело применять спецсредства к заключённым. Другим новшеством предлагается установление запрета на применение наручников и иных средств ограничения подвижности в отношении женщин при их конвоировании вне специального транспорта.

Фильм про Анну Коробкову Ивана Абатурова сняли в Екатеринбурге

Режиссёр Марат Гиндуллин представил @ve4ved трейлер своего фильма под названием «Детство Ивана». Как рассказал нам Гиндуллин, он решил в этот раз обратиться к жанру документального кино, «чтобы попытаться разобраться, откуда в нашем обществе появляются стукачи».

Повествование в фильме ведётся от лица главного героя — екатеринбургского историка и журналиста Ивана Абатурова. Иван вспоминает о своих школьных педагогах, о соседях по дому, об отношении к нему одноклассников.

Он с детства был любознательным и общительным ребёнком, получил Губернаторскую премию и депутатскую стипендию, побеждал на олимпиадах для школьников, один раз получил путёвку на выпускной бал в Кремль.

— говорит про героя фильма Гиндуллин.

Иван Абатуров занимался в кружках, редактировал детскую газету, но всё равно оставался чужим, в старших классах сверстники даже написали коллективное письмо с просьбой исключить его из школы, а в дальнейшем Иван стал знаменитым доносчиком, говорит Гиндуллин.

На вопрос: кто в этом виноват — сам Абатуров или окружающие — автор картины отвечает однозначно: таких людей, как Иван, рождает общество, люди, которые на протяжении многих лет третировали и оскорбляли его. Именно они заставили человека с высоким интеллектом направить свою работоспособность на насильственную переделку общества с помощью доносов.

Фильм предлагает задуматься, так ли уж отличаются деятели с периферии от персон федерального масштаба, которые следят за согражданами и сообщают о неблаговидных, с их точки зрения, поступках. Иван нашёл в себе силы рассказать, что сформировало его как личность, и как повлиял на него социум. Возможно, и более крупные информаторы прошли через подобное детство и воспитали в себе «особую любовь к людям и порядку».

— объясняет свои мотивы режиссёр.

Марат Гиндуллин рассказал @ve4ved, что впервые использует приём альтернативного повествования — в прокат выйдет две версии фильма, соответственно, и две сюжетные линии.

В данном случае это связано с цензурой, — объясняет Гиндуллин — в каждой стране она своя и зачастую кардинально отличается от того, что запрещено у соседей.

Марат Гиндуллин рассчитывает принять участие в отечественных фестивалях, а также найти площадки, в том числе зарубежные, которые помогут с проведением премьерного показа его работы и захотят организовать встречу с режиссёром и его героем.

Иван Абатуров в разговоре с @ve4ved подтвердил изложенную Гиндуллиным информацию и сказал, что согласовал с ним дальнейшие планы по показу картины и, соответственно, возможные встречи со зрителями.

Напомним, в прошлом году короткометражный художественный фильм Iteration («Итерация»), снятый Маратом Гиндуллиным, попал в конкурсную программу кинофестиваля в Лондоне. Кроме того, его ленты демонстрировались на нескольких отечественных фестивалях. В 2024 году Гиндуллин снял фильм про судьбу Татаро-Башкирского кладбища в Екатеринбурге совместно с Абатуровым (где он выступил как эксперт-историк), но затормозил его премьеру из-за событий, связанных с обсуждением личности Ивана Абатурова, и так и не выпустил его. После этого, в 2025 году Гиндуллин решил снять новый фильм, рассказал он @ve4ved.

Личность Ивана Абатурова привлекла широкое внимание в конце 2024 года, когда антрополог Александра Архипoва (внесена Минюстом РФ в реестр инoагентов) и лингвист Даниил Скоринкин по итогам своего исследования пришли к выводу, что Абатуров пишет обращения от имени «главной доносчицы страны» Анны Коробковой. После доносов, подписанных Анной Коробковой, людям выносили дисциплинарные взыскания, увольняли с работы, наказывали административно, объявляли иноагентами. Сам Абатуров после выхода расследования в разговоре с @ve4ved не стал подтверждать его выводы.

Телеграм-канал @ve4ved|Поддержать|Подписаться|Прислать новость|18+

В СИЗО-1 Екатеринбурга за один день умерли два заключенных

О первом случае стало известно ещё 29 сентября — это была гибель 41-летнего Вячеслава Ярусова, бывшего сотрудника силовых структур. По словам источников, мужчину сначала отправили в больницу при колонии, где якобы говорили, что он «симулирует». Адвоката к нему не допустили. Позже Ярусова перевели в реанимацию на Сибирском тракте, где он умер через четыре дня. Причиной смерти называют отравление снотворным.

В тот же день умер еще один заключенный — 29-летний Роман Исламов. Он жаловался на плохое самочувствие, но, как утверждают его родственники, помощь ему оказали слишком поздно. Родственникам сообщали, что он находится в камере, хотя в это время мужчина уже был в реанимации.

Арестанты