Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Legal.Report
📃 Верховный суд РФ запретил подвергать тюремной цензуре правозащитные письма в ООН

Необычный спор с политической подоплекой между следственным изолятором и заключенным пришлось разрешить судьям Верховного суда РФ. Осужденный добивался отправки своей жалобы в Комитет ООН по правам человека без перлюстрации, а тюремщики утверждали: после выхода России из Совета ООН такие письма можно подвергать цензуре.

Как выяснил Legal.Report, спор с органами ФСИН затеял Эдуард Крыжановский. В сентябре 2022 года он был осужден в Красноярске к 10 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. В 2023 году следователи узнали об еще одном криминальном эпизоде, и заключенного вернули из колонии в СИЗО. В конце декабря 2023 года Крыжановский направил оттуда письмо в Комитет ООН по правам человека. Заключенный полагал, что оно дойдет до адресата в запечатанном виде[1]. Однако письмо не только не было отправлено — администрация отказалась пересылать его без предварительной цензуры. В официальном ответе заключенному пояснялось, что 7 апреля 2022 года Российская Федерация прекратила полномочия члена Совета ООН по правам человека, а значит, профильный Комитет ООН не относится к числу организаций, куда можно жаловаться без проверки корреспонденции.

Крыжановский не согласился с таким подходом и подал административный иск в Железнодорожный районный суд Красноярска. Он требовал признать незаконными действия руководства СИЗО, обязать принять письмо к отправке и взыскать 100 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Суд признал отказ администрации незаконным, но ограничился взысканием 3 тысяч рублей. Принять письмо к отправке на тот момент было уже невозможно — Крыжановский вновь отправился отбывать наказание в колонию.

Решением по иску остались недовольны обе стороны. Осужденный счел выплату несоразмерной, а представители ФСИН настаивали, что письмо в Комитет ООН по правам человека должно подвергаться цензуре. Красноярский краевой суд встал на сторону тюремщиков. Судьи решили, что Комитет не является межгосударственным органом по защите прав и свобод для Российской Федерации. Поэтому корреспонденция туда подлежит цензуре, а компенсация Крыжановскому не положена. С такой трактовкой согласился и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд РФ. Изучив материалы, высшие судьи напомнили: Россия остается участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, предусматривающего процедуру рассмотрения индивидуальных сообщений граждан в Комитете ООН по правам человека. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Российская Федерация признает», — указал ВС. Следовательно, письма туда не должны подвергаться внутренней цензуре.

ВС отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе вывод первой инстанции о незаконности действий администрации СИЗО, а вопрос о размере компенсации направил на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.

[1] Согласно пункту 111 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, «предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат»
👍6🔥1



group-telegram.com/Pravoural96/3068
Create:
Last Update:

📃 Верховный суд РФ запретил подвергать тюремной цензуре правозащитные письма в ООН

Необычный спор с политической подоплекой между следственным изолятором и заключенным пришлось разрешить судьям Верховного суда РФ. Осужденный добивался отправки своей жалобы в Комитет ООН по правам человека без перлюстрации, а тюремщики утверждали: после выхода России из Совета ООН такие письма можно подвергать цензуре.

Как выяснил Legal.Report, спор с органами ФСИН затеял Эдуард Крыжановский. В сентябре 2022 года он был осужден в Красноярске к 10 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. В 2023 году следователи узнали об еще одном криминальном эпизоде, и заключенного вернули из колонии в СИЗО. В конце декабря 2023 года Крыжановский направил оттуда письмо в Комитет ООН по правам человека. Заключенный полагал, что оно дойдет до адресата в запечатанном виде[1]. Однако письмо не только не было отправлено — администрация отказалась пересылать его без предварительной цензуры. В официальном ответе заключенному пояснялось, что 7 апреля 2022 года Российская Федерация прекратила полномочия члена Совета ООН по правам человека, а значит, профильный Комитет ООН не относится к числу организаций, куда можно жаловаться без проверки корреспонденции.

Крыжановский не согласился с таким подходом и подал административный иск в Железнодорожный районный суд Красноярска. Он требовал признать незаконными действия руководства СИЗО, обязать принять письмо к отправке и взыскать 100 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Суд признал отказ администрации незаконным, но ограничился взысканием 3 тысяч рублей. Принять письмо к отправке на тот момент было уже невозможно — Крыжановский вновь отправился отбывать наказание в колонию.

Решением по иску остались недовольны обе стороны. Осужденный счел выплату несоразмерной, а представители ФСИН настаивали, что письмо в Комитет ООН по правам человека должно подвергаться цензуре. Красноярский краевой суд встал на сторону тюремщиков. Судьи решили, что Комитет не является межгосударственным органом по защите прав и свобод для Российской Федерации. Поэтому корреспонденция туда подлежит цензуре, а компенсация Крыжановскому не положена. С такой трактовкой согласился и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд РФ. Изучив материалы, высшие судьи напомнили: Россия остается участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, предусматривающего процедуру рассмотрения индивидуальных сообщений граждан в Комитете ООН по правам человека. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Российская Федерация признает», — указал ВС. Следовательно, письма туда не должны подвергаться внутренней цензуре.

ВС отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе вывод первой инстанции о незаконности действий администрации СИЗО, а вопрос о размере компенсации направил на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.

[1] Согласно пункту 111 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, «предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат»

BY Правозащитники Урала




Share with your friend now:
group-telegram.com/Pravoural96/3068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Правозащитники Урала
FROM American