Telegram Group & Telegram Channel
From Karelia with freedom
from Отражение. Карелия
Утренник для взрослых

Мнение Дарьи Каликиной о сегодняшней сессии Петросовета. (с небольшими сокращениями).

Вопрос о снижении коэффициента стоимости зеленых насаждений был снят с рассмотрения в самом начале сессии, об этом уже все знают. Но вот что интересно – ни спикер Петросовета Дрейзис, ни сити-менеджер Колыхматова не сказали, почему они были вынуждены это сделать. Публике это было преподнесено исключительно как добровольное решение самой Колыхматовой.

В конце сессии слово взяла депутат Политова и поблагодарила Колыхматову за:
мудрое и взвешенное решение не выносить на сессию спорный вопрос, пока идут разбирательства в суде.

На прямой вопрос депутата Калько:
так по какой же причине снят вопрос?
ответила сама Колыхматова. Она сказала, что приняла это решение, учитывая то социальное напряжение, которое было вызвано решением публичных слушаний и считает (вдруг нашло такое озарение), что необходима площадка, на которой горожане могут вместе с АПГО и депутатами обсуждать подобные спорные проекты.

Не дословно, но близко к смыслу. Все это было похоже на попытки сделать «хорошую мину при плохой игре».

Самым крайним выступил прокурор города Кокорев, который и внес ясность. Оказывается, что проверка выявила ряд нарушений при проведении слушаний. И именно поэтому был снят вопрос. Спектакль провалился.

Слушая речь прокурора города, я вспомнила пьесу «Ревизор» с его концовкой. Немая сцена – вышел (приехал) прокурор (ревизор) и озвучил настоящую причину всего происходящего. Да, все-таки Гоголя за последнюю неделю вспоминали очень часто в нашем городе – классика бессмертна.

Обратил на себя внимание тот факт, что, оказывается, теперь для того, чтобы выступить в разделе «разное» на сессии Петросовета надо получить на это разрешение большинства депутатов. Учитывая то, что большинство депутатов в Петросовете – представители ЕР, они просто не дадут никогда никому из горожан выступить ни с призывами к их совести, ни с критикой в их адрес. Удобно и комфортно. Надо менять.

Так, они не дали выступить бывшему руководителю отдела благоустройства и экологии города Анне Дудыриной. Анна, как никто другой, разбирается в вопросах сноса зеленых насаждений. У нее была крайне важная информация для депутатов, которые (судя по моим с ними разговорам) совершенно не понимают сути вопроса о коэффициенте стоимости сноса зеленых насаждений, особенно в части их, так называемой, рыночной стоимости.

Человеку, который специально отпросился с работы, желающему высказать позицию по существу просто не дали слова депутаты «партии власти». Я была в шоке от их неуважения и рабского подчинения позиции большинства.

Посмотрели на Дрейзис, она не подняла руку, позволяя выступить профессионалу, и они покорно не подняли руки тоже. Как марионетки в театре.

Вообще, я получила огромное удовольствие сегодня, побывав на сессии. Как от хорошего спектакля, где у каждого расписана своя роль, только суфлеры сидят лицом и к залу и к актерам, образно выражаясь. Во время речи прокурора, как... подробнее на канале: From Karelia with freedom
@



group-telegram.com/monitoring_10/99895
Create:
Last Update:

From Karelia with freedom
from Отражение. Карелия
Утренник для взрослых

Мнение Дарьи Каликиной о сегодняшней сессии Петросовета. (с небольшими сокращениями).

Вопрос о снижении коэффициента стоимости зеленых насаждений был снят с рассмотрения в самом начале сессии, об этом уже все знают. Но вот что интересно – ни спикер Петросовета Дрейзис, ни сити-менеджер Колыхматова не сказали, почему они были вынуждены это сделать. Публике это было преподнесено исключительно как добровольное решение самой Колыхматовой.

В конце сессии слово взяла депутат Политова и поблагодарила Колыхматову за:
мудрое и взвешенное решение не выносить на сессию спорный вопрос, пока идут разбирательства в суде.

На прямой вопрос депутата Калько:
так по какой же причине снят вопрос?
ответила сама Колыхматова. Она сказала, что приняла это решение, учитывая то социальное напряжение, которое было вызвано решением публичных слушаний и считает (вдруг нашло такое озарение), что необходима площадка, на которой горожане могут вместе с АПГО и депутатами обсуждать подобные спорные проекты.

Не дословно, но близко к смыслу. Все это было похоже на попытки сделать «хорошую мину при плохой игре».

Самым крайним выступил прокурор города Кокорев, который и внес ясность. Оказывается, что проверка выявила ряд нарушений при проведении слушаний. И именно поэтому был снят вопрос. Спектакль провалился.

Слушая речь прокурора города, я вспомнила пьесу «Ревизор» с его концовкой. Немая сцена – вышел (приехал) прокурор (ревизор) и озвучил настоящую причину всего происходящего. Да, все-таки Гоголя за последнюю неделю вспоминали очень часто в нашем городе – классика бессмертна.

Обратил на себя внимание тот факт, что, оказывается, теперь для того, чтобы выступить в разделе «разное» на сессии Петросовета надо получить на это разрешение большинства депутатов. Учитывая то, что большинство депутатов в Петросовете – представители ЕР, они просто не дадут никогда никому из горожан выступить ни с призывами к их совести, ни с критикой в их адрес. Удобно и комфортно. Надо менять.

Так, они не дали выступить бывшему руководителю отдела благоустройства и экологии города Анне Дудыриной. Анна, как никто другой, разбирается в вопросах сноса зеленых насаждений. У нее была крайне важная информация для депутатов, которые (судя по моим с ними разговорам) совершенно не понимают сути вопроса о коэффициенте стоимости сноса зеленых насаждений, особенно в части их, так называемой, рыночной стоимости.

Человеку, который специально отпросился с работы, желающему высказать позицию по существу просто не дали слова депутаты «партии власти». Я была в шоке от их неуважения и рабского подчинения позиции большинства.

Посмотрели на Дрейзис, она не подняла руку, позволяя выступить профессионалу, и они покорно не подняли руки тоже. Как марионетки в театре.

Вообще, я получила огромное удовольствие сегодня, побывав на сессии. Как от хорошего спектакля, где у каждого расписана своя роль, только суфлеры сидят лицом и к залу и к актерам, образно выражаясь. Во время речи прокурора, как... подробнее на канале: From Karelia with freedom
@

BY Мониторинг 10 Республика Карелия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/monitoring_10/99895

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from no


Telegram Мониторинг 10 Республика Карелия
FROM American