Telegram Group & Telegram Channel
#ОдноСудебноеДело

⚔️ Обществом оспорено требование 🛡Управления Росприроднадзора о доначислении платы за НВОС.

Суды установили, что

▪️Общество эксплуатирует объекты НВОС, имеет разрешение на выбросы ЗВ сроком до 31.12.2020.

▪️Новыми Критериями объектов НВОС (утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398), категория объектов Общества изменена с I на II категорию.

▪️В июне 2021 Общество обратилось в Управление с заявками об актуализации сведений об объекте НВОС, с указанием II категории объектов.

▪️Рассмотрев заявки Общества, Управление указало, что с 24.06.2021 по 31.12.2021 у Общества отсутствовали какие-либо разрешения и документы на выбросы ЗВ, декларация о воздействии в течение действия разрешения на объект со II категорией НВОС Обществом не представлена.

▪️Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 действия разрешений на выбросы ЗВ для объектов НВОС I категории продлены на 12 мес.

▪️Постановлением Правительства РФ от 04.02.2021 N 109 действие разрешений, сроки действия которых истекли в период с 1 января по 31 декабря 2021 г., продлен еще на 12 месяцев, т.е. до 31.12.2022.

С учетом изложенного, суды пришли к следующим выводам.

1️⃣ Изменение категории опасности НВОС произошло в связи с изменениями в законодательстве, а не в технологических процессах производственных площадок Общества, следовательно, объем выбросов предприятия не увеличился, Управление данное обстоятельство не опровергло.

2️⃣ Пунктом 24 Правил исчисления и взимания платы за НВОС (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 N 881) предусмотрено, что в случае, если в течение текущего отчетного периода учетные сведения об объекте НВОС актуализированы с изменением присвоенной категории со II или III на I категорию, то после даты изменения категории до даты получения КЭР, разрешения на выбросы ЗВ, но не более 9 месяцев с даты изменения категории, исчисление платы за НВОС осуществляется на основании разрешений на выбросы ЗВ, действующих до даты изменения категории.

3️⃣ Следовательно, у Управления РПН отсутствовали правовые основания для направлению Обществу оспариваемого требования.

⚖️ Определением ВС РФ от 17.12.2024 № 308-ЭС24-21371 отказано в передаче жалобы Управления РПН для рассмотрения в СКЭС ВС РФ.
👍111



group-telegram.com/pgecology/1133
Create:
Last Update:

#ОдноСудебноеДело

⚔️ Обществом оспорено требование 🛡Управления Росприроднадзора о доначислении платы за НВОС.

Суды установили, что

▪️Общество эксплуатирует объекты НВОС, имеет разрешение на выбросы ЗВ сроком до 31.12.2020.

▪️Новыми Критериями объектов НВОС (утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398), категория объектов Общества изменена с I на II категорию.

▪️В июне 2021 Общество обратилось в Управление с заявками об актуализации сведений об объекте НВОС, с указанием II категории объектов.

▪️Рассмотрев заявки Общества, Управление указало, что с 24.06.2021 по 31.12.2021 у Общества отсутствовали какие-либо разрешения и документы на выбросы ЗВ, декларация о воздействии в течение действия разрешения на объект со II категорией НВОС Обществом не представлена.

▪️Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 действия разрешений на выбросы ЗВ для объектов НВОС I категории продлены на 12 мес.

▪️Постановлением Правительства РФ от 04.02.2021 N 109 действие разрешений, сроки действия которых истекли в период с 1 января по 31 декабря 2021 г., продлен еще на 12 месяцев, т.е. до 31.12.2022.

С учетом изложенного, суды пришли к следующим выводам.

1️⃣ Изменение категории опасности НВОС произошло в связи с изменениями в законодательстве, а не в технологических процессах производственных площадок Общества, следовательно, объем выбросов предприятия не увеличился, Управление данное обстоятельство не опровергло.

2️⃣ Пунктом 24 Правил исчисления и взимания платы за НВОС (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.05.2023 N 881) предусмотрено, что в случае, если в течение текущего отчетного периода учетные сведения об объекте НВОС актуализированы с изменением присвоенной категории со II или III на I категорию, то после даты изменения категории до даты получения КЭР, разрешения на выбросы ЗВ, но не более 9 месяцев с даты изменения категории, исчисление платы за НВОС осуществляется на основании разрешений на выбросы ЗВ, действующих до даты изменения категории.

3️⃣ Следовательно, у Управления РПН отсутствовали правовые основания для направлению Обществу оспариваемого требования.

⚖️ Определением ВС РФ от 17.12.2024 № 308-ЭС24-21371 отказано в передаче жалобы Управления РПН для рассмотрения в СКЭС ВС РФ.

BY PG Ecology


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pgecology/1133

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from no


Telegram PG Ecology
FROM American