⤵️
Начиная с самого отделения Украины от России, назовём своими именами… Я сейчас занимаюсь очень подробно историей распада Югославии и хорошо понимаю, что это была страшная катастрофа для жителей всех республик. То же самое можно сказать, может быть, не для всех республик Союза, учитывая, например, особую ситуацию в Прибалтике, в Центральной Азии, но для России, Украины, Белоруссии и Казахстана это была страшная катастрофа. Россия от неё оправилась. Что касается Украины, то её дальнейшее развитие шло по нисходящей, а не по восходящей линии. И мы с 2000-х годов наблюдаем непрерывные майданы, непрерывные попытки что-то переиграть, после каждой такой попытки становится только хуже.
📍Напоминаю, что эта вещь известна как ультрафиолетовая катастрофа в управлении. Логика ультрафиолетовой катастрофы: у вас имеется не вполне дееспособный режим. Он не может привести страну к процветанию, выиграть войну. Естественно, возникает сильное недовольство - снизу, сбоку, сверху. Власть переходит к революционной группе. Далее выясняется, что эта группа ещё менее подготовлена к управлению, чем предыдущий режим. Ей нужно время, чтобы понять реальную ситуацию, но времени этого нет. Принимаются неверные решения, происходит разочарование, приходит следующая власть. Суть в том, что каждый следующий режим оказывается хуже предыдущего. Существуют очень небольшие шансы у немногих стран выйти из этой ситуации не вниз, а вверх. Судя по всему, Украина такой шанс имела в 2013 году, когда после Майдана могла выбрать не конфронтацию с Россией, а попытку создания другого типа общества - IT, цифрового. У них были такие мысли, идеи и возможность. После того как она была потеряна, ультрафиолетовая катастрофа начала усугубляться. Можно сказать, что Майдан 2013 года уничтожил украинскую государственность, а Зеленский через ковид и затем через войну уничтожил то, что осталось от Майдана. В этих условиях рассчитывать, что появится сильный лидер, очень сложно. Сильный лидер не может игнорировать происходящие в стране события. А если эти события жёсткие, сводятся к противостоянию, участию в войне, шансы, что кто-то из сильных лидеров доживёт до сегодняшнего дня, близки к нулю. Выживают те, кто понимает основной принцип. Люблю рассказ про французскую революцию. У Аббата Сьейеса спросили: «Что вы делали во времена террора?».Он пожал плечами и сказал: «Я оставался жив». Боюсь, что там остались только сьейесы. Остались те, кто остаётся жив. Вряд ли они что-то могут сделать.
📍Тяжёлая ситуация не только на фронте, но и у обычных граждан в начале отопительного периода. Судя по всему, я боюсь, мы ещё не понимаем, насколько она тяжёлая. В своё время Фош любил заниматься весёлой работой во время Первой мировой. Он делал методички, поскольку фронт позиционный, все всё про всех знали. Он строил график, как меняется число дивизий, которые немцы называли активными и которые они называли позиционными. У него получился в 1918 году, ближе к середине лета, линейный график. Он его механически продолжил и сказал: «А знаете, в ноябре 1918 года у Германии не останется никаких дивизий, кроме позиционных, которые защищаться не смогут». Проблема не только в энергетике. Все данные графиков, которые мне удавалось видеть: по производству беспилотников и их использованию в бою, по использованию артиллерийских снарядов, по производству артиллерии, которые, естественно, как у всякой воюющей страны, шли на подъём, сейчас безоговорочно идут на спад, и идут на спад линейно, как это было у той же Германии. Из этого можно сделать вывод, что наблюдаются проблемы с энергетикой, логистикой и производством. В этих условиях, мне жаль так говорить, это людоедская фраза, но проблемы с ЖКХ и с тем, что на начало отопительного сезона Украина оказалась без электроэнергии и запасов газа, это, как ни странно, уже едва ли не наименьшая из их проблем. Они уже по этому поводу особо и не реагируют именно по данной причине. Среди прочих проблем это уже не самое важное.

📍В общем, мне представлялось разумным и логичным, что Украина капитулирует, ну, вернее, найдёт возможность заключить мир на приемлемых условиях до прихода зимы и до перехода ситуации в стадию, которая, если мы рассматриваем войну как аналог стресса для государства, то она глубокий дистресс. Почему же до сих пор Зеленский олицетворяет принятие решений Украиной? Он нелегитимен. Совершенно непонятно, на чём основана его власть. Безусловно, это так, но больше никого нет. Нужно, чтобы встречались на территории Киева совершенно другие лица. Это вариант. Но суть заключается в следующем: в принципе, даже Запад прекрасно понимает, что никакой демократии на Украине нет и в помине. У неё нет демократии даже в том виде, в котором она понимается, например, в даже Северной Корее. Помните известную фразу о Второй мировой войне? Есть хорошая фраза американского посла в довоенном Берлине, который написал, что Италия была, конечно, фашистской, но она оставалась государством. Поэтому в критической ситуации она могла, по крайней мере, попытаться выйти из войны. Германия уже государством не была, хотя бы даже и фашистским. Можно говорить о том, что Гитлер более напоминал шефа банды гангстеров, чем лидера страны, пускай даже самой что ни на есть фашистской. Но там была банда гангстеров. Вот мы ровно об этом и говорим. В данном случае у нас банда гангстеров. Невозможно провести революцию против банды гангстеров до тех пор, пока эту банду более значимая военная сила физически не уничтожит. С этой точки зрения, в революцию на Украине сейчас я не верю, опять же я не буду говорить, что я совсем в это не верю. Ещё раз повторяю, в наше время возможно почти всё. Но давайте честно: если бы революция на Украине была возможна, она произошла бы полтора года назад, в самом худшем случае, с учётом того, что украинцы вообще очень медленные люди, - полгода назад. Сейчас ситуация вышла за пределы здравого смысла. Сейчас может быть только попытка верхушечного заговора, а это уже не революция.
📍Ситуация с Украиной может быть не самая интересная в нашем раскладе, потому что в нём участвует не только Украина. Сейчас в раскладе четыре силы: Россия, Соединённые Штаты, Украина и Европа. Я бы ещё выделил отдельно из Европы Великобританию и Венгрию. Таким образом, у нас шесть игроков. Отсюда интересный вопрос. Я говорил, что у нас нет оснований говорить на тему, что обсуждали Путин с Трампом. Но, в действительности, конечно, такие основания есть. Если сразу после встречи Трампа с Зеленским была запущена информация о том, что Трамп требовал уступить остатки Донецкой области, значит, об этом, конечно же, шёл разговор. Просто так эта ситуация не стала бы обсуждаться. Если после разговоров Путина и Трампа началось серьёзное муссирование истории, кстати, довольно древней, о тоннеле под Беринговым проливом, значит, этот вопрос тоже обсуждался.
📍Ситуация кажется мне гораздо более интересной. И есть странное ощущение, что большинство политических комментаторов вообще не понимает её. Я уже прочитал шесть статей о том, что этот тоннель никому не нужен, что по нему нечего возить и никогда не будет. И это, конечно, безусловно, так - по нему никогда не будет что возить. Но фраза о том, что он не нужен, не просто ложна - это глубочайшая ошибка. Суть проблемы в следующем: Америке сейчас нужен проект для резкого ускорения экономического развития. Фактически у Трампа есть выбор. Первый вариант - влезть в войну в Европе, что он точно не захочет, потому что в этом случае он будет идти на поводу европейской политики, которая ему очень не нравится. Поэтому этот вариант он даже не рассматривает. У него есть вариант: либо война в Венесуэле, либо очень большой проект. Я, кстати, обращаю ваше внимание, что сразу после слов о проекте тоннеля выступил Илон Маск с проектом марсианского города и с указанием суммы, которую на это придётся заплатить. Как Маск считал - это к нему вопросы. Честно говоря, ощущение, что такой метод назывался у нас в клубе «астрономический метод познания мира» - ткнуть пальцем в небо и вытащить оттуда пару цифр. Ход на большой проект понятен.
⤵️

⤵️
А для нас интересен не сам по себе этот ход. Мы как-то забываем, что в США есть свои волнения. Как раз во время визита Зеленского там тоже были определённые выступления. Не является ли такой большой проект, в том числе, риском? Его можно не сделать, он может быть долгостроем. Наверное, мы и наблюдали такие ситуации на излёте СССР.
📍А вот тут всё очень интересно. Во-первых, риск у этого проекта, разумеется, есть. Но и Трамп, и Путин сейчас находятся в ситуации, где работа с высокими рисками - уже нормальная рутина, к которой они привыкли. Во-вторых, война в Венесуэле тоже содержит заметные риски, особенно с учётом того, что, я думаю, познакомившись с некоторыми данными с украинского фронта и, может быть, от самого Путина, Трамп пришёл к выводу, который недавно озвучил один из американских начальников штабов: «Мы не тому учили 20 лет, и наша армия не может воевать в сегодняшних условиях». С этой точки зрения вариант войны в Венесуэле, пожалуй, ещё более рискован. Но если рассматривать эту ситуацию как игру - не ту большую игру, о которой мы привыкли говорить (Россия с Англией, Индия, Центральная Азия), а большую игру внутри Америки (север и юг, транснационалы и националы), то совершенно понятно, что хочет сделать Трамп. Ему нужно запустить проект. Как только проект будет запущен, в него начнут вкладываться. Это потребует создания новых финансовых инструментов, которые будет делать государство. Это изменит ситуацию в отношении ФРС и государственных структур типа американского Минфина. Главное - в него начнут вкладываться инвесторы. Насколько мы знаем Трампа, в него начнут вкладываться инвесторы. А это очень важно внутриполитически. Это означает, что после этого смена власти в Америке, после которой следующая власть демократов остановит этот проект, по опопределению окажется крайне невыгодно большой группе инвесторов. Фактически этот разговор, и я думаю, что идея была от Владимира Владимировича, но Дональд такого типа шары ловит сразу, - это великолепная страховка и очень сильный ход в наступающем гражданском конфликте. С этой точки зрения, да, риск очень большой, но уже сейчас на данном этапе именно за счёт быстроты и неожиданности действия этот кусочек конфликта Трамп уже выиграл. Это его зона успеха. Зона успеха Путина - это предстоящие переговоры.
📍И вот здесь мы видим, что оба великих игрока, а я всерьёз считаю Трампа и Путина действительно настоящими сильными игроками, привыкли играть в условиях риска. Все понимают, что полёт в Венгрию очень рискован для Путина. И с точки зрения того, что до Венгрии надо долететь, и какие бы у нас ни были системы ПВО, космические и так далее, риск в этой ситуации есть, и он достаточно велик. Это не 10%, но извините, а кто бы из нас решился лететь, если бы сказали, что вероятность катастрофы 1%? Большой вопрос. Следующий момент: Германия уже успела обратиться к Венгрии с требованием немедленно арестовать Путина после его прилёта. Венгры, конечно, на это не пойдут, и понятно почему: пригласить главу государства и его арестовать - эта ситуация не изгладится в памяти людей тысячелетиями. На это просто никто не может пойти. Но при этом риски такие существуют. При этом обратите внимание на заявление Каллас о том, что ЕС не рад этой встрече, заявление НАТО, что НАТО не радо. Но я хочу обратить внимание, что и для Трампа полёт в Венгрию в этой ситуации представляет меньше, чем для Путина, но тоже вполне реальный, просчитываемый риск. Мы это тоже должны иметь в виду. Очень многое сосредоточено на Трампе: в борьбе между националами и транснационалами, в борьбе внутри Штатов, в кризисе отношений Штаты - Европа, кризисе отношений Штаты - Англия. Ряд аналитиков уже пишет о возрастании рисков покушения. А это означает, что случайный успешный выстрел сильно поменяет ситуацию в мире. А это означает, что люди, которые могут его организовать, попытаются это сделать. И полёт его в Европу, где в его распоряжении будут не все вооружённые силы США, а силы НАТО, которые в значительной мере могут этому заговору сочувствовать, - это совсем другая ситуация.
⤵️

⤵️
На что тут можно рассчитывать? И Путин, и Трамп великолепно понимают эту угрозу, а это означает, что их службы безопасности находятся в очень высокой степени готовности к возможному риску. Это не ситуация, когда кто-то стреляет в президента, а служба безопасности хватается за голову: «Как же такое могло быть? Нас не предупредили!».Сейчас нет. Они точно будут готовы. Кстати, эта ситуация очень интересно описана в «Дне шакала» Форсайта, где на вопрос, почему так дорого, он говорит: «Ну, поймите простую вещь: на де Голля уже было много покушений, значит, его служба безопасности обязана ждать покушения в любую секунду. Это просто очень рискованная работа». Поэтому да, обе стороны здесь находятся в состоянии высокого риска. И цена этого велика. Сейчас регулярно идут разговоры о том, что встреча в Венгрии всё-таки не состоится. Я очень сомневаюсь. Именно сейчас, после всех этих заявлений и после заявления Венгрии, что она организует её любой ценой, отступить назад - значит признать свой испуг. Ни тот, ни другой никогда этого не делали. Но то, что эта встреча будет сопряжена с огромным риском для всего мира и конкретно для этих двух людей, - это мы обязаны иметь в виду.
▶️https://youtu.be/uISxkORizd8
▶️https://rutube.ru/video/dcf8af13dce746eac7796a61c9dfaa8b/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f8d7345c4c0c534bcf1c00

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ПОЛИТИКА ВЕНГРИИ, АНГЛИИ И ЕС ПО ОТНОШЕНИЮ К ВОЙНЕ И РОССИИ.
📍Венгрия - первая европейская страна, которая вспомнила, что, согласно законам дипломатии, если две силы воюют, а вы не заинтересованы в победе ни одной из них, вам следует занять нейтральную позицию и получить за свой нейтралитет то, что вам выгодно. При этом вы ничем не рискуете, не участвуя в войне, но занимаете выигрышную позицию. Ситуация с Венгрией чрезвычайно интересна. Надо иметь в виду, что она очень неудачно прошла через обе мировые войны, потеряв значительные и важные для себя территории. Но дело не в конкретных квадратных километрах, а в перспективах развития. Когда-то, и не так давно, Венгрия образовывала две унии: королевскую императорскую унию с Австрией и такую же с Королевством Хорватия. С этой точки зрения Венгрия имела выход к морю и возможность существования в рамках сложной структуры Австро-Венгерской империи. Она не была самой развитой её частью, но движение, происходившее в Австрии и, например, в Загребе, безусловно, для неё было важно.
📍Сейчас венгры хорошо понимают, что перед ними редчайший шанс. Когда начался распад Югославии, один из хорватских лидеров сказал: «Мы будем сражаться до последнего человека, потому что шансы получить независимость бывают крайне редко». Сейчас же речь идёт о шансе полностью изменить историю и статус. Австро-Венгрия когда-то была великой державой, определявшей мировую историю. Потом она стала сателлитом Германии, очень неудачно выступившим в войне, несмотря на то, что венгры сражались великолепно. Не случайно Венгрия осталась последней союзницей Германии в 1945 году. Но по итогам войны она не получила ничего, оказалась в лагере социализма, неудачно выступила против него в 1956 году и скатилась на положение неплохой, но абсолютно второстепенной державы. А в её истории - величие. Оно может кому-то не нравиться, мы можем говорить о том, что праздник обретения венграми родины для кого-то был трауром её потери. Тем не менее они прошли колоссальный путь, создали государство, отбили турецкие атаки - с помощью Австрии, с помощью Европы - и какое-то время были одной из сил, определяющих развитие человечества. Теперь мы видим возвращение Австро-Венгрии в формате Венгро-Австрии. У них появился шанс, и они играют его против остальной Европы, потому что хотят быть уникальной точкой сборки. Но они пока не понимают, что им необходим не только союз с Австрией, но и Словения, и очень нужна та же Хорватия. Я не думаю, что сейчас у них есть шансы включить в свою структуру Чехию со Словакией, но, по крайней мере, эти четыре страны они должны объединить в единую конструкцию. Вот что они хотят получить по итогам войны. Если это удастся, я бы сказал, что уже не Эрдоган, а именно Венгрия станет главным бенефициаром.
📍Что касается Европы, часто задаётся вопрос: на что она рассчитывает? Я всё больше думаю, что мы сталкиваемся с одной из проблем постмодерна. Когда вы вводите понятие постправды, вы лишаетесь возможности верификации своих прогностических гипотез. В данный момент картинка следующая. Европа вступила в эту войну после того, как фабрики мысли Бориса Джонсона выдали результат о том, что Россия слаба и проиграет конфликт «Европа плюс Украина». За это было заплачено. Европа могла бы заметить, что те же фабрики мысли предсказывали Джонсону, по-моему, 20 миллионов трупов в Англии из-за ковида. Это уровень их прогностических возможностей. Так вот, Европа тогда в это поверила. Где-то после того, как не оправдались прогнозы относительно избрания Камалы Харрис и т.п., они начали колебаться, и появилась новая группа прогнозов, касающихся России. Их общее содержание: Россия на грани распада, уровень жизни падает, режим едва держится, надо немного подождать, зимой начнутся отключения электричества, и тогда против Путина восстанет народ, и мы выиграем. Будь у нас старый добрый модерн, был бы поставлен вопрос: на каких основаниях сделан вывод, как проведён анализ, по каким источникам, какова доверительная вероятность? Ничего такого не делается.
⤵️

⤵️
В мире постправды такие вещи не проверяются, а поверить в них некоторым очень хочется. При этом европейцы отдают себе отчёт, что с каждым месяцем ситуация не просто ухудшается (экономика, газ и пр.). Всё гораздо хуже. Начинаются сильные трения внутри самой Европы. Уже звучат высказывания, что «Венгрия - не Европа». Германия и Польша находятся в состоянии непрерывного конфликта. Германия начинает думать, что в этих условиях неплохо бы получить поддержку от России - это естественная для неё историческая тактика. Что собираются делать Бельгия и Голландия, не понимают даже они сами. Французская оппозиция предлагает выход из ЕС. Ситуация становится всё хуже.
📍И при этом разговор сводится к следующему: «Вот сейчас Россия развалится, и все поймут, что мы были правы». А если Россия не развалится? Дальше мы уходим, как Алиса в Стране чудес, от ответа. Это, конечно, совершенно иррациональная политика. Если у вас постмодерн сменился чем-то послемодерным, ни о каком рационализме речи быть не может. Поэтому Европа будет изо всех сил ждать, пытаясь сыграть в то, что она всё ещё представляет собой военную силу. Вот такая ситуация. 
📍Я буду ждать переговоров с Венгрией, они в этих условиях обязательно пройдут. Чем они закончатся? Это большой вопрос, потому что все три стороны - при условии, что не произойдёт ничего чрезвычайного, - могут рассчитывать на удовлетворение своих требований. Для Америки это перспектива реиндустриализации и ликвидации оппозиции. Для России - завершение войны на Украине. Не обязательно война на этом закончится, но если Россия и США обсудят, какие границы Украины они считают правильными, рано или поздно к этому придут. А Венгрия может рассчитывать на начало своего нового интеграционного проекта, Скорее всего, в логике: «ЕС умер, да здравствует ЕС!».
📍Немного о Великобритании. Я не знаю, что о ней сказать. Король заболел. Правительство не пользуется поддержкой. Внеочередные выборы проводить не хотят. Нарастают противоречия с Шотландией и Ирландией. Что можно предложить? Это тот случай, когда уже ничего не посоветуешь. Меня спрашивали, возможно ли на Украине восстание или вменяемый генеральский переворот. Я ответил, что страна - пассионарная пустыня. Так вот, боюсь, в Англии такая же пустыня. Поэтому, во-первых, я там ничего не жду. Во-вторых, скоро до Англии дойдёт, что кризис 1960-х годов, когда говорили, что «солнце больше не всходит над империей, над которой оно никогда не заходило», покажется слабым подобием нынешнего. Англия всё ещё ведёт политику великой державы, не являясь ею ни с военной, ни с политической, ни с экономической точки зрения. И, извините, не этнически, потому что люди, которые строили империю, в нынешней Англии - не только меньшинство, но и третируемое меньшинство. У меня нет позитивных прогнозов. Если от Франции или Германии ещё что-то зависит, то от Англии, похоже, уже ничего не зависит.
📍Сделала ли она Брексит поздно? Нет, вовремя. Но нельзя же после этого девять лет ничего не делать для решения его задач. Мы говорили ещё в 2020 году, перед ковидом, что Англия потеряла темп, шансы на её возрождение, о которых всерьёз говорили в 2016-2018 годах, утеряны. Так это было пять лет назад. С тех пор всё стало гораздо хуже. Мне кажется, положение Британии сейчас напоминает ситуацию с Францией после Франко-прусской войны, когда Горчаков объявил об отказе России от ограничений Парижского договора. Франция вежливо протестовала, и Горчаков сказал: «Давайте честно, вы же понимаете, что я послал вам этот документ не из дипломатической необходимости, а из элементарной вежливости». Тогда от оккупированной Франции ничего не зависело. Так вот, положение Британии не сильно от этого отличается. Очень интересно, что она попытается сделать дальше, но я не вижу там возможностей. Шанс на появление во Франции своей Жанны д'Aрк с точки зрения прогнозиста хоть и меньше 1%, но это измеримая величина. Зная историю Франции, я бы не удивился её появлению. А вот Жанны д'Арк, Черчилля или Маргарет Тэтчер в нынешней Англии я не жду.

❗️Надо чаще смотреть на Европу - там происходят интересные изменения, которыми, надеюсь, Россия воспользуется.
▶️https://youtu.be/Wq6IzGe9aAo
▶️https://rutube.ru/video/1d1f6c06172623d0541a786bfd42c9da/ 
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f9fd729d4f575c0ad6233d

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НОВАЯ СИРИЯ. ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ И ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ.
📍На фоне обсуждений возможной встречи президентов Путина и Трампа остались почти незамеченными заявления новых сирийских властей о том, что они признают предыдущие договорённости, поддерживают с Россией хорошие отношения и даже обсуждают возвращение воинского контингента. Это очень важная новость, и странно, что ей уделили так мало внимания.
📍Интересно, это особенность нашего менталитета? Когда мы теряли Сирию, все в один голос говорили, насколько это важно и страшно, какая это крупная победа Эрдогана и наше тяжёлое поражение. Мы тоже так говорили, и это была правда. Но вопрос в другом. Сейчас Россия медленно, аккуратно, но неуклонно поворачивает остриё шпаги в другую сторону. Это не превращение поражения в победу, но это во многом успешная попытка ослабить негативные последствия того поражения. Поэтому это очень важное событие, никак не менее важное, чем то, что случилось, когда мы Сирию потеряли.
📍Мне лично в этой ситуации жаль только одного: мы вновь получили заметный, значимый, даже прямо скажем, крупный политический успех за счёт личной дипломатии президента Путина. К сожалению, мы в очередной раз обнаруживаем, что деятельность Министерства иностранных дел, в общем-то, идёт вхолостую. Когда возникают кризисы, требуется конкретное ручное управление со стороны президента. За последний месяц он резко изменил ситуацию в отношениях с Азербайджаном, о котором мы говорили, что всё потеряно и теперь уже никаких отношений с Алиевым не создать. Теперь точно так же меняется ситуация в Сирии.
📍С точки зрения результатов для страны это великолепно. Помните известную фразу из футбола: «Через 5 лет все забудут, какая была игра, все будут помнить только счёт». С этой точки зрения, оба эти события - и по Азербайджану, и по Сирии, и, между прочим, почти незамеченный Таджикистан - фактически ознаменовали начало формирования определённой системы устойчивости под эгидой России. Это резко улучшает нашу ситуацию не только в Центральной Азии, но и в Закавказье, а главное - по отношению к Казахстану, что весьма существенно в новых условиях.
📍Но вся эта работа сделана президентом. Наша проблема заключается в том, что Россия и её внешняя политика остаются управляемыми в ручном режиме. К сожалению, у нас не работают институциональные механизмы управления. Судя по тому, что Сирия давно ждала возможность найти противовес слишком заметному влиянию Турции на новые власти, эту задачу вполне мог решить и МИД, не привлекая нашу сверхтяжёлую артиллерию в лице президента. Но никаких соответствующих действий, кроме обеспечивающих, что, конечно, тоже хорошо и своевременно предпринято не было.
📍С точки зрения чисто формальной, нам постоянно говорят, особенно в Европе, что мы на грани поражения, ужас, кошмар и всё прочее. Но за прошедший месяц резко улучшилась наша обстановка на Ближнем Востоке, в Закавказье и в Центральной Азии. При этом ситуация на фронте с Украиной тоже продолжает меняться в позитивную для нас сторону. Кстати, начались атаки в районе Херсона, бои за центр Купянска, бои за Покровск. Там тоже всё развивается очень неплохо, идёт авиационное наступление. Цифры, которые я последнее время вижу, начинают напоминать ситуацию в Германии между декабрём 1944 г. и февралём 1945 г. по показателям работающей промышленности. С этой точки зрения, давайте честно, можно признать, что осеннюю кампанию (сентябрь-октябрь) мы выигрываем.
📍Сейчас в любой стране мира есть обострение собственных проблем, своя неустойчивость. А когда мы смотрим на себя, то, конечно, всегда недовольны внутренним положением. И всегда звучит тезис: например, в комментариях на нашем канале, какое бы внешнеполитическое событие мы ни комментировали, всегда говорят: «Да какая разница, что в этой Германии? Какая разница, что во Франции?». Научить людей сопоставлять внешнюю неустойчивость и внутреннюю - это довольно сложный вопрос. В школе и университетах этому не учат. Я бы назвал это вопросом развитости, потому что стандартная ситуация в том, когда человек, прежде всего, видит свои проблемы.

📍Будем говорить откровенно, инфляция у нас отнюдь не те проценты, которые описывает Госкомстат. Я более-менее регулярно считаю инфляцию, что мне несложно, поскольку я много лет веду точные подсчёты расходов и доходов. В России растут цены на энергоносители, на продовольствие, начали расти цены на предметы роскоши. Уже Ильф и Петров говорили, что автомобиль - это не роскошь, а средство передвижения. Но, судя по налогу и утилизационному сбору, автомобиль у нас тоже решили считать предметом роскоши. Идут разговоры о том, что у государства заканчиваются деньги, поэтому необходимо увеличить налоги. Шёл разговор об увеличении налога на самозанятых, вроде это пока отменено.
📍Большинство людей видят именно эту внутреннюю ситуацию. Но давайте посмотрим на картину в простых и логичных выражениях. На данный момент времени порядка 30-32% российского бюджета - это военные расходы. Поскольку, цитируя Людвига фон Мизеса, оружие может быть произведено, куплено и продано, но оно не является необходимым для выживания и жизни человека товаром, производство оружия по определению приводит к инфляции. Судя по опыту Первой и Второй мировых войн, удержать государство в состоянии стабильности можно при военных расходах до 30-35%. В районе 40-45% - это уже Англия Второй мировой войны и длительный послевоенный кризис. Советские 30% к такому кризису не привели, после войны шло довольно быстрое развитие, хоть и дорогой ценой.
📍Мы находимся в состоянии войны. Мы не провели всеобщую мобилизацию, но мобилизация экономики проведена в России в том же масштабе, что и в 1941-1943 гг., если судить по цифрам бюджета. Это означает, что мы живём в военных условиях. В условиях войны растут цены на продовольствие и энергоносители. Боюсь, что удары украинских дронов по нефтебазам играют здесь совершенно второстепенную роль. Даже без них цены продолжали бы расти. Пока мы не выходим за пределы 30-35%, этот рост является регулируемым и к катастрофе не приведёт. Более того, можно рассчитывать, что после завершения войны его можно будет конвертировать в быстрое инфраструктурное развитие сначала новых территорий, затем и старых. Но для этого нужно получить результат в войне, а затем им распорядиться. Этот момент нужно всё время понимать. Причём не только в масштабах государства, но и на уровне человека. Мы видим: расходы семьи возросли, доходы не растут или растут медленнее. Мы называем это обнищанием населения, и, в общем, правильно. Для нас это проблема. Те же трудности возникают в масштабах всей страны. Выигрывает тот, кто, во-первых, понимает, что трудности в этой ситуации неизбежны, во-вторых, принимает их как данность, потому что они будут в любом случае, в-третьих, отдаёт себе отчёт, что попытки устроить в такой критической ситуации внутренние беспорядки лишь ускорят обнищание, а не помогут довести войну до победного конца. Это тоже нужно понимать.
📍И, наконец, четвёртое: в условиях кризиса - мы можем называть его фазовым или просто кризисом глобализации - все находятся в одинаково тяжёлом положении, и ситуация ухудшается у всех. Тогда нужно очень хорошо понимать: зачем смотреть на остальной мир? Затем, чтобы это осознать.
📍Кстати, мы с вами не обратили внимание на очень важное событие - кризис в Китае. Фактически последние решения по поводу генералов говорят о том, что Китай прошёл по грани военного переворота. Он был своевременно обезврежен и подавлен, но сам факт его возникновения говорит, что даже в Китае есть очень серьёзные проблемы. Это не два-три человека, это около сорока арестованных, девять высших генералов. Это масштаб заговора Штауффенберга. Это очень серьёзный кризис, его нельзя недооценивать. Не исключаю, что этот вопрос тоже мог обсуждаться на встрече Путина и Трампа и повлиять на позицию Европы. Они могли ожидать резких изменений в Китае, но их не произошло. Для нас это очень выгодно.

📍Таким образом, ситуация проста: даже после распада глобализации нет изолированных стран. Страны либо торгуют, либо воюют, либо обмениваются населением. Поэтому вы не можете понять ситуацию внутри страны, не понимая, что происходит в Словакии, Чехии, Венгрии, Франции, США, Китае, возможно, кроме Индии из-за гималайского барьера. Но всё остальное точно придётся учитывать.
📍Да, позитивных прогнозов по российской экономике я дать не могу. Нужно понимать, что падение происходит у всех. Но и негативного прогноза в этой ситуации я дать не могу. Это нормальная управляемая военная экономика. Неуправляемая военная экономика - это инфляция в 1000%, как в 1990-е гг. в Югославии, в Зимбабве или в 1918 г. в Германии. С этой точки зрения у нас управляемая, хоть и мобилизованная, экономика, испытывающая сейчас большое напряжение.
▶️https://rutube.ru/video/98ed579d5b3e08ece2e750e86400ca48/
▶️https://youtu.be/WH9BDedGzAM
▶️https://dzen.ru/video/watch/68fb19574a5a361f83a8101e

🚩Завтра, 25 октября, в 13:25 на телеканале ОТР выходит в эфир программа "Преодоление" про творчество Стругацких с участием Сергея Переслегина.
🚩После эфира выпуск будет выложен сайт телеканала: https://otr-online.ru/programmy/preodolenie/ и посмотреть его можно будет в любое время.

▶️▶️▶️Анонс вебинара бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» Сергея Переслегина.
✅Тема: «Экономические модели в фантастике». Первый вариант лекции подготовлен по заказу одного из российских министерств.
✅Дата и время: 4 ноября, 18.00-21.30 Мск.
📍Фантасты экономикой занимались редко и, как правило, справлялись с темой плохо. Поэтому в лекции есть большое предисловие: экономика и хозяйствование, феномен фантастики, утопии В. Рыбакова. В лекции делается попытка как-то классифицировать экономику в фантастике. Оказалось, если спроецировать историю фантастики на технологические волны, получается довольно интересно. Первые две волны не содержат в себе ничего особенного, кроме капитализма свободной конкуренции с высокой значимостью инженеров, а вот 3-я волна четко делит пространство экономических моделей на утопии и антиутопии. Эта логика развивается и дальше, порождая в «Золотой век фантастики» на вершине 4-й волны целый сонм моделей. И здесь неожиданно все заканчивается. Ни 5-я волна, ни начало 6-й не привносят почти ничего нового. Плато? Конечно, я мог что-то пропустить.
📍В августе концепция технологических волн расширилась. Было сформулировано предположение о волновых пакетах (или цугах) и проанализирована структура волн эпохи перехода к проявленной / манифестной форме индустриализма. В рамках нового подхода «нечетные волны» несут принципиально новые технологии, а «четные» конституируют мир-технологию на основе наиболее успешной инновации предыдущей волны. Далее возникла схема фрактальности технологического развития: фаза развития, в известном смысле, повторяет собой волну. У нее тоже есть подъем, вершина и спад. Третья и 4-я технологические волны представляют собой вершину индустриальной фазы. Случайно ли, что именно на этом такте появляются основные фантастические экономические модели?
📍Вопросы лекции-предконфигурации:
◾Что такое фантастика?
◾Что такое экономическая модель?
◾Экономические модели в фантастике применительно к технологическим волнам и волновым пакетам. Пространство решений на вершине индустриальной фазы.
📍Вторая часть семинара будет посвящена ответам на вопросы. Прежде всего, речь идет о вопросах, предложенных Искусственным интеллектом. При этом, основной нашей задачей будет даже не столько ответить на эти вопросы, сколько обрисовать «рамки», поставленные ИИ в экономических вопросах. Что ему разрешено видеть? Чего он увидеть не должен или не может? Понятно, что, обобщив полученные результаты, мы сможем представить себе экономику индустриальной фазы, как некоторое «концептуально целое».
📍Далее, возникает вопрос об экономических моделях на 6-й волне. В наших сегодняшних представлениях эта волна – последняя в индустриальной фазе, в то время как 7-я – первая в следующей. Значит, моделей должно быть очень немного: ни одной или одна. Но в последнем случае это должна быть модель, резко выходящая за пределы индустриализма и индустриальной картины мира, модель, открывающая для следующей фазы. Примитивная, нечеткая, неточная – но по отношению ко всему предшествующему корпусу моделей иная. Ее мы и будем искать. Другими словами, будем искать аналог «Дон Кихота» М. Сервантеса для наших дней.
📍Структура семинара стандартная:
◾18.00-18.15. Вступительная часть. Цели и задачи семинара.
◾18.15-19.45. Предконфигурация (лекция) с комментариями и вопросами.
◾19.45-21.00. Игра. Игра будет связана с системой вопросов от ИИ и с предчувствием следующей фазы развития.
◾21.00-21.30. Резерв времени для завершения и сборки Игры.
✅Стоимость участия: 3000 руб.
✅Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/68fb91e6f47e738181c60040
✅Все видео- и презентационные материалы вебинара предоставляются участникам.
✅Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести.
✅Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft.com актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- отмена встречи Трампа и Путина
- давление ЕС на Трампа
- криптоверсия происходящих событий
- ИИ-аналитика и предустановки баз данных
- изменение ситуации к худшему
- конфликт Китая и США
- ситуация в Японии и проамериканские корни в японской политике
- политика Трампа
- диагноз для Европы
- ситуация на Украине

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».