Сегодня в Худжанде проходит трехсторонняя встреча президентов Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. Основное событие – подписание Договора о точке стыка государственных границ трех стран, которое сопровождается открытием стелы Дружбы в районе стыка этих государственных границ.

Фоном выступает подписание в марте Договора о делимитации государственной границы между Кыргызстаном и Таджикистаном и вступление в силу Договора о союзнических отношениях между Узбекистаном и Таджикистаном (обмен ратификационным грамотами произошел сегодня).

Тут нужно напомнить, что, начиная с 1990-х годов, Ферганская долина большинством специалистов, изучающих Центральную Азию через призму геополитики, рассматривалась как наиболее конфликтогенная зона именно с точки зрения вопроса границ. Таким образом сегодняшнее событие – бесспорно одно из ключевых для Центральной Азии, так как снимает один из ключевых проблемных пунктов межгосударственного уровня взаимоотношений в Ферганской долине. Конечно, оно не решает всех проблем. В те же 1990-е в употребление был введен термин «многомерные границы Центральной Азии», который фиксировал, что проблема границ – не только в делимитации и демаркации границ государственных, но и в разграничении более масштабном, затрагивающем очень многие практики, например – водопользования. Здесь работы еще много. Тем не менее, сегодняшнее событие вселяет оптимизм, поскольку именно решение проблем является основой межгосударственного сотрудничества и кооперации, а не набившие оскомину ссылки на общую историю, близость культур и тому подобное.

Интересно, что трехсторонней встрече президентов Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в Худжанде предшествовал рабочий визит президента Узбекистана в Казахстан 29 марта и его «неформальная встреча» (так заявлено официально) с президентом Казахстана в Алматы.

Интерпретаций данного визита может быть много. Для меня же важны два момента.

Во-первых, то, что, как я всегда описывал ситуацию, базой сотрудничества в Центральной Азии выступает не пятисторонний формат (или шестисторонний, если в проект включать Афганистан), а развитие двусторонних отношений.

Во-вторых, установление некоторого баланса со стороны Узбекистана: проведение трехсторонней встречи в Худжанде, очевидно, требует подкрепления важности Казахстана, который от сегодняшней встречи, очевидно, дистанцирован.

Жизнь ученых

Пока я отдыхал, 27 марта в Казахстане было заявлено о «трансформации академиков РОО НАН РК в состав ВНО (Высшая научная организация) НАН РК при Президенте РК с последующей самоликвидацией не государственной формы академии наук (РОО)».

Расшифровка для непосвященных:

* РОО НАН РК – это Республиканское общественное объединение «Национальная академия наук Республики Казахстан», существовавшее в статусе общественной организации с 2003 года;
* ВНО (Высшая научная организация) НАН РК при Президенте РК – это Высшая научная организация «Национальная академия наук Республики Казахстан Президенте Республики Казахстан», созданная в 2023 году.

Так как решение о «трансформации» было принято Республиканским общественным объединением, вопрос о том, готова ли принять эту трансформацию Национальная академия наук при Президенте Казахстана остается открытым.

Сегодня в журнале "Foucault Studies" был опубликован отрывок из ранее неизвестного произведения Мишеля Фуко "Воля к пандемии", там есть замечательный, я бы сказал, провидческий абзац:

Этот текст вызван к жизни одним из сообщений, опубликованных в Instagram. Точнее – смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения и просмотра, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления… В этом сообщении цитируется «некая китайская энциклопедия», в которой говорится, что «вирусы подразделяются на: а) принадлежащих председателю Си, б) шиповидные отростки которого напоминают солнечную корону, в) прирученных, г) связанных с поеданием летучих мышей, д) птичьих, е) атипичных, ж) вызванных сексуальными контактами с верблюдами, з) включённых в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из шерсти летучей мыши, м) и прочих, и) только что приведших к мировому экономическому кризису, о) издалека кажущихся гриппом». Предел нашей глупости – то есть полная готовность действовать в соответствии с этой невозможной для нашего мышления таксономией – вот что сразу же открывается нашему взору, восхищенному ею.

Говорят, во время встречи лидеров Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана в Худжанде было решено создать Ферганский союз со столицей в городе Коканд.

Оказывается, 31 марта президенты Кыргызстана и Таджикистана подписали Протокол об обмене ратификационными грамотами по Договору, между Таджикистаном и Кыргызстаном о государственной границе. Получается, что с момента подписания соглашения до его ратификации двумя сторонами прошло чуть больше двух недель. Стремительно.

PS. Жду от «транзитников» комментариев в духе, что это все делается Эмомали Рахмоном в рамках подготовки «транзита власти».

Если вы думаете, что день смеха и шуток был вчера, то вы ошибаетесь. Настоящий день смеха – сегодня. Потому что сегодня – International Fact-Checking Day (Международный день проверки фактов). Дата, как пишут, определена по логике «April 1 is a day for fools. April 2 is a day for facts».

Нас, наконец-то, заметили!

Президент США хочет ввести импортные пошлины на товары, помимо прочего, и из стран Центральной Азии.

Что тут бросается в глаза?

1. Публикуемый список включает почти все страны мира. Самое очевидное исключение – Россия и Беларусь. Их в списке нет.
2. Доминирующая цифра – 10%. Видимо такую ставку вводят в отношении стран, о которых в Администрации Трампа просто никогда не слышали. Это, конечно, говорит о бюрократической неопытности, для демонстрации «продуманности» показателей нужно отказываться от «круглых» цифр. 9,5% или 10,1% выглядело бы куда серьезнее.
3. Казахстан выбивается из общего ряда стран Центральной Азии. Если у всех них ставка 10%, то у Казахстана – 27%. За статус «средней державы» и «регионального лидера» приходится платить.

PS. Почему Молдова «влетает» на 31% требует дополнительного исследования.

Ждем итоги саммита "Центральная Азия - ЕС"

Формальная сторона саммита «Центральная Азия – ЕС» еще раз показывает, что если со стороны ЕС можно говорить о некотором единстве, то о единстве Центральной Азии говорить не приходится. Я захотел посмотреть текст итоговой декларации. Со стороны ЕС это сделать достаточно легко – на официальном сайте ЕС она находится в две минуты. Со стороны «Центральной Азии» текст декларации пока не опубликован. Более того, бросается в глаза, что каждый национальный информационный сегмент в Центральной Азии фокусируется почти исключительно на том, что говорил президент соответствующей страны.

Наверное, если уж у нас так популярны консультативные встречи и форматы «С5+», имеет смысл разработать и поддерживать какой-то общий сайт с официальной информацией.

Относительно недавно был опубликован отчет по исследованию жизни россиян, эмигрировавших после февраля 2022 года «Остаться нельзя вернуться: мобильность, интеграция и динамика российской эмиграции в 2022-2024». Исследование, лежащее в его основе достаточно масштабное и охватывает 8 590 респондентов. Сам текст тоже довольно любопытен.

Однако, серьезные вопросы вызывает использованная методология.

Во-первых, исследование не опирается на выборку в точном смысле этого слова (что, собственно, признают и сами авторы на стр. 9). Этот вопрос, по моему мнению, не критичный, но иметь его в виду, при использовании и интерпретации данных данного отчета нужно.

Во-вторых, концептуализация респондентов достаточно ограничена и включает в себя семь концептов: гендер, возраст, семейный статус, образование, место проживания до миграции, политический интерес и период эмиграции (с. 11). Казахстанская традиция социологических исследований тут сразу же возмущается (причем – реально, см., например, комментарий Марата Шибутова), так как не совсем понятно, что помешало исследователям добавить такие параметры как этничность (именно на это указывает Марат Шибутов) или уровень дохода. Тут, конечно, можно отметить, что каждый исследователь имеет право на свое видение. Но, ложечки, конечно, найти можно, тем не менее осадочек-то остается... И возникает вопрос, почему исследователи что-то видеть (фиксировать) не хотят?

В-третьих, несмотря на имеющуюся концептуализацию, в отчете она почти никак не отражена. Пункты, где даются данные по выделенным в концептуализации разрезам, можно пересчитать по пальцам. Самый большой из них – «Гендерный разрыв в экологических установках» (с. 48). В целом же текст отчета – описание мигрантов как некоей единой массы, в которой основным разрывом, неожиданно, оказывается то, в какую страну мигрировал тот или иной респондент.

В целом, мы получаем достаточно объемный описательный документ, где данные максимально генерализированы, а аналитика сведена к минимуму. Никаких попыток провести хотя бы кластерный анализ авторы не делают.

- Хоккей – лучше, чем футбол!
- Ну чем, чем лучше?
- Чем футбол.

Именно в таких «контактных» командных видах спорта, как хоккей, рекордсмен (Уэйн Гретцки) приезжает на матч, на котором, скорее всего, рекорд будет побит и, затем, спокойно и красиво поздравляет нового рекордсмена (Александра Овечкина). И радуется! 895 шайб – это круто.

Если на этой неделе (с 10 по 13 апреля) есть время – присоединяйтесь к Международной конференции молодых ученых «Векторы - 2025». Можно как in personal, так и on-line, но нужно зарегистрироваться.
Особенно рекомендую секцию «Неопределенность (в) социологии: трансформации, кризисы, катастрофы», где заявлено и мое участие (под лозунгом «Не расстанусь с комсомолом наукой, буду вечно молодым!»).