Небольшая аналитика по применению различного оружия против дронов противника нашими зенитчиками.
1) Борьба с FPV-камикадзе. Работает сочетание РЭБ + стрелковое оружие. РЭБ как пассивная защита точек и транспорта, в основном, статичная. Стрелковое оружие — как со статичных ПВНов, так и в подвижных группах охотников.
Любимое оружие стрелков-зенитчиков на ПВНах и в группах охотников — автоматический дробовик с магазином побольше. Любимые патроны — средняя картечь.
Автоматы и пулемёты, а также антидроновые ружья гораздо менее эффективны против FPV-дронов.
Ждём развития эксперимента с FPV-истребителями, на которых ставятся картечницы.
2) Борьба с квадрокоптерами-разведчиками и квадрокоптерами с устройствами сброса (в основном, Мавиками). Данный тип коптеров лучше всего уничтожается такими же квадрокоптерами, но с устройством сброса сетки и тому подобных.
Пример: один оператор Мавика с сеткомётом сбил за 3 месяца около 40 квадрокоптеров-разведчиков противника. Второй оператор за 2 месяца сбил под 60 квадрокоптеров-разведчиков противника.
Особенность: противник отказался летать вглубь наших позиций на Мавиках после построения нескольких эшелонов ПВНов. Теперь противник использует данный тип квадрокоптеров для контроля переднего края.
3) Борьба с разведывательными БПЛА самолётного типа.
Тут сложно сделать однозначный вывод, поскольку имеется неравное количество оружия.
Так, лидерами являются расчёты зенитных пушечных установок (ЗУ-23-2, как пример), но есть сбития и у пулемётчиков, и у FPV-истребителей, и у расчётов ПЗРК, однако их мало — особенно это касается FPV-истребителей. То ли типы моделей наших дронов не позволяют пока реализоваться, то ли оборудование.
Совокупными усилиями валят в среднем не менее 10 «крыльев» в месяц. Летом был удачный месяц, когда свалили не то 17, не то 19 крыльев — с подтверждениями по обломкам или съёмкой момента сбития.
4) Борьба с дронами типа «Баба-Яга». Здесь лидерами являются пулемётчики на ПВНах и в группах охотников, имеющие ночные/тепловизионные прицелы, а также станки для стрельбы.
FPV-истребители, пытающиеся таранить «Ягу», бесполезны, результатов нет. Работают только FPV с зарядом взрывчатки. Но результат пока всё равно меньше, чем у пулемётчиков, поскольку нужны ночные FPV, да и операторы нужны высококлассные.
Зенитные установки тоже вносят свой вклад, но куда меньше пулемётов.
В среднем в месяц также сбивается не меньше 10 «Баб Ёг». Летом в тот же месяц, когда набили много крыльев, сбили около 15-17 единиц «Яги».
5) Камикадзе-дальнолёты самолётного типа. Летают через нас теперь редко после того массированного налёта 😁
Лидерами борьбы с ними являются пулемётчики и ЗУшки. Из них пулемётчики берут тем, что их больше.
Выводы. Как видите, средств зенитной борьбы должно быть много, при этом одно средство (например, пулемёт ПКМ с тепловизионным прицелом на треноге) не может быть панацеей от всего.
Второе. Преобладают кинетические средства борьбы — дробовики, пулемёты, ЗУшки, сброс сеток, картечницы на опытных FPV с ними, FPV с зарядами взрывчатки. Это не значит, что РЭБ неэффективна — нет, на транспорте только глушилки и работают, а также прикрывают пешие группы охотников на марше. Просто не так много эффективных систем РЭБ для создания направленных помех по выявленным целям. Преобладающие системы купольного РЭБ выполняют свою работу как объектовые системы защиты и помогают только в случае своевременного обновления модельного ряда.
Ну, и по пулемётам, и ЗУшкам. Вроде, опыт аж Второй мировой, но приходится напоминать: в борьбе с «крыльями», «Ягами» и дальнолётами решает скорострельность и вес залпа, а также калибр, когда надо свалить бронированную цель, вроде некоторых моделей мультикоптеров. Поэтому лидерами являются давно известные вам модели оружия: — ПКТ и спарка из двух ПКТ. — ДШК. — ЗУ-23-2. — ПКМ и спарка из ПКМ.
Мне неизвестно, чтобы у нас применяли пулемёты Максима или Горюнова, но это хорошие варианты.
Небольшая аналитика по применению различного оружия против дронов противника нашими зенитчиками.
1) Борьба с FPV-камикадзе. Работает сочетание РЭБ + стрелковое оружие. РЭБ как пассивная защита точек и транспорта, в основном, статичная. Стрелковое оружие — как со статичных ПВНов, так и в подвижных группах охотников.
Любимое оружие стрелков-зенитчиков на ПВНах и в группах охотников — автоматический дробовик с магазином побольше. Любимые патроны — средняя картечь.
Автоматы и пулемёты, а также антидроновые ружья гораздо менее эффективны против FPV-дронов.
Ждём развития эксперимента с FPV-истребителями, на которых ставятся картечницы.
2) Борьба с квадрокоптерами-разведчиками и квадрокоптерами с устройствами сброса (в основном, Мавиками). Данный тип коптеров лучше всего уничтожается такими же квадрокоптерами, но с устройством сброса сетки и тому подобных.
Пример: один оператор Мавика с сеткомётом сбил за 3 месяца около 40 квадрокоптеров-разведчиков противника. Второй оператор за 2 месяца сбил под 60 квадрокоптеров-разведчиков противника.
Особенность: противник отказался летать вглубь наших позиций на Мавиках после построения нескольких эшелонов ПВНов. Теперь противник использует данный тип квадрокоптеров для контроля переднего края.
3) Борьба с разведывательными БПЛА самолётного типа.
Тут сложно сделать однозначный вывод, поскольку имеется неравное количество оружия.
Так, лидерами являются расчёты зенитных пушечных установок (ЗУ-23-2, как пример), но есть сбития и у пулемётчиков, и у FPV-истребителей, и у расчётов ПЗРК, однако их мало — особенно это касается FPV-истребителей. То ли типы моделей наших дронов не позволяют пока реализоваться, то ли оборудование.
Совокупными усилиями валят в среднем не менее 10 «крыльев» в месяц. Летом был удачный месяц, когда свалили не то 17, не то 19 крыльев — с подтверждениями по обломкам или съёмкой момента сбития.
4) Борьба с дронами типа «Баба-Яга». Здесь лидерами являются пулемётчики на ПВНах и в группах охотников, имеющие ночные/тепловизионные прицелы, а также станки для стрельбы.
FPV-истребители, пытающиеся таранить «Ягу», бесполезны, результатов нет. Работают только FPV с зарядом взрывчатки. Но результат пока всё равно меньше, чем у пулемётчиков, поскольку нужны ночные FPV, да и операторы нужны высококлассные.
Зенитные установки тоже вносят свой вклад, но куда меньше пулемётов.
В среднем в месяц также сбивается не меньше 10 «Баб Ёг». Летом в тот же месяц, когда набили много крыльев, сбили около 15-17 единиц «Яги».
5) Камикадзе-дальнолёты самолётного типа. Летают через нас теперь редко после того массированного налёта 😁
Лидерами борьбы с ними являются пулемётчики и ЗУшки. Из них пулемётчики берут тем, что их больше.
Выводы. Как видите, средств зенитной борьбы должно быть много, при этом одно средство (например, пулемёт ПКМ с тепловизионным прицелом на треноге) не может быть панацеей от всего.
Второе. Преобладают кинетические средства борьбы — дробовики, пулемёты, ЗУшки, сброс сеток, картечницы на опытных FPV с ними, FPV с зарядами взрывчатки. Это не значит, что РЭБ неэффективна — нет, на транспорте только глушилки и работают, а также прикрывают пешие группы охотников на марше. Просто не так много эффективных систем РЭБ для создания направленных помех по выявленным целям. Преобладающие системы купольного РЭБ выполняют свою работу как объектовые системы защиты и помогают только в случае своевременного обновления модельного ряда.
Ну, и по пулемётам, и ЗУшкам. Вроде, опыт аж Второй мировой, но приходится напоминать: в борьбе с «крыльями», «Ягами» и дальнолётами решает скорострельность и вес залпа, а также калибр, когда надо свалить бронированную цель, вроде некоторых моделей мультикоптеров. Поэтому лидерами являются давно известные вам модели оружия: — ПКТ и спарка из двух ПКТ. — ДШК. — ЗУ-23-2. — ПКМ и спарка из ПКМ.
Мне неизвестно, чтобы у нас применяли пулемёты Максима или Горюнова, но это хорошие варианты.
В идеале бы попробовать что-то вроде Минигана.
BY Филолог в засаде
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us
