Оперирует без скальпеля: в США испытали робота-хирурга, который удаляет опухоли без разрезов
Американская компания EndoQuest провела первые успешные испытания нового медицинского робота, способного удалять опухоли без единого внешнего разреза. Вместо скальпеля — естественные отверстия тела, вместо швов — быстрая реабилитация. Хирург Эрик Хаас уже выполнил две такие операции на толстой кишке, и обе прошли без осложнений.
Робот выполняет процедуры с невероятной точностью, используя микролезвия и микроэлектроды, чтобы добраться до новообразования внутри организма, не повреждая кожу и мышцы. Такой метод не только снижает болевые ощущения и риски инфекции, но и позволяет пациентам восстанавливаться в разы быстрее.
Сейчас систему EndoQuest тестируют в пяти ведущих клиниках США с участием 50 пациентов. Если испытания подтвердят эффективность и безопасность, технология может получить национальное одобрение и стать стандартом для малоинвазивной хирургии. Ещё недавно такие операции были доступны лишь узкому кругу специалистов — теперь их сможет проводить любой врач, обученный новой системе. Хирургия выходит на новый уровень — точный, щадящий и почти невидимый.
Оперирует без скальпеля: в США испытали робота-хирурга, который удаляет опухоли без разрезов
Американская компания EndoQuest провела первые успешные испытания нового медицинского робота, способного удалять опухоли без единого внешнего разреза. Вместо скальпеля — естественные отверстия тела, вместо швов — быстрая реабилитация. Хирург Эрик Хаас уже выполнил две такие операции на толстой кишке, и обе прошли без осложнений.
Робот выполняет процедуры с невероятной точностью, используя микролезвия и микроэлектроды, чтобы добраться до новообразования внутри организма, не повреждая кожу и мышцы. Такой метод не только снижает болевые ощущения и риски инфекции, но и позволяет пациентам восстанавливаться в разы быстрее.
Сейчас систему EndoQuest тестируют в пяти ведущих клиниках США с участием 50 пациентов. Если испытания подтвердят эффективность и безопасность, технология может получить национальное одобрение и стать стандартом для малоинвазивной хирургии. Ещё недавно такие операции были доступны лишь узкому кругу специалистов — теперь их сможет проводить любой врач, обученный новой системе. Хирургия выходит на новый уровень — точный, щадящий и почти невидимый.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from pl
