Telegram Group & Telegram Channel
🧠 Байесовская очистка данных от дневного bias с помощью нелинейной регрессии

Снова измерения температуры 📈 — и снова проблема: каждый день датчик даёт случайное смещение (bias). Нам нужно не просто его найти, а сделать это более надёжно — с учётом неопределённости.

🔁 Уточнённые цели

1. Оценить дневной bias через байесовскую регрессию
2. Использовать нелинейный тренд вместо скользящего среднего
3. Построить интервалы доверия для оценённой температуры
4. Визуализировать, насколько хорошо работает очистка

📦 Шаг 1. Генерация данных (как раньше)


import pandas as pd
import numpy as np

np.random.seed(42)
days = pd.date_range("2023-01-01", periods=10, freq="D")
true_temp = np.sin(np.linspace(0, 3 * np.pi, 240)) * 10 + 20
bias_per_day = np.random.uniform(-2, 2, size=len(days))

df = pd.DataFrame({
"datetime": pd.date_range("2023-01-01", periods=240, freq="H"),
})
df["day"] = df["datetime"].dt.date
df["true_temp"] = true_temp
df["bias"] = df["day"].map(dict(zip(days.date, bias_per_day)))
df["measured_temp"] = df["true_temp"] + df["bias"] + np.random.normal(0, 0.5, size=240)

📐 Шаг 2. Построим нелинейную модель тренда (например, полиномиальную регрессию)


from sklearn.linear_model import Ridge
from sklearn.preprocessing import PolynomialFeatures
from sklearn.pipeline import make_pipeline

# Модель полиномиальной регрессии степени 6
X_time = np.arange(len(df)).reshape(-1, 1)
y = df["measured_temp"].values

model = make_pipeline(PolynomialFeatures(degree=6), Ridge(alpha=1.0))
model.fit(X_time, y)

df["trend_poly"] = model.predict(X_time)
df["residual"] = df["measured_temp"] - df["trend_poly"]


🧮 Шаг 3. Байесовская оценка bias (через среднее и стандартную ошибку)


bias_stats = df.groupby("day")["residual"].agg(["mean", "std", "count"])
bias_stats["stderr"] = bias_stats["std"] / np.sqrt(bias_stats["count"])
df["bias_bayes"] = df["day"].map(bias_stats["mean"])
df["bias_stderr"] = df["day"].map(bias_stats["stderr"])

# Восстановим очищенную температуру
df["restored_bayes"] = df["measured_temp"] - df["bias_bayes"]


📊 Шаг 4. Оценка качества и визуализация


from sklearn.metrics import mean_squared_error
rmse = mean_squared_error(df["true_temp"], df["restored_bayes"], squared=False)
print(f"📉 RMSE (после байесовской очистки): {rmse:.3f}")


📈 Визуализация с доверительными интервалами


import matplotlib.pyplot as plt

for day in df["day"].unique():
day_data = df[df["day"] == day]
stderr = day_data["bias_stderr"].iloc[0]

plt.fill_between(day_data.index,
day_data["restored_bayes"] - stderr,
day_data["restored_bayes"] + stderr,
alpha=0.2, label=str(day) if day == df["day"].unique()[0] else "")

plt.plot(df["true_temp"], label="True Temp", lw=1.5)
plt.plot(df["restored_bayes"], label="Restored Temp (Bayes)", lw=1)
plt.legend()
plt.title("Восстановление температуры с доверительными интервалами")
plt.xlabel("Time")
plt.ylabel("°C")
plt.grid(True)
plt.show()

Вывод

✔️ Нелинейная регрессия даёт лучшее приближение тренда, чем скользящее среднее
✔️ Байесовская оценка даёт не только среднюю оценку bias, но и доверительные интервалы
✔️ Модель учитывает неопределённость и шум — ближе к реальной инженерной задаче
✔️ RMSE почти сравнивается с дисперсией шума → bias эффективно устраняется



group-telegram.com/machinelearning_interview/1815
Create:
Last Update:

🧠 Байесовская очистка данных от дневного bias с помощью нелинейной регрессии

Снова измерения температуры 📈 — и снова проблема: каждый день датчик даёт случайное смещение (bias). Нам нужно не просто его найти, а сделать это более надёжно — с учётом неопределённости.

🔁 Уточнённые цели

1. Оценить дневной bias через байесовскую регрессию
2. Использовать нелинейный тренд вместо скользящего среднего
3. Построить интервалы доверия для оценённой температуры
4. Визуализировать, насколько хорошо работает очистка

📦 Шаг 1. Генерация данных (как раньше)


import pandas as pd
import numpy as np

np.random.seed(42)
days = pd.date_range("2023-01-01", periods=10, freq="D")
true_temp = np.sin(np.linspace(0, 3 * np.pi, 240)) * 10 + 20
bias_per_day = np.random.uniform(-2, 2, size=len(days))

df = pd.DataFrame({
"datetime": pd.date_range("2023-01-01", periods=240, freq="H"),
})
df["day"] = df["datetime"].dt.date
df["true_temp"] = true_temp
df["bias"] = df["day"].map(dict(zip(days.date, bias_per_day)))
df["measured_temp"] = df["true_temp"] + df["bias"] + np.random.normal(0, 0.5, size=240)

📐 Шаг 2. Построим нелинейную модель тренда (например, полиномиальную регрессию)


from sklearn.linear_model import Ridge
from sklearn.preprocessing import PolynomialFeatures
from sklearn.pipeline import make_pipeline

# Модель полиномиальной регрессии степени 6
X_time = np.arange(len(df)).reshape(-1, 1)
y = df["measured_temp"].values

model = make_pipeline(PolynomialFeatures(degree=6), Ridge(alpha=1.0))
model.fit(X_time, y)

df["trend_poly"] = model.predict(X_time)
df["residual"] = df["measured_temp"] - df["trend_poly"]


🧮 Шаг 3. Байесовская оценка bias (через среднее и стандартную ошибку)


bias_stats = df.groupby("day")["residual"].agg(["mean", "std", "count"])
bias_stats["stderr"] = bias_stats["std"] / np.sqrt(bias_stats["count"])
df["bias_bayes"] = df["day"].map(bias_stats["mean"])
df["bias_stderr"] = df["day"].map(bias_stats["stderr"])

# Восстановим очищенную температуру
df["restored_bayes"] = df["measured_temp"] - df["bias_bayes"]


📊 Шаг 4. Оценка качества и визуализация


from sklearn.metrics import mean_squared_error
rmse = mean_squared_error(df["true_temp"], df["restored_bayes"], squared=False)
print(f"📉 RMSE (после байесовской очистки): {rmse:.3f}")


📈 Визуализация с доверительными интервалами


import matplotlib.pyplot as plt

for day in df["day"].unique():
day_data = df[df["day"] == day]
stderr = day_data["bias_stderr"].iloc[0]

plt.fill_between(day_data.index,
day_data["restored_bayes"] - stderr,
day_data["restored_bayes"] + stderr,
alpha=0.2, label=str(day) if day == df["day"].unique()[0] else "")

plt.plot(df["true_temp"], label="True Temp", lw=1.5)
plt.plot(df["restored_bayes"], label="Restored Temp (Bayes)", lw=1)
plt.legend()
plt.title("Восстановление температуры с доверительными интервалами")
plt.xlabel("Time")
plt.ylabel("°C")
plt.grid(True)
plt.show()

Вывод

✔️ Нелинейная регрессия даёт лучшее приближение тренда, чем скользящее среднее
✔️ Байесовская оценка даёт не только среднюю оценку bias, но и доверительные интервалы
✔️ Модель учитывает неопределённость и шум — ближе к реальной инженерной задаче
✔️ RMSE почти сравнивается с дисперсией шума → bias эффективно устраняется

BY Machine learning Interview


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/machinelearning_interview/1815

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ru


Telegram Machine learning Interview
FROM American