Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/prompt_design/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Силиконовый Мешок | Telegram Webview: prompt_design/1689 -
Telegram Group & Telegram Channel
Всю неделю провел в перелетах, и доступ к интернету был ограничен. Не то чтобы его совсем не было - просто нашлись дела поинтереснее.

В полетах активно использовал LM Studio с локальными LLM и осознал, насколько сильно мне не хватает онлайн-контекста, чтобы быстро проверить информацию, выдаваемую моделью, в поисковой выдаче.

Но в то же время понял, что уже забыл, когда в последний раз «руками» заходил на Википедию, кликал по гиперссылкам и искал нужную информацию. Видимо, ИИ-помощники и поисковые системы нового поколения, такие как Google, Perplexity и другие, довольно бодро отжирают кусок информационного пирога у «старого интернета».

Посмотрел статистику и, правда, Википедия уже ощутила это на себе, потеряв значительную часть трафика. Но она - лишь верхушка айсберга. Новые исследования, проведенные в 2024–2025 годах, подтверждают: трафик от Google на новостные и информационные сайты снизился на 25% и более.

Происходит «дизинтермедиация» - устранение посредника. Зачем пользователю идти на сайт о кулинарии, если ИИ мгновенно выдал ему рецепт, «всосав» его с этого же сайта? Это убивает экономическую модель старого интернета. Нет кликов - нет доходов от рекламы. Нет доходов - нет денег на журналистов, редакторов и фактчекеров. Зачем эксперту тратить три дня на написание глубокой аналитической статьи, если ИИ «съест» ее, перескажет за 30 секунд и не оставит автору ничего, кроме пустого счетчика посещений?

Но природа не терпит пустоты. Пока ИИ-агрегаторы высушивают экономику качественного контента, на сцену выходит генеративный ИИ. Зачем тратить деньги на эксперта (которого все равно никто не прочтет), если можно за копейки сгенерировать кучу поверхностных или даже фейковых статей или видео? Алгоритмы платформ, будь то YouTube, Instagram или Threads, вознаграждают не качество, а частоту и объем. Они не заинтересованы в бане «слопа», пока он генерит просмотры и рекламные деньги.

И мне кажется, что скоро у нас будет два интернета: один - бесплатный, как сейчас, только еще больше заполненный генеративным контентом, будь то тексты или видео, а другой - платный, где люди будут платить за доступ к «человеческому» контенту.
💯4420🔥12🤔9🤣43❤‍🔥2👍2👏1



group-telegram.com/prompt_design/1689
Create:
Last Update:

Всю неделю провел в перелетах, и доступ к интернету был ограничен. Не то чтобы его совсем не было - просто нашлись дела поинтереснее.

В полетах активно использовал LM Studio с локальными LLM и осознал, насколько сильно мне не хватает онлайн-контекста, чтобы быстро проверить информацию, выдаваемую моделью, в поисковой выдаче.

Но в то же время понял, что уже забыл, когда в последний раз «руками» заходил на Википедию, кликал по гиперссылкам и искал нужную информацию. Видимо, ИИ-помощники и поисковые системы нового поколения, такие как Google, Perplexity и другие, довольно бодро отжирают кусок информационного пирога у «старого интернета».

Посмотрел статистику и, правда, Википедия уже ощутила это на себе, потеряв значительную часть трафика. Но она - лишь верхушка айсберга. Новые исследования, проведенные в 2024–2025 годах, подтверждают: трафик от Google на новостные и информационные сайты снизился на 25% и более.

Происходит «дизинтермедиация» - устранение посредника. Зачем пользователю идти на сайт о кулинарии, если ИИ мгновенно выдал ему рецепт, «всосав» его с этого же сайта? Это убивает экономическую модель старого интернета. Нет кликов - нет доходов от рекламы. Нет доходов - нет денег на журналистов, редакторов и фактчекеров. Зачем эксперту тратить три дня на написание глубокой аналитической статьи, если ИИ «съест» ее, перескажет за 30 секунд и не оставит автору ничего, кроме пустого счетчика посещений?

Но природа не терпит пустоты. Пока ИИ-агрегаторы высушивают экономику качественного контента, на сцену выходит генеративный ИИ. Зачем тратить деньги на эксперта (которого все равно никто не прочтет), если можно за копейки сгенерировать кучу поверхностных или даже фейковых статей или видео? Алгоритмы платформ, будь то YouTube, Instagram или Threads, вознаграждают не качество, а частоту и объем. Они не заинтересованы в бане «слопа», пока он генерит просмотры и рекламные деньги.

И мне кажется, что скоро у нас будет два интернета: один - бесплатный, как сейчас, только еще больше заполненный генеративным контентом, будь то тексты или видео, а другой - платный, где люди будут платить за доступ к «человеческому» контенту.

BY Силиконовый Мешок


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prompt_design/1689

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ru


Telegram Силиконовый Мешок
FROM American