Андрей Патраков RunAvia
Масштабные проверки ждут 51 российскую региональную авиакомпанию из-за роста авиапроисшествий вдвое по отрасли. Как считают авиавласти, без этих мер есть риск повторения таких катастроф, как с Ан-24 «Ангары» под Тындой. Помогут ли проверки изменить ситуацию…
Комментарии для КоммерсантъFM об эффективности проверок региональных авиакомпаний связи с резких ухудшенинием безопасности полётов в регионах РФ, в том числе по причине отсутствия производства запасных частей к устаревшим воздушным судам времён СССР.
#БезонасностьПолётов #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #Мнение
#БезонасностьПолётов #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #Мнение
RUTUBE
О планируемых проверках региональных авиакомпаний из-за плохого состояния безопасности полётов РФ
Запись доступна в архиве эфира от 09.10.2025 на официальном сайте радио КоммерсантъFM https://www.kommersant.ru/fm
💯9👍5😢3😱2🤷♂1
Forwarded from AviaComments
Каков сегодня риск авиакатастрофы?
Канал «Воздушная яма»:
📝 Ежедневные сводки авиапроисшествий.
⚙️ Разбор отказов, ошибок, инцидентов.
🟥 Уникальный Индикатор Риска.
Никакой воды и паники. Только факты и аналитика для тех, кто в теме.
Подписывайтесь!
Канал «Воздушная яма»:
📝 Ежедневные сводки авиапроисшествий.
⚙️ Разбор отказов, ошибок, инцидентов.
Никакой воды и паники. Только факты и аналитика для тех, кто в теме.
Подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🤔3😨1
Андрей Патраков RunAvia
Россию не выбрали в Совет Международной организации гражданской авиации (ICAO) на период 2025—2028 годов. Об этом сообщил Минтранс РФ. Почему не удалась попытка вернуться в Совет? Об этом «Свободной Прессе» рассказал заслуженный пилот СССР, председатель комиссии…
Труд
Есть совет, но нас там нет
Россию не избрали в совет ИКАО. Для Международной организации гражданской авиации белым пятном на карте становится крупнейшая в мире страна, занимающая свыше 17 млн квадратных километров суши и неба? Как вообще такое могло случиться?
В совете Международной организации гражданской авиации (ICAO) свыше 30 стран, которые делятся на три группы. До недавних пор мы вместе с США, Китаем и Бразилией находились среди государств, «имеющих важнейшее значение в области воздушного транспорта». Вторую группу формируют страны с «наибольшим вкладом в обеспечение международной гражданской аэронавигации». Но теперь нас нет даже среди государств, «обеспечивающих географическое представительство».
Это означает, что в ИКАО считают Россию страной с серьезными проблемами в обеспечении безопасности полетов.
А ведь как хорошо все начиналось! Во времена, которые называют «застойными», руководству гражданской авиации страны удалось убедить правительство СССР вступить в члены ИКАО для интенсивного развития международных авиаперевозок. Встретили нас с распростертыми объятиями: 14 ноября 1970 года представители советской гражданской авиации сразу заняли место в первой группе совета.
Получается, мы растранжирили авторитет нашей авиации, которым так гордились. Можно ли было этого избежать? Этот вопрос мы адресовали авиационному эксперту, члену Всемирного фонда безопасности полетов Андрею Патракову.
говорит наш собеседник.
Трудно не согласиться с такими выводами.
Полная версия статьи газеты "Труд" доступна на официальном сайте по ссылке.
#БезопасностьПолётов #КризисАвиаотраслиРФ #ИКАО #МеждународнаяПрактика #Мнение
Это означает, что в ИКАО считают Россию страной с серьезными проблемами в обеспечении безопасности полетов.
А ведь как хорошо все начиналось! Во времена, которые называют «застойными», руководству гражданской авиации страны удалось убедить правительство СССР вступить в члены ИКАО для интенсивного развития международных авиаперевозок. Встретили нас с распростертыми объятиями: 14 ноября 1970 года представители советской гражданской авиации сразу заняли место в первой группе совета.
Получается, мы растранжирили авторитет нашей авиации, которым так гордились. Можно ли было этого избежать? Этот вопрос мы адресовали авиационному эксперту, члену Всемирного фонда безопасности полетов Андрею Патракову.
— Председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов заявил, что Минтранс несет ответственность за исключение нас из совета ИКАО, и я с ним полностью согласен —
говорит наш собеседник.
— Назову тех, кто обязан был найти приемлемое для нас решение вопроса: это бывший и нынешний руководители департамента государственной политики гражданской авиации. Фактор СВО тоже имеет значение, но напомню, что СССР во времена холодной войны и весьма напряженной политической ситуации не терял своего высокого авторитета в ИКАО. А теперь авторитет России в Международной организации гражданской авиации упал до минимума в первую очередь из-за чиновников российского Минтранса.
Считаю, нам трудно рассчитывать на восстановление позиций в мировом небе, пока в Минтрансе не изменится кадровая политика. Если на ключевые посты в отрасли будут назначаться профессионалы, а наша авиационная промышленность и в целом отрасль станут развиваться, а не деградировать, то авторитет России в ИКАО снова станет весомым. Да и другие государства начнут нас уважать и проголосуют за членство России в совете через три года.
Поэтому надо постоянно внедрять в отрасль лучшие практики управления безопасностью полетов ИКАО, что позволит преодолеть текущий кризис хотя бы по этой самой важной теме. Пусть этот «красный флажок» станет для нас уроком, который заставит сделать правильные выводы. Двойки тоже бывают полезны, если научиться их исправлять.
Трудно не согласиться с такими выводами.
Полная версия статьи газеты "Труд" доступна на официальном сайте по ссылке.
#БезопасностьПолётов #КризисАвиаотраслиРФ #ИКАО #МеждународнаяПрактика #Мнение
⚡10👏6🤔3🍾1
Forwarded from Ассоциация МалАП
Здесь стоит отметить несколько ключевых моментов.
📌 Согласно ВзК сертификат типа необходим исключительно для осуществления коммерческих воздушных перевозок пассажиров, и ни для чего иного. Даже учить курсантов АУЦ почему-то разрешается на нетиповых самоделках, сертифицированных по акту оценки.
📌 Перевозка пассажиров на 2-местных самолетах экономически оправданна в крайне узком сегменте рынка. Основу коммерческого парка российского авиатакси будут составлять 5-9-местные воздушные суда.
📌 Но главным барьером все же остаются запретительные требования Минтранса к коммерческим эксплуатантам ЛВС (включая СВС), что полностью обнуляет спрос на сертификацию типа ЛВС.
⛔️ Инициатива по созданию совместно с регулятором некой новой системы сертификации ЛВС представляется труднореализуемой, так как требует кардинального изменения системы KPI Минтранса и Росавиации в сторону их ответственности за общее развитие рынка услуг, а не только лишь за абстрактную «безопасность полетов» в отрыве от иных характеристик авиатранспортной услуги, таких как доступность, себестоимость, массовость, оперативность, рентабельность, инвестиционная привлекательность, соответствие потребностям рынка и государства, и пр. Но подобного рода изменений в Минтрансе даже не планируется.
❗️Представляется куда более перспективным законодательно ввести механизм саморегулирования как в коммерческой эксплуатации ЛВС, так и в сертификации типа ЛВС. Эксплуатанты под собственную ответственность сами разберутся как именно им нужно сертифицировать самолеты, на которых им предстоит летать. В том числе применят и тот самый риск-ориентированный подход, только без многолетнего административного сопротивления и межведомственной раскачки.
📌 Согласно ВзК сертификат типа необходим исключительно для осуществления коммерческих воздушных перевозок пассажиров, и ни для чего иного. Даже учить курсантов АУЦ почему-то разрешается на нетиповых самоделках, сертифицированных по акту оценки.
📌 Перевозка пассажиров на 2-местных самолетах экономически оправданна в крайне узком сегменте рынка. Основу коммерческого парка российского авиатакси будут составлять 5-9-местные воздушные суда.
📌 Но главным барьером все же остаются запретительные требования Минтранса к коммерческим эксплуатантам ЛВС (включая СВС), что полностью обнуляет спрос на сертификацию типа ЛВС.
⛔️ Инициатива по созданию совместно с регулятором некой новой системы сертификации ЛВС представляется труднореализуемой, так как требует кардинального изменения системы KPI Минтранса и Росавиации в сторону их ответственности за общее развитие рынка услуг, а не только лишь за абстрактную «безопасность полетов» в отрыве от иных характеристик авиатранспортной услуги, таких как доступность, себестоимость, массовость, оперативность, рентабельность, инвестиционная привлекательность, соответствие потребностям рынка и государства, и пр. Но подобного рода изменений в Минтрансе даже не планируется.
❗️Представляется куда более перспективным законодательно ввести механизм саморегулирования как в коммерческой эксплуатации ЛВС, так и в сертификации типа ЛВС. Эксплуатанты под собственную ответственность сами разберутся как именно им нужно сертифицировать самолеты, на которых им предстоит летать. В том числе применят и тот самый риск-ориентированный подход, только без многолетнего административного сопротивления и межведомственной раскачки.
Telegram
Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Три года назад Росавиация утвердила Нормы лётной годности очень лёгких самолётов (НЛГ ОЛС): авиационные правила для самолётов массой до 750 кг до двух мест. Нормы включают полный набор требований в области управляемости, прочности, ресурса, надёжности оборудования…
❤6👍4💯2
Андрей Патраков RunAvia
Публикация из цикла Антикризисного просвещения через обучение По мотивам курса ИКАО Государственная программа безопасности полётов (ГосПБП) для авиационных властей Часть 4. Кто отвечает за государственную программу безопасности полётов (ГосПБП)? Государства…
Часть 1 "Государственная программа безопасности полётов"
"24 июля 2025 г. в России произошло очередное авиационное происшествие с человеческими жертвами. Многие считают, что это неизбежное зло, которого невозможно избежать при использовании воздушного транспорта. Однако это не соответствует действительности. Во всём мире в государствах – членах Международной организации гражданской авиации (ИКАО) ведётся планомерная работа по достижению основной цели ИКАО – обеспечить к 2050 г. нулевой уровень смертности в результате авиационных происшествий в мировой гражданской авиации. Во всём мире, но только не в России."
<...>
"в России необходимо в соответствие с требованиями ИКАО срочно принять Государственную программу по безопасности полетов (ГосПБП) для управления безопасностью полетов в государстве в целях достижения приемлемого уровня эффективности обеспечения БП гражданской авиации.
ГосПБП должна зафиксировать состояние с БП в России на данный момент и наметить пути и средства достижения в будущем установленного Правительством России на определённые периоды времени приемлемого уровня БП и перспективного уровня требований к воздействию гражданской авиации на окружающую среду."
"24 июля 2025 г. в России произошло очередное авиационное происшествие с человеческими жертвами. Многие считают, что это неизбежное зло, которого невозможно избежать при использовании воздушного транспорта. Однако это не соответствует действительности. Во всём мире в государствах – членах Международной организации гражданской авиации (ИКАО) ведётся планомерная работа по достижению основной цели ИКАО – обеспечить к 2050 г. нулевой уровень смертности в результате авиационных происшествий в мировой гражданской авиации. Во всём мире, но только не в России."
<...>
"в России необходимо в соответствие с требованиями ИКАО срочно принять Государственную программу по безопасности полетов (ГосПБП) для управления безопасностью полетов в государстве в целях достижения приемлемого уровня эффективности обеспечения БП гражданской авиации.
ГосПБП должна зафиксировать состояние с БП в России на данный момент и наметить пути и средства достижения в будущем установленного Правительством России на определённые периоды времени приемлемого уровня БП и перспективного уровня требований к воздействию гражданской авиации на окружающую среду."
💯10👍5❤🔥2🙏1
Андрей Патраков RunAvia
Часть 1 "Государственная программа безопасности полётов" "24 июля 2025 г. в России произошло очередное авиационное происшествие с человеческими жертвами. Многие считают, что это неизбежное зло, которого невозможно избежать при использовании воздушного транспорта.…
Otkrytoe-pismo.pdf
2.7 MB
Полная версия открытого письма:
"О состоянии безопасности полётов в гражданской авиации России"
Авторы:
Михаил Михайлович Терещенко – ветеран гражданской авиации. Работал начальником Главного управления летной службы Министерства гражданской авиации СССР, был членом коллегии МГА СССР; первым заместителем председателя Межгосударственного авиационного комитета. С 2016 г. по 16 июня 2025 г. – Председатель Экспертного совета в области гражданской авиации при Росавиации. Заслуженный пилот СССР, кандидат технических наук.
Александр Янович Книвель – ветеран авиастроения. После окончания МФТИ работал в ЦАГИ и на руководящих должностях в сфере авиационной промышленности в Минавиапроме СССР, Госкомоборонпроме, Миноборонпроме и Минэкономики России, Межгосударственном авиационном комитете. С 2016 г. по 16 июня 2025 г. – заместитель Председателя Экспертного совета в области гражданской авиации при Росавиации. Лауреат премии Правительства России в области науки и техники, кандидат технических наук.
"О состоянии безопасности полётов в гражданской авиации России"
Авторы:
Михаил Михайлович Терещенко – ветеран гражданской авиации. Работал начальником Главного управления летной службы Министерства гражданской авиации СССР, был членом коллегии МГА СССР; первым заместителем председателя Межгосударственного авиационного комитета. С 2016 г. по 16 июня 2025 г. – Председатель Экспертного совета в области гражданской авиации при Росавиации. Заслуженный пилот СССР, кандидат технических наук.
Александр Янович Книвель – ветеран авиастроения. После окончания МФТИ работал в ЦАГИ и на руководящих должностях в сфере авиационной промышленности в Минавиапроме СССР, Госкомоборонпроме, Миноборонпроме и Минэкономики России, Межгосударственном авиационном комитете. С 2016 г. по 16 июня 2025 г. – заместитель Председателя Экспертного совета в области гражданской авиации при Росавиации. Лауреат премии Правительства России в области науки и техники, кандидат технических наук.
👨💻5👍4🤔1🤝1
Андрей Патраков RunAvia pinned «Комментарии в прямом эфире Радио Спутник о проблеме "обнуления" местных воздушных перевозок в РФ к 2030 году и о её решении за счёт снятия административных барьеров развития малой авиации. #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #РеалииАвиаотраслиРФ #Мнение»
Региональный семинар ИКАО для стран Европы и Атлантики по подготовке авиационного персонала и планированию ресурсов
📍Место проведения: Алматы, Казахстан
📅 Даты: 5–6 ноября 2025 г.
🚨Организатор: РГП «Казаэронавигация»
Этот семинар будет ориентирован на отрасль и объединит экспертов из отрасли, государств, учебных организаций, научных кругов и других ключевых заинтересованных сторон для решения проблем развития персонала, обмена лучшими практиками отрасли и изучения общерегиональных и национальных стратегий, согласованных с программой NGAP ИКАО.
Цели программы NGAP ИКАО:
- Приоритет 1: Региональный мониторинг навыков
Разработка рамок для прогнозирования будущих потребностей в персонале и преодоления разрыва между потребностями в подготовке персонала и потребностями отрасли.
- Приоритет 2: Культура непрерывного обучения
Поддержка авиационного персонала в сохранении гибкости и соответствия современным требованиям в условиях быстрой трансформации отрасли.
- Приоритет 3: NGAP и расширение прав и возможностей для женщин
Содействие гендерной интеграции и расширению прав и возможностей молодежи посредством передового опыта, информационно-разъяснительной работы и предоставления стипендий.
- Приоритет 4: Налаживание связей
Укрепление партнерских отношений в авиационной экосистеме и за ее пределами для разработки более устойчивых и ориентированных на будущее решений в области подготовки персонала.
К участию в семинаре приглашаются:
- Государственные органы гражданской авиации
- Организации, предоставляющие авиационные учебные курсы
- Авиакомпании, аэропорты, поставщики аэронавигационного обслуживания, производители оригинального оборудования
- Отраслевые ассоциации
- Учебные заведения и студенты
❗️Участники семинара получат возможности по направлениям:
✔️ Узнают о региональных и глобальных тенденциях в сфере трудовых ресурсов и планировании на основе данных
✔️ Примут участие в стратегических панельных дискуссиях и межотраслевом сотрудничестве
✔️ Изучат успешные примеры реализации программы NGAP
✔️ Наладят контакты с лицами, принимающими решения, преподавателями и будущими авиационными специалистами
Программа мероприятия доступна по ссылке.
Чтобы зарегистрироваться на это мероприятие, заполните онлайн-форму регистрации до 17 октября 2025 года по ссылке.
#БезопаностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО #Обучение
📍Место проведения: Алматы, Казахстан
📅 Даты: 5–6 ноября 2025 г.
🚨Организатор: РГП «Казаэронавигация»
Этот семинар будет ориентирован на отрасль и объединит экспертов из отрасли, государств, учебных организаций, научных кругов и других ключевых заинтересованных сторон для решения проблем развития персонала, обмена лучшими практиками отрасли и изучения общерегиональных и национальных стратегий, согласованных с программой NGAP ИКАО.
Цели программы NGAP ИКАО:
- Приоритет 1: Региональный мониторинг навыков
Разработка рамок для прогнозирования будущих потребностей в персонале и преодоления разрыва между потребностями в подготовке персонала и потребностями отрасли.
- Приоритет 2: Культура непрерывного обучения
Поддержка авиационного персонала в сохранении гибкости и соответствия современным требованиям в условиях быстрой трансформации отрасли.
- Приоритет 3: NGAP и расширение прав и возможностей для женщин
Содействие гендерной интеграции и расширению прав и возможностей молодежи посредством передового опыта, информационно-разъяснительной работы и предоставления стипендий.
- Приоритет 4: Налаживание связей
Укрепление партнерских отношений в авиационной экосистеме и за ее пределами для разработки более устойчивых и ориентированных на будущее решений в области подготовки персонала.
К участию в семинаре приглашаются:
- Государственные органы гражданской авиации
- Организации, предоставляющие авиационные учебные курсы
- Авиакомпании, аэропорты, поставщики аэронавигационного обслуживания, производители оригинального оборудования
- Отраслевые ассоциации
- Учебные заведения и студенты
❗️Участники семинара получат возможности по направлениям:
✔️ Узнают о региональных и глобальных тенденциях в сфере трудовых ресурсов и планировании на основе данных
✔️ Примут участие в стратегических панельных дискуссиях и межотраслевом сотрудничестве
✔️ Изучат успешные примеры реализации программы NGAP
✔️ Наладят контакты с лицами, принимающими решения, преподавателями и будущими авиационными специалистами
Программа мероприятия доступна по ссылке.
Чтобы зарегистрироваться на это мероприятие, заполните онлайн-форму регистрации до 17 октября 2025 года по ссылке.
#БезопаностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО #Обучение
👍9❤5👌3👨💻1
Forwarded from Новости из мира беспилотных систем
Государство сокращает госзаказ на беспилотники
Минпромторг сократит финансирование государственного гражданского заказа (ГГЗ) на беспилотники на ближайшие три года. За два года с начала действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), т. е. за 2024 и 2025 гг., на ГГЗ по дронам было выделено 7,11 млрд руб. На три ближайших года – 2026–2028 гг. – в бюджете заложено всего 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год. Это следует из выступления замминистра промышленности и торговли Романа Чекушова на заседании комитета Госдумы по промышленности и торговле, посвященном обсуждению федерального бюджета.
В течение первых двух лет действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), который был запущен в 2024 году, на госзаказ выделили 7,11 млрд руб. В период с 2026 по 2028 год на программу некоммерческого лизинга беспилотников, которые будут производиться для государственных предприятий, в бюджете заложено 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год.
Средства направят Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК, в 2024 году стала базовым заказчиком в рамках гражданского госзаказа и льготной лизинговой программы нацпроекта по беспилотникам), сообщил газете представитель Минпромторга
Подробнее: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146570-gosudarstvo-sokraschaet-goszakaz-na-bespilotniki?from=copy_text
#Бюджет #ГТЛК
@news_UAV
Минпромторг сократит финансирование государственного гражданского заказа (ГГЗ) на беспилотники на ближайшие три года. За два года с начала действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), т. е. за 2024 и 2025 гг., на ГГЗ по дронам было выделено 7,11 млрд руб. На три ближайших года – 2026–2028 гг. – в бюджете заложено всего 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год. Это следует из выступления замминистра промышленности и торговли Романа Чекушова на заседании комитета Госдумы по промышленности и торговле, посвященном обсуждению федерального бюджета.
В течение первых двух лет действия нацпроекта по беспилотным авиационным системам (БАС), который был запущен в 2024 году, на госзаказ выделили 7,11 млрд руб. В период с 2026 по 2028 год на программу некоммерческого лизинга беспилотников, которые будут производиться для государственных предприятий, в бюджете заложено 2,3 млрд руб., или примерно по 750 млн руб. в год.
Средства направят Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК, в 2024 году стала базовым заказчиком в рамках гражданского госзаказа и льготной лизинговой программы нацпроекта по беспилотникам), сообщил газете представитель Минпромторга
Подробнее: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/14/1146570-gosudarstvo-sokraschaet-goszakaz-na-bespilotniki?from=copy_text
#Бюджет #ГТЛК
@news_UAV
Ведомости
Государство сокращает госзаказ на беспилотники
По сравнению с 2024 годом потребность госструктур в дронах может сократиться в 8 раз
🤷♂7🙈3👍2😢1
Андрей Патраков RunAvia
Часть 1 "Государственная программа безопасности полётов" "24 июля 2025 г. в России произошло очередное авиационное происшествие с человеческими жертвами. Многие считают, что это неизбежное зло, которого невозможно избежать при использовании воздушного транспорта.…
Часть 2 "Малая авиация"
"Абсолютно провальной проблемой, стоящей перед страной, является отсутствие малоразмерных ВС, необходимых для летного обучения пилотов гражданской авиации, авиакомпаний местных воздушных линий и эксплуатантов авиации общего назначения.
В летных училищах гражданской авиации становится не на чем учить пилотов летать. В 2007-2010 гг. для них, в связи с отсутствием отечественных, было закуплено 284 самолета иностранного производства, ресурс которых к настоящему времени практически закончился.
Российских самолетов для обучения пилотов как не было, так и нет, а западные самолеты и двигатели недоступны. Для подготовки пилотов необходимы ВС как для первоначального обучения, так и для его продолжения на ВС, уже более приближённых к летающим в отечественной гражданской авиации.
Причиной этого является полный провал в создании сертифицированного модельного ряда авиационных двигателей внутреннего сгорания, годных для использования как при создании сверхлёгких и лёгких воздушных судов, так и для беспилотных авиационных систем (БАС), а также турбовинтовых двигателей мощностью 1000 -1500 л.с. При этом совершенно непонятно, почему не было начато производство в ОДК Сатурн единственного в стране сертифицированного турбовинтового двигателя ТВД-1500 мощностью 1300 л.с., прекрасно подходящий для лёгких самолётов? Отсутствие малых двигателей и самолетов привело к тому, что государство лишилось огромного, стратегически важного, сектора авиационного производства – авиации общего назначения (АОН), которая во многих странах приносит значительную долю дохода.
Именно АОН, а также БАС перевозят огромное количество мелких грузов и пассажиров, выполняя связи между небольшими населенными пунктами. Также в АОН идет подготовка и тренировка пилотов для «большой» транспортной авиации. Для наших огромных просторов все это жизненно необходимо. При этом цена этих ВС не должна быть заоблачной, как это получается у наших монополистов из ОАК, ОДК и УЗГА.
Необходимо срочно разработать и финансировать на конкурентной основе программу создания модельного ряда поршневых, турбовинтовых и электрических авиационных двигателей, а также лёгких и сверхлёгких воздушных судов и БАС."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #БАС
"Абсолютно провальной проблемой, стоящей перед страной, является отсутствие малоразмерных ВС, необходимых для летного обучения пилотов гражданской авиации, авиакомпаний местных воздушных линий и эксплуатантов авиации общего назначения.
В летных училищах гражданской авиации становится не на чем учить пилотов летать. В 2007-2010 гг. для них, в связи с отсутствием отечественных, было закуплено 284 самолета иностранного производства, ресурс которых к настоящему времени практически закончился.
Российских самолетов для обучения пилотов как не было, так и нет, а западные самолеты и двигатели недоступны. Для подготовки пилотов необходимы ВС как для первоначального обучения, так и для его продолжения на ВС, уже более приближённых к летающим в отечественной гражданской авиации.
Причиной этого является полный провал в создании сертифицированного модельного ряда авиационных двигателей внутреннего сгорания, годных для использования как при создании сверхлёгких и лёгких воздушных судов, так и для беспилотных авиационных систем (БАС), а также турбовинтовых двигателей мощностью 1000 -1500 л.с. При этом совершенно непонятно, почему не было начато производство в ОДК Сатурн единственного в стране сертифицированного турбовинтового двигателя ТВД-1500 мощностью 1300 л.с., прекрасно подходящий для лёгких самолётов? Отсутствие малых двигателей и самолетов привело к тому, что государство лишилось огромного, стратегически важного, сектора авиационного производства – авиации общего назначения (АОН), которая во многих странах приносит значительную долю дохода.
Именно АОН, а также БАС перевозят огромное количество мелких грузов и пассажиров, выполняя связи между небольшими населенными пунктами. Также в АОН идет подготовка и тренировка пилотов для «большой» транспортной авиации. Для наших огромных просторов все это жизненно необходимо. При этом цена этих ВС не должна быть заоблачной, как это получается у наших монополистов из ОАК, ОДК и УЗГА.
Необходимо срочно разработать и финансировать на конкурентной основе программу создания модельного ряда поршневых, турбовинтовых и электрических авиационных двигателей, а также лёгких и сверхлёгких воздушных судов и БАС."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #МалаяАвиация #БАС
💯11👏6❤🔥4🤔2❤1
Андрей Патраков RunAvia
Уже традиционно на последней неделе августа прошли Дни искусственного интеллекта EASA AI DAYS 2025 Третье мероприятие «Дни искусственного интеллекта» прошло в Кельне 27–28 августа. Почти 200 авиационных специалистов со всего мира посетили мероприятие очно…
YouTube
Патраков А.Г., Искусственный интеллект и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы
Будущее авиации: искусственный интеллект (с дискуссией).
Где в авиации применяется искусственный интеллект? Какие планы на ИИ в авиации в Европе?
Из доклада эксперта AIM Group, генерального директора ООО «РАНАВИА» Андрея Григорьевича Патракова об использовании…
Где в авиации применяется искусственный интеллект? Какие планы на ИИ в авиации в Европе?
Из доклада эксперта AIM Group, генерального директора ООО «РАНАВИА» Андрея Григорьевича Патракова об использовании…
Искусственный интеллект (ИИ) и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы ИИ (часть 1)
Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются ИИ решения, которые непосредственно влияют на безопасность полётов.
Например, если на борту Беспилотного Воздушного Судна (БВС) в качестве полезной нагрузки стоит камера с машинным зрением и она просто анализирует наземные/воздушные объекты с бортовым ИИ, то это никак не влияет на безопасность полётов. При этом, если абсолютно такая же конфигурация БВС с той же камерой, но машинное зрение уже используется для автономного пилотирования БВС в общем воздушном пространстве, а бортовой ИИ на себя берёт управление полётом БВС по правилам визуальных полётов (ПВП), то в этом случае ИИ решение непосредственно влияет на безопасность полётов.
ИИ всё больше меняет авиационную отрасль, позволяя авиационным системам воспринимать, принимать решения и действовать более разумно, чем когда-либо прежде.
Среди множества областей машинное обучение (МО) играет ключевую роль, выступая в качестве основного механизма, позволяющего системам ИИ изучать закономерности на основе данных и принимать решения на их основе без явного программирования.
Применение ИИ и МО в авиации:
1. Машинное зрение для ситуационной осведомлённости: системы машинного зрения на основе МО используют нейронные сети для обнаружения и классификации огней ВПП, препятствий, БВС и воздушных судов (ВС) в режиме реального времени, повышая безопасность при заходе на посадку, рулении и взлёте.
2. Автономные наземные операции: восприятие и навигация на основе ИИ позволяют воздушным судам и наземным транспортным средствам автономно распознавать взлетно-посадочные полосы, знаки и ориентиры для безопасного и эффективного руления даже в условиях ограниченной видимости.
3. Предиктивное обслуживание и мониторинг состояния конструкции: ИИ анализирует данные полета и показания датчиков для раннего выявления износа или аномальных вибраций, прогнозируя необходимость технического обслуживания до возникновения критических неисправностей и повышая надежность.
Технические и сертификационные проблемы МО в критически важных для безопасности системах:
1. Интеграция МО в авиацию вводит новую парадигму: в отличие от традиционных детерминированных систем (DO-178C / DO-254), поведение МО определяется данными, что создает уникальные проблемы сертификации.
2. Недостаточная прозрачность (недостаточная объяснимость):
Нейронные сети глубокого обучения часто действуют как «черные ящики», что затрудняет для инженеров и авиавластей отслеживание процесса принятия решений. Сертификация требует наглядной логики и обоснования безопасности, что не так просто при использовании моделей, обученных на основе данных.
3. Недостаточная предсказуемость:
Системы МО могут по-разному реагировать на непредвиденные входные данные или незначительные изменения данных, что приводит к получению результатов, которые трудно предсказать или гарантировать при любых условиях эксплуатации.
4. Высокая сложность: Глубокие модели включают тысячи или миллионы параметров, что делает полное тестирование или формальную верификацию практически невозможными. Это обусловливает потребность в новых методах валидации, ориентированных на надежность, интерпретируемость и качество данных.
Регуляторы, такие как EASA, активно разрабатывают основы норм для систем обеспечения безопасности ИИ.
Эти усилия направлены на установление принципов обеспечения качества обучения, гарантирующих, что модели, управляемые данными, смогут достичь уровня безопасности, надежности и прозрачности, аналогичного традиционному ПО для авионики. Нормативная база имеет решающее значение для интеграции ИИ в авиацию, позволяя создать следующее поколение автономных систем.
Обзор с историей развития темы для ВШЭ можно посмотреть здесь в YouTube и RuTube. Публикации предыдущих обзоров доступны по ссылкам: 2021, 2022, 2023, 2024, 2025.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #МеждународнаяПрактика #EASA
Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются ИИ решения, которые непосредственно влияют на безопасность полётов.
Например, если на борту Беспилотного Воздушного Судна (БВС) в качестве полезной нагрузки стоит камера с машинным зрением и она просто анализирует наземные/воздушные объекты с бортовым ИИ, то это никак не влияет на безопасность полётов. При этом, если абсолютно такая же конфигурация БВС с той же камерой, но машинное зрение уже используется для автономного пилотирования БВС в общем воздушном пространстве, а бортовой ИИ на себя берёт управление полётом БВС по правилам визуальных полётов (ПВП), то в этом случае ИИ решение непосредственно влияет на безопасность полётов.
ИИ всё больше меняет авиационную отрасль, позволяя авиационным системам воспринимать, принимать решения и действовать более разумно, чем когда-либо прежде.
Среди множества областей машинное обучение (МО) играет ключевую роль, выступая в качестве основного механизма, позволяющего системам ИИ изучать закономерности на основе данных и принимать решения на их основе без явного программирования.
Применение ИИ и МО в авиации:
1. Машинное зрение для ситуационной осведомлённости: системы машинного зрения на основе МО используют нейронные сети для обнаружения и классификации огней ВПП, препятствий, БВС и воздушных судов (ВС) в режиме реального времени, повышая безопасность при заходе на посадку, рулении и взлёте.
2. Автономные наземные операции: восприятие и навигация на основе ИИ позволяют воздушным судам и наземным транспортным средствам автономно распознавать взлетно-посадочные полосы, знаки и ориентиры для безопасного и эффективного руления даже в условиях ограниченной видимости.
3. Предиктивное обслуживание и мониторинг состояния конструкции: ИИ анализирует данные полета и показания датчиков для раннего выявления износа или аномальных вибраций, прогнозируя необходимость технического обслуживания до возникновения критических неисправностей и повышая надежность.
Технические и сертификационные проблемы МО в критически важных для безопасности системах:
1. Интеграция МО в авиацию вводит новую парадигму: в отличие от традиционных детерминированных систем (DO-178C / DO-254), поведение МО определяется данными, что создает уникальные проблемы сертификации.
2. Недостаточная прозрачность (недостаточная объяснимость):
Нейронные сети глубокого обучения часто действуют как «черные ящики», что затрудняет для инженеров и авиавластей отслеживание процесса принятия решений. Сертификация требует наглядной логики и обоснования безопасности, что не так просто при использовании моделей, обученных на основе данных.
3. Недостаточная предсказуемость:
Системы МО могут по-разному реагировать на непредвиденные входные данные или незначительные изменения данных, что приводит к получению результатов, которые трудно предсказать или гарантировать при любых условиях эксплуатации.
4. Высокая сложность: Глубокие модели включают тысячи или миллионы параметров, что делает полное тестирование или формальную верификацию практически невозможными. Это обусловливает потребность в новых методах валидации, ориентированных на надежность, интерпретируемость и качество данных.
Регуляторы, такие как EASA, активно разрабатывают основы норм для систем обеспечения безопасности ИИ.
Эти усилия направлены на установление принципов обеспечения качества обучения, гарантирующих, что модели, управляемые данными, смогут достичь уровня безопасности, надежности и прозрачности, аналогичного традиционному ПО для авионики. Нормативная база имеет решающее значение для интеграции ИИ в авиацию, позволяя создать следующее поколение автономных систем.
Обзор с историей развития темы для ВШЭ можно посмотреть здесь в YouTube и RuTube. Публикации предыдущих обзоров доступны по ссылкам: 2021, 2022, 2023, 2024, 2025.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #МеждународнаяПрактика #EASA
🤩10❤7👨💻3👍1🆒1
Forwarded from Безопасность полётов
ИАТА выделяет важнейшие приоритеты в области безопасности полетов и эксплуатации воздушных судов
В китайском Сямыне проходит Всемирная конференция по безопасности и выполнению полетов (WSOC). В связи с этим событием ИАТА опубликовала следующее заявление:
ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ
14 октября 2025 г.
Сямынь. Международная ассоциация воздушного транспорта (ИАТА) выделила три важнейших приоритета в области безопасности полетов и эксплуатации воздушных судов на Всемирной конференции по безопасности и выполнению полетов (WSOC), которая открылась сегодня в Сямыне, Китай. К ним относятся: защита и развитие глобальных стандартов, формирование сильной культуры безопасности на основе лидерства и использование данных для повышения производительности в условиях растущих эксплуатационных проблем.
«Условия, в которых работают авиакомпании, стали еще более…
Читать статью полностью: https://aviasafety.ru/49956/
Тэги: #2025 #безопасность_полетов #ИАТА #Китай #конференция
В китайском Сямыне проходит Всемирная конференция по безопасности и выполнению полетов (WSOC). В связи с этим событием ИАТА опубликовала следующее заявление:
ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ОПУБЛИКОВАНИЯ
14 октября 2025 г.
Сямынь. Международная ассоциация воздушного транспорта (ИАТА) выделила три важнейших приоритета в области безопасности полетов и эксплуатации воздушных судов на Всемирной конференции по безопасности и выполнению полетов (WSOC), которая открылась сегодня в Сямыне, Китай. К ним относятся: защита и развитие глобальных стандартов, формирование сильной культуры безопасности на основе лидерства и использование данных для повышения производительности в условиях растущих эксплуатационных проблем.
«Условия, в которых работают авиакомпании, стали еще более…
Читать статью полностью: https://aviasafety.ru/49956/
Тэги: #2025 #безопасность_полетов #ИАТА #Китай #конференция
👍6❤3👌2
Forwarded from Воздушное законодательство
🙈🙈🙈
Минтранс утвердил Порядок проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 177 «Об установлении Порядка проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, а также в сфере эксплуатации беспилотных воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, не включенных в перечень специалистов авиационного персонала гражданской авиации Российской Федерации» размещен на портале официального опубликования правовых актов.
Наш канал писал об этой идее , надеялись на то, что она идеей и останется. Но, как и многие внешне полезные инициативы, на деле вредные, реализуются с завидным рвением.
Минтранс утвердил Порядок проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов
Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 2 июня 2025 г. № 177 «Об установлении Порядка проведения экзамена, аккредитации центров проведения экзамена, а также осуществления контроля за уровнем квалификации специалистов в сфере разработки и производства беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, а также в сфере эксплуатации беспилотных воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, не включенных в перечень специалистов авиационного персонала гражданской авиации Российской Федерации» размещен на портале официального опубликования правовых актов.
🙈6🤯3👍2
Комментарии для эфира радио КоммерсантъFM о проблемах аэропортов Европы из-за временных сбоев в работе навигационной системы EGNOS, которая используется при заходе воздушных судов на посадку.
#БезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО
#БезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика #ИКАО
RUTUBE
Комментарии о сбоях Европейской системы навигации EGNOS для посадки самолётов в аэропортах Европы
Запись доступна в архиве эфира от 15.10.2025 на официальном сайте радио КоммерсантъFM https://www.kommersant.ru/fm
👍6❤2🤔2
Андрей Патраков RunAvia
Искусственный интеллект (ИИ) и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы ИИ (часть 1) Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются…
Искусственный интеллект и сертификация авиационной техники: ИИ кибербезопасность полётов (часть 2)
Сфера кибербезопасности охватывает три основных элемента:
• Система/организация, имеющие уязвимости, которые приводят к риску эксплуатации и, следовательно, к нарушениям в работе;
• Угроза (например, вредоносное ПО), которая может нанести вред системе или организации, используя её уязвимости;
• Меры контроля/контрмеры безопасности, применяемые защитником, которые снижают один или несколько рисков безопасности - безопасности полётов и авиационной безопасности непосредственно для гражданской авиации.
По этой теме в Европе с 1 октября 2025 года уже введены в действие отдельные авиационные правила EASA Part-IS - подробнее в отдельной публикации по ссылке.
Как появление ИИ повлияет на все три элемента:
• Благодаря ИИ система повышает свою эффективность, но также может нести в себе новые виды уязвимостей для кибератак. Эти новые типы уязвимостей необходимо лучше изучить (например, отравление данных) и определить для них конкретные меры безопасности (технические и/или организационные).
• Что касается угроз, то в настоящее время вредоносное ПО уже мутирует (т.е. адаптирует своё поведение в зависимости от среды выполнения). Более того, исследователи продемонстрировали возможность создания нового класса вредоносных программ на базе ИИ (например, DeepLocker). Использование ИИ для кибератак, безусловно, повысит эффективность угроз за счёт развития способности обходить традиционные системы обнаружения, основанные на правилах, и, в конечном итоге, сделает кибератаки адаптивными и автономными. Атаки на базе ИИ в авиации могут быть вскоре развернуты, и крайне важно определить адекватные меры противодействия.
• Со стороны защищающейся стороны также есть возможность внедрения ИИ в меры противодействия и средства контроля безопасности для повышения их эффективности. В этом смысле можно извлечь выгоду из технологий ИИ для автоматического обнаружения и устранения уязвимостей систем (предотвращение), а также для идентификации угроз на поведенческой основе (обнаружение кибератаки ещё на стадии её подготовки).
Область применения EASA руководства концептуального документа по ИИ в области информационной безопасности пока ограничена первым пунктом из вышеприведённого списка. В будущей версии руководства может быть расширена до третьего пункта, в определённой степени учитывая и второй пункт с точки зрения защищающейся стороны.
Непосредственно при разработке и сертификации ИИ решений, влияющих на безопасность полётов, возникает риск так называемой "data set закладки" (через специальную обучающую выборку), которая обучит алгоритм отреагировать специфическим образом на специфический набор определённых параметров. Например, это могут быть определенные условия полёта на эшелоне в сочетании с внешними данными обновлений метеосводки и навигационной информации. Недостающим "тригер параметром" для активации "специфического поведения" ИИ автопилота может быть получение определённого набора электронных сообщений (например через систему CPDLC).
В качестве меры противодействия (помимо обеспечения "стерильности" обучающей выборки) может быть рассмотрен принцип независимой от ИИ решения бортовой части классического ПО по принципу "защиты от ИИдурака кибертерорриста". Это как раз и является примером реализации принципа человекоцентричного подхода ИИ в авиации, где контроль на финальной стадии остаётся за человеком или классическим ПО, разработанным под полным контролем человека.
Серия публикаций по теме "ИИ и сертификация авиационной техники" доступна по ссылке: часть 1.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #EASA #КибербезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика
Сфера кибербезопасности охватывает три основных элемента:
• Система/организация, имеющие уязвимости, которые приводят к риску эксплуатации и, следовательно, к нарушениям в работе;
• Угроза (например, вредоносное ПО), которая может нанести вред системе или организации, используя её уязвимости;
• Меры контроля/контрмеры безопасности, применяемые защитником, которые снижают один или несколько рисков безопасности - безопасности полётов и авиационной безопасности непосредственно для гражданской авиации.
По этой теме в Европе с 1 октября 2025 года уже введены в действие отдельные авиационные правила EASA Part-IS - подробнее в отдельной публикации по ссылке.
Как появление ИИ повлияет на все три элемента:
• Благодаря ИИ система повышает свою эффективность, но также может нести в себе новые виды уязвимостей для кибератак. Эти новые типы уязвимостей необходимо лучше изучить (например, отравление данных) и определить для них конкретные меры безопасности (технические и/или организационные).
• Что касается угроз, то в настоящее время вредоносное ПО уже мутирует (т.е. адаптирует своё поведение в зависимости от среды выполнения). Более того, исследователи продемонстрировали возможность создания нового класса вредоносных программ на базе ИИ (например, DeepLocker). Использование ИИ для кибератак, безусловно, повысит эффективность угроз за счёт развития способности обходить традиционные системы обнаружения, основанные на правилах, и, в конечном итоге, сделает кибератаки адаптивными и автономными. Атаки на базе ИИ в авиации могут быть вскоре развернуты, и крайне важно определить адекватные меры противодействия.
• Со стороны защищающейся стороны также есть возможность внедрения ИИ в меры противодействия и средства контроля безопасности для повышения их эффективности. В этом смысле можно извлечь выгоду из технологий ИИ для автоматического обнаружения и устранения уязвимостей систем (предотвращение), а также для идентификации угроз на поведенческой основе (обнаружение кибератаки ещё на стадии её подготовки).
Область применения EASA руководства концептуального документа по ИИ в области информационной безопасности пока ограничена первым пунктом из вышеприведённого списка. В будущей версии руководства может быть расширена до третьего пункта, в определённой степени учитывая и второй пункт с точки зрения защищающейся стороны.
Непосредственно при разработке и сертификации ИИ решений, влияющих на безопасность полётов, возникает риск так называемой "data set закладки" (через специальную обучающую выборку), которая обучит алгоритм отреагировать специфическим образом на специфический набор определённых параметров. Например, это могут быть определенные условия полёта на эшелоне в сочетании с внешними данными обновлений метеосводки и навигационной информации. Недостающим "тригер параметром" для активации "специфического поведения" ИИ автопилота может быть получение определённого набора электронных сообщений (например через систему CPDLC).
В качестве меры противодействия (помимо обеспечения "стерильности" обучающей выборки) может быть рассмотрен принцип независимой от ИИ решения бортовой части классического ПО по принципу "защиты от ИИ
Серия публикаций по теме "ИИ и сертификация авиационной техники" доступна по ссылке: часть 1.
#БезопасностьПолётов #ИИвАвиации #EASA #КибербезопасностьПолётов #МеждународнаяПрактика
👍9👨💻5⚡3🤔2
Андрей Патраков RunAvia pinned «Искусственный интеллект (ИИ) и сертификация авиационной техники: вызовы и перспективы ИИ (часть 1) Помимо проблем кибербезопасности с 2018 года я занимаюсь проблематикой сертификации решений на базе ИИ для применения в авиации. Важно отметить, что здесь подразумеваются…»
Forwarded from Авиаторщина
В «Аэрофлоте» до сих пор используют симуляторы для расчёта топлива после кибератаки.
Спустя почти два с половиной месяца после масштабной хакерской атаки на IT-инфраструктуру «Аэрофлота» около половины всех рейсов авиакомпании продолжают выполняться в нарушение Федеральных авиационных правил (п. 5.26 ФАП-128) без полноценного рабочего плана полёта (OFP). А именно без расчёта по топливу, метеорологической информации, карт опасных метеоявлений и данных о ветровой обстановке по маршруту.
Причиной проблем стал взлом американской программы Sabre FPM, через которую полётные диспетчеры обсчитывали рейсы и готовили брифинг-пакеты для экипажей. Авиакомпании пришлось экстренно перейти на российскую программу «Аэролоция», которой уже более 20 лет. Это ПО имеет устаревший движок, плохо адаптировано, не подгружает погоду, маршруты и другую важную информацию. Из-за минимальной автоматизации и медлительности «Аэролоции» диспетчерам всё приходится делать вручную. На обсчёт одного рейса у них уходит около получаса, тогда как при Sabre это занимало в среднем 5-7 минут.
В результате полётные диспетчеры, которых в штате «Аэрофлота» около 40 человек, а в смене работает в среднем 6–7, физически успевают обеспечивать необходимыми документами только международные рейсы, а также внутрироссийские продолжительностью свыше четырёх часов.
Остальные же рейсы до четырёх часов — а таковых около половины — частично обсчитываются с помощью скачанных из интернета программ для расчёта брифинг-пакета и моделирования полётов в авиасимуляторах. Например, Navigraph Charts, которая совместима с Microsoft Flight Simulator, и SimBrief by Navigraph. В них содержится чёткое предупреждение: «Not for real world navigation» («Не предназначено для навигации в реальном мире»). При этом данная фраза из документов обрезается.
Пилотам на коротких рейсах предоставляют не полностью рассчитанные полётные планы, составленные на основе усреднённых OFP прошлых полётов, без актуальных опасных метео явлений и ветровых зон по маршруту. После их забивки в бортовую систему самолётовождения (FMS), по просьбе руководства лётного департамента, пилоты рассчитывают топливо либо с помощью скачанного авиасимулятора, либо «дедовским способом», увеличивая запас топлива на всякий случай на три-пять тонн. Это приводит к перерасходу авиакеросина, снижению топливной эффективности, многомиллиардным убыткам и повышенному вреду для окружающей среды, а также создаёт дополнительные риски для безопасности полётов.
Отсутствие полноценного OFP ранее привело как минимум к двум инцидентам с вынужденными посадками самолётов «Аэрофлота» на запасных аэродромах для дозаправки. 30 июля экипаж Airbus A321 (RA-73160), выполнявший рейс SU-2130 из Москвы в Стамбул, над Чёрным морем объявил «Mayday Fuel», после чего развернулся и приземлился в Сочи. По той же причине в августе ещё один самолёт вынужденно сел в Самаре. По предварительной информации, это А321neo (RA-73705), выполнявший 29 августа рейс SU-233 из Дели в Москву.
Кроме того, экипажам может не выдаваться и утверждённый полётный план (FPL). Это привело как минимум к одному инциденту: 2 сентября самолёт Boeing 737-800 (RA-73095) «Аэрофлота», выполнявший рейс SU-850 из Хабаровска в Санью, отклонился от утверждённого маршрута над Гонконгом. Причиной этого стало отсутствие у экипажа ATC FPL с утверждённым маршрутом.
При этом задолого до хакерской атаки лётного директора «Аэрофлота» Эдуарда Советкина неоднократно предупреждали о необходимости разработки отечественных продуктов для расчёта брифинг-пакетов, чтобы поскорее заменить нелицензионное американское ПО Sabre. Однако он не видел в этом острой необходимости, продолжая докладывать руководству об отсутствии проблем и угроз. Уже после кибератаки Советкину также предлагали увеличить штат полётных диспетчеров, но этого пока так и не было сделано.
✈️ Залетай на Авиаторщину
Спустя почти два с половиной месяца после масштабной хакерской атаки на IT-инфраструктуру «Аэрофлота» около половины всех рейсов авиакомпании продолжают выполняться в нарушение Федеральных авиационных правил (п. 5.26 ФАП-128) без полноценного рабочего плана полёта (OFP). А именно без расчёта по топливу, метеорологической информации, карт опасных метеоявлений и данных о ветровой обстановке по маршруту.
Причиной проблем стал взлом американской программы Sabre FPM, через которую полётные диспетчеры обсчитывали рейсы и готовили брифинг-пакеты для экипажей. Авиакомпании пришлось экстренно перейти на российскую программу «Аэролоция», которой уже более 20 лет. Это ПО имеет устаревший движок, плохо адаптировано, не подгружает погоду, маршруты и другую важную информацию. Из-за минимальной автоматизации и медлительности «Аэролоции» диспетчерам всё приходится делать вручную. На обсчёт одного рейса у них уходит около получаса, тогда как при Sabre это занимало в среднем 5-7 минут.
В результате полётные диспетчеры, которых в штате «Аэрофлота» около 40 человек, а в смене работает в среднем 6–7, физически успевают обеспечивать необходимыми документами только международные рейсы, а также внутрироссийские продолжительностью свыше четырёх часов.
Остальные же рейсы до четырёх часов — а таковых около половины — частично обсчитываются с помощью скачанных из интернета программ для расчёта брифинг-пакета и моделирования полётов в авиасимуляторах. Например, Navigraph Charts, которая совместима с Microsoft Flight Simulator, и SimBrief by Navigraph. В них содержится чёткое предупреждение: «Not for real world navigation» («Не предназначено для навигации в реальном мире»). При этом данная фраза из документов обрезается.
Пилотам на коротких рейсах предоставляют не полностью рассчитанные полётные планы, составленные на основе усреднённых OFP прошлых полётов, без актуальных опасных метео явлений и ветровых зон по маршруту. После их забивки в бортовую систему самолётовождения (FMS), по просьбе руководства лётного департамента, пилоты рассчитывают топливо либо с помощью скачанного авиасимулятора, либо «дедовским способом», увеличивая запас топлива на всякий случай на три-пять тонн. Это приводит к перерасходу авиакеросина, снижению топливной эффективности, многомиллиардным убыткам и повышенному вреду для окружающей среды, а также создаёт дополнительные риски для безопасности полётов.
Отсутствие полноценного OFP ранее привело как минимум к двум инцидентам с вынужденными посадками самолётов «Аэрофлота» на запасных аэродромах для дозаправки. 30 июля экипаж Airbus A321 (RA-73160), выполнявший рейс SU-2130 из Москвы в Стамбул, над Чёрным морем объявил «Mayday Fuel», после чего развернулся и приземлился в Сочи. По той же причине в августе ещё один самолёт вынужденно сел в Самаре. По предварительной информации, это А321neo (RA-73705), выполнявший 29 августа рейс SU-233 из Дели в Москву.
Кроме того, экипажам может не выдаваться и утверждённый полётный план (FPL). Это привело как минимум к одному инциденту: 2 сентября самолёт Boeing 737-800 (RA-73095) «Аэрофлота», выполнявший рейс SU-850 из Хабаровска в Санью, отклонился от утверждённого маршрута над Гонконгом. Причиной этого стало отсутствие у экипажа ATC FPL с утверждённым маршрутом.
При этом задолого до хакерской атаки лётного директора «Аэрофлота» Эдуарда Советкина неоднократно предупреждали о необходимости разработки отечественных продуктов для расчёта брифинг-пакетов, чтобы поскорее заменить нелицензионное американское ПО Sabre. Однако он не видел в этом острой необходимости, продолжая докладывать руководству об отсутствии проблем и угроз. Уже после кибератаки Советкину также предлагали увеличить штат полётных диспетчеров, но этого пока так и не было сделано.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱6🤯3😨2
Андрей Патраков RunAvia
Авиационные правила информационной защиты и кибербезопасности EASA Part-IS вступают в силу уже в октябре 2025 года Опубликованные ещё в феврале 2023 авиационные правила EASA Part-IS будут распространятся на организации разработчика, изготовителя, ТОиР, эксплуатантов…
Реалии "информационной безопасности полётов" авиаотрасли РФ сегодня обсуждали на конференции "АВИАКОД 2025"
В ответе на мой вопрос:
представитель Росавиации ответил, что:
Именно эта специфика рисков, особенно в части безопасности полётов, как раз отсутствует в текущем общем законодательстве РФ по информационной безопасности.
Первые "звоночки" проявления рисков безопасности полётов
Инцидент с самолётом Аэрофлота над морем уже демонстрирует "ранние сигналы" (индикаторы категории высокого риска в терминологии ИКАО) как последствия поражения от летней кибератаки на Аэрофлот. А ведь уже были и другие "звоночки" по кибератакам авиакомпаний.
На сегодняшней конференции "АВИАКОД 2025" представитель ФСТЭК как регулирующего органа выразил своё "мягко говоря" беспокойство о неисполнении большей частью авиационной отрасли РФ требований по общей информационной безопасности, хотя обязательные требования законодательства вступили более 7 лет назад.
Далеко не только у меня уже давно нет завышенных ожиданий от Минтранса РФ в части разработки нормативной базы хотя бы на соответствие текущим обязательным требованиям ИКАО. Как ни прискорбно это признавать, но видимо ситуация не изменится до получения "команды" от "учителей" в лице "кибертеррористов", чтобы начать системную работу над нормативной базой по теме "информационной безопасности полётов".
#РеалииАвиаотраслиРФ #КибербезопасностьПолётов #КризисАвиаотраслиРФ #Мнение
В ответе на мой вопрос:
"Видит ли Росавиация необходимость разработки отдельного ФАПа по информационной безопасности для снижения рисков безопасности полётов от угроз информационной безопасности по аналогии с EASA Part-IS?"
представитель Росавиации ответил, что:
"В РФ уже есть достаточная нормативная база по информационной безопасности".Со своей стороны хочу ещё раз подчеркнуть, что речь идёт не об общих угрозах информационной безопасности, которые универсальны почти для всех критических объектов гражданской инфраструктуры, а именно об угрозах информационной безопасности непосредственно влияющих на риски безопасности полётов и авиационной безопасности, что является критическим для авиационных предприятий со своей спецификой.
Именно эта специфика рисков, особенно в части безопасности полётов, как раз отсутствует в текущем общем законодательстве РФ по информационной безопасности.
Первые "звоночки" проявления рисков безопасности полётов
Инцидент с самолётом Аэрофлота над морем уже демонстрирует "ранние сигналы" (индикаторы категории высокого риска в терминологии ИКАО) как последствия поражения от летней кибератаки на Аэрофлот. А ведь уже были и другие "звоночки" по кибератакам авиакомпаний.
На сегодняшней конференции "АВИАКОД 2025" представитель ФСТЭК как регулирующего органа выразил своё "мягко говоря" беспокойство о неисполнении большей частью авиационной отрасли РФ требований по общей информационной безопасности, хотя обязательные требования законодательства вступили более 7 лет назад.
Далеко не только у меня уже давно нет завышенных ожиданий от Минтранса РФ в части разработки нормативной базы хотя бы на соответствие текущим обязательным требованиям ИКАО. Как ни прискорбно это признавать, но видимо ситуация не изменится до получения "команды" от "учителей" в лице "кибертеррористов", чтобы начать системную работу над нормативной базой по теме "информационной безопасности полётов".
#РеалииАвиаотраслиРФ #КибербезопасностьПолётов #КризисАвиаотраслиРФ #Мнение
⚡6🔥3🤔2🤝1
Андрей Патраков RunAvia
Часть 2 "Малая авиация" "Абсолютно провальной проблемой, стоящей перед страной, является отсутствие малоразмерных ВС, необходимых для летного обучения пилотов гражданской авиации, авиакомпаний местных воздушных линий и эксплуатантов авиации общего назначения.…
Часть 3: "Нормативная база для сертификации авиационной техники"
"В России не проводится на государственном уровне научное обеспечение разработки Норм лётной годности воздушных судов (НЛГ) и Методов оценки соответствия (МОС) им, т.к. ни у одного из ФОИВ не предусмотрено выделение денежных средств на эти цели ни институтам гражданской авиации, ни входящим в ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского»», ни профильным институтам РАН. Не ставится задача по научной проработке действующих и разработки необходимых для обеспечения БП ВС НЛГ и МОС.
Последний раз эти вопросы финансировались в России только в рамках курируемой одним из авторов этого письма «Программы развития гражданской авиационной техники России до 2000 года». Именно тогда благодаря целевому финансированию разработки и совершенствования в рамках этой Программы институтов промышленности и гражданской авиации был осуществлён переход от советских НЛГС-3 (1984 год издания) и НЛГВ-2 (1987 год издания) в 1994 г. к новым российским НЛГ самолётов АП-23 (1992 г.), АП-25 (1994 г.), вертолётов АП-29 (1994 г.) и др. с внесением в дальнейшем в них поправок, усиливающих требования к безопасности типовой конструкции воздушных судов.
После 2000 г. финансирование доработок НЛГ ВС в России прекратилось, что привело к свёртыванию в институтах работ в этом направлении и переходу авиационными властями к простому переписыванию поправок к НЛГ США и ЕС в российские НЛГ с задержкой в 5–7 лет. Как итог – постоянное опоздание введения требований в области БП к сертифицируемым в России типовым конструкциям ВС. Но невозможно создать конкурентоспособные на мировом рынке гражданские ВС опираясь на отсталые НЛГ.
В США, ЕС, Канаде, КНР, Индии, Бразилии ведутся постоянные работы по обновление первоначальных НЛГ ВС, включая БАС, и связанных с ними МОС, которые включены и финансируются в рамках ГосПБП и Государственных планов по их реализации.
В России также необходимо включить и финансировать совершенствование НЛГ ВС и их МОС в рамках ГосПБП и Государственного плана по её реализации."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
Часть 2 "Малая авиация"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #Нормативка
"В России не проводится на государственном уровне научное обеспечение разработки Норм лётной годности воздушных судов (НЛГ) и Методов оценки соответствия (МОС) им, т.к. ни у одного из ФОИВ не предусмотрено выделение денежных средств на эти цели ни институтам гражданской авиации, ни входящим в ФГБУ «НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского»», ни профильным институтам РАН. Не ставится задача по научной проработке действующих и разработки необходимых для обеспечения БП ВС НЛГ и МОС.
Последний раз эти вопросы финансировались в России только в рамках курируемой одним из авторов этого письма «Программы развития гражданской авиационной техники России до 2000 года». Именно тогда благодаря целевому финансированию разработки и совершенствования в рамках этой Программы институтов промышленности и гражданской авиации был осуществлён переход от советских НЛГС-3 (1984 год издания) и НЛГВ-2 (1987 год издания) в 1994 г. к новым российским НЛГ самолётов АП-23 (1992 г.), АП-25 (1994 г.), вертолётов АП-29 (1994 г.) и др. с внесением в дальнейшем в них поправок, усиливающих требования к безопасности типовой конструкции воздушных судов.
После 2000 г. финансирование доработок НЛГ ВС в России прекратилось, что привело к свёртыванию в институтах работ в этом направлении и переходу авиационными властями к простому переписыванию поправок к НЛГ США и ЕС в российские НЛГ с задержкой в 5–7 лет. Как итог – постоянное опоздание введения требований в области БП к сертифицируемым в России типовым конструкциям ВС. Но невозможно создать конкурентоспособные на мировом рынке гражданские ВС опираясь на отсталые НЛГ.
В США, ЕС, Канаде, КНР, Индии, Бразилии ведутся постоянные работы по обновление первоначальных НЛГ ВС, включая БАС, и связанных с ними МОС, которые включены и финансируются в рамках ГосПБП и Государственных планов по их реализации.
В России также необходимо включить и финансировать совершенствование НЛГ ВС и их МОС в рамках ГосПБП и Государственного плана по её реализации."
Публикации на основе "Открытого письма"
Часть 1 "Гос. программа безопасности полётов"
Часть 2 "Малая авиация"
#БезопасностьПолётов #АвиаКризисРФ #Нормативка
😢8🔥5🤔2😭2