К слову о дебанкинге и медийном брандмауэре: с февраля по конец июня 2025 года на ток-шоу и интервью-форматах общественных телеканалов ARD и ZDF (Maischberger, Lanz, Morgenmagazin, Berichte aus Berlin и пр.) побывало 348 представителей парламентских партий. Речь о телепередачах, финансируемых из обязательного сбора — Rundfunkbeitrag. Однако, несмотря на институциональный мандат «поддерживать плюрализм мнений», оппозиция в лице «Альтернативы для Германии» (AfD) оказалась почти полностью исключена из эфира.
Для сравнения, представители CDU/CSU появились на телеэкране 163 раза (46,8%), SPD — 103 раза (29,6%), «Зелёных» — 50 раз (14,4%), «Левых» — 28 раз (8%), а AfD — всего 4 раза (1,1%). Получившая 20,8% голосов на выборах «Альтернатива», таким образом, была медийно изолирована на площадках общественно-правового вещания, финансируемого налогоплательщиками всех политических взглядов. При этом объединённый блок CDU/CSU и SPD суммарно занял почти 77% медийной сцены.
К слову о дебанкинге и медийном брандмауэре: с февраля по конец июня 2025 года на ток-шоу и интервью-форматах общественных телеканалов ARD и ZDF (Maischberger, Lanz, Morgenmagazin, Berichte aus Berlin и пр.) побывало 348 представителей парламентских партий. Речь о телепередачах, финансируемых из обязательного сбора — Rundfunkbeitrag. Однако, несмотря на институциональный мандат «поддерживать плюрализм мнений», оппозиция в лице «Альтернативы для Германии» (AfD) оказалась почти полностью исключена из эфира.
Для сравнения, представители CDU/CSU появились на телеэкране 163 раза (46,8%), SPD — 103 раза (29,6%), «Зелёных» — 50 раз (14,4%), «Левых» — 28 раз (8%), а AfD — всего 4 раза (1,1%). Получившая 20,8% голосов на выборах «Альтернатива», таким образом, была медийно изолирована на площадках общественно-правового вещания, финансируемого налогоплательщиками всех политических взглядов. При этом объединённый блок CDU/CSU и SPD суммарно занял почти 77% медийной сцены.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from sa
