Telegram Group & Telegram Channel
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ АКТОМ ОТЧАЯВШЕГОСЯ ОТ НЕПОНИМАНИЯ И ГОНИМОГО ИНАКОМЫСЛИЯ?

Идя к власти революционеры клеймят действующую власть как диктаторскую, не желающую слушать оппозицию.
Стремится ли в действительности революция установить в обществе уважение к разным мнениям и поиску истины?
Если наша современная власть, как говорят революционеры, не даёт свободно быть представленным различным политическим мнениям, есть ли какие нибудь гарантии, что после революции всё это измениться?
По-моему ровно никаких. История самих революций (и наших, и не наших) показывает революционеров как людей безаппеляционных, нетерпимых, жёстко отстаивающих только своё мнение, не останавливающихся перед репрессиями против своих оппонентов. Напротив, можно с большой долей уверенности утверждать, что если случится революция, то режим который победившие революционеры установят — будет более диктаторским и ещё менее склонным учитывать мнения оппонентов и даже ещё вчерашних союзников или попутчиков.
— Революционная деятельность всегда исходит из посыла, что вся окружающая реальность так плоха, что достойна смерти.
— Революция стремится к захвату власти, вовсе не для того, чтобы ею делиться или прислушиваться к оппонентам.
— Революция желает утилизировать проклятое ею государство, власть, общество, а вовсе не реформировать или улучшить его.
— Революционер это всегда отрицатель прошлого и палач настоящего, иначе бы он не стремился его сокрушить.
Хотите революций – готовьтесь к гонениям, а не к улучшениям. Революции не улучшают общество, а проводят над ними свои опыты, как победители над побеждёнными.
Её лозунг "Горе побеждённым!"
Революционеры не врачи общества и не собираются осторожно оперировать его болезни.
Революционеры это скотобойцы, мездрильщики и рубщики человечества.
А любая революция это человеческая скотобойня ради захвата и удержания власти.



group-telegram.com/degtyarev_rnmpd/115317
Create:
Last Update:

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ АКТОМ ОТЧАЯВШЕГОСЯ ОТ НЕПОНИМАНИЯ И ГОНИМОГО ИНАКОМЫСЛИЯ?

Идя к власти революционеры клеймят действующую власть как диктаторскую, не желающую слушать оппозицию.
Стремится ли в действительности революция установить в обществе уважение к разным мнениям и поиску истины?
Если наша современная власть, как говорят революционеры, не даёт свободно быть представленным различным политическим мнениям, есть ли какие нибудь гарантии, что после революции всё это измениться?
По-моему ровно никаких. История самих революций (и наших, и не наших) показывает революционеров как людей безаппеляционных, нетерпимых, жёстко отстаивающих только своё мнение, не останавливающихся перед репрессиями против своих оппонентов. Напротив, можно с большой долей уверенности утверждать, что если случится революция, то режим который победившие революционеры установят — будет более диктаторским и ещё менее склонным учитывать мнения оппонентов и даже ещё вчерашних союзников или попутчиков.
— Революционная деятельность всегда исходит из посыла, что вся окружающая реальность так плоха, что достойна смерти.
— Революция стремится к захвату власти, вовсе не для того, чтобы ею делиться или прислушиваться к оппонентам.
— Революция желает утилизировать проклятое ею государство, власть, общество, а вовсе не реформировать или улучшить его.
— Революционер это всегда отрицатель прошлого и палач настоящего, иначе бы он не стремился его сокрушить.
Хотите революций – готовьтесь к гонениям, а не к улучшениям. Революции не улучшают общество, а проводят над ними свои опыты, как победители над побеждёнными.
Её лозунг "Горе побеждённым!"
Революционеры не врачи общества и не собираются осторожно оперировать его болезни.
Революционеры это скотобойцы, мездрильщики и рубщики человечества.
А любая революция это человеческая скотобойня ради захвата и удержания власти.

BY Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊🏴


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/degtyarev_rnmpd/115317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from sa


Telegram Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊🏴
FROM American