Telegram Group & Telegram Channel
К вопросу о территориальных приобретениях Российской империи по итогам ПМВ 1/2

В середине сентября 1914 г. министр иностранных дел Сазонов изложил Палеологу и Бьюкенену (французскому и британскому послам) представления российского правительства на послевоенное переустройство Европы. К России должно было отойти нижнее течение Немана и Восточная Галиция; Познань, Силезия и Западная Галиция включались в состав Польши. В ноябре Палеолог был принят в Александровском дворце. В ходе аудиенции Николай II обозначил свой взгляд на условия мира: «Германия должна будет согласиться на исправление границ в Восточной Пруссии...Познань и, быть может, часть Силезии будут необходимы для воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволят России достигнуть своих естественных пределов — Карпат...В Малой Азии, я должен буду, естественно, заняться армянами; нельзя будет, конечно, оставить их под турецким игом». Константинополь император видел нейтральным городом под международным управлением. Он также отметил, что всё это пока лишь прикидки и окончательное решение требует консультаций с министрами и генералами.

Решающее значение имела обстановка на фронтах. С ростом затрат и количества жертв изменились и требования к "призовому фонду". 19 февраля 1915 года Сазонов уведомил Лондон и Париж: «Ход последних событий приводит е. в. императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России.

Всякое решение было бы недостаточно и непрочно в случае, если бы город Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, а также южная Фракия до линии Энос— Мидия не были впредь включены в состав Российской империи
».

Но согласились бы на всё это союзники по Антанте? Да, вопрос о передаче Константинополя России был решён в том же 1915 году. В памятной записке французское посольство заявило, что «императорское правительство может вполне рассчитывать на доброжелательное отношение правительства республики в том, чтобы вопрос о Константинополе и проливах был разрешен сообразно с желаниями России». В свою очередь Великобритания также сообщила о согласии на русские условия в том случае, «если война будет доведена до успешного окончания и если будут осуществлены пожелания Великобритании и Франции как в Оттоманской империи, так и в других местах».

Британцы также заверили российского министра иностранных дел, что «пожелания правительства е. вел-ва [Георга V], какое бы они ни имели значение для английских интересов в других частях света, не будут содержать в себе ни одного условия, которое могло бы затронуть русское господство над территориями, описанными в русской памятной записке от 19 февраля (4 марта) 1915 года».

В 1916 г. союзные правительства снова обменялись памятными записками, в которых детально проработали взаимовыгодный вариант раздела Османской империи. В конце года Георг V подтвердил в телеграмме своему царственному кузену, что достигнутые ранее договорённости остаются в силе: «Я и мое правительство считаем, что обладание Константинополем и другими территориями, как это установлено в соглашении, заключенном нами с Россией и Францией в течение этой войны, является одним из важнейших и постоянных условий мира, когда война будет доведена до победного конца».

19 ноября 1916 года с согласия союзников в стенах Госдумы было сделано заявление о существовании договорённости относительно судьбы Константинополя.
👍142



group-telegram.com/pojiloychelovek/506
Create:
Last Update:

К вопросу о территориальных приобретениях Российской империи по итогам ПМВ 1/2

В середине сентября 1914 г. министр иностранных дел Сазонов изложил Палеологу и Бьюкенену (французскому и британскому послам) представления российского правительства на послевоенное переустройство Европы. К России должно было отойти нижнее течение Немана и Восточная Галиция; Познань, Силезия и Западная Галиция включались в состав Польши. В ноябре Палеолог был принят в Александровском дворце. В ходе аудиенции Николай II обозначил свой взгляд на условия мира: «Германия должна будет согласиться на исправление границ в Восточной Пруссии...Познань и, быть может, часть Силезии будут необходимы для воссоздания Польши. Галиция и северная часть Буковины позволят России достигнуть своих естественных пределов — Карпат...В Малой Азии, я должен буду, естественно, заняться армянами; нельзя будет, конечно, оставить их под турецким игом». Константинополь император видел нейтральным городом под международным управлением. Он также отметил, что всё это пока лишь прикидки и окончательное решение требует консультаций с министрами и генералами.

Решающее значение имела обстановка на фронтах. С ростом затрат и количества жертв изменились и требования к "призовому фонду". 19 февраля 1915 года Сазонов уведомил Лондон и Париж: «Ход последних событий приводит е. в. императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России.

Всякое решение было бы недостаточно и непрочно в случае, если бы город Константинополь, западный берег Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, а также южная Фракия до линии Энос— Мидия не были впредь включены в состав Российской империи
».

Но согласились бы на всё это союзники по Антанте? Да, вопрос о передаче Константинополя России был решён в том же 1915 году. В памятной записке французское посольство заявило, что «императорское правительство может вполне рассчитывать на доброжелательное отношение правительства республики в том, чтобы вопрос о Константинополе и проливах был разрешен сообразно с желаниями России». В свою очередь Великобритания также сообщила о согласии на русские условия в том случае, «если война будет доведена до успешного окончания и если будут осуществлены пожелания Великобритании и Франции как в Оттоманской империи, так и в других местах».

Британцы также заверили российского министра иностранных дел, что «пожелания правительства е. вел-ва [Георга V], какое бы они ни имели значение для английских интересов в других частях света, не будут содержать в себе ни одного условия, которое могло бы затронуть русское господство над территориями, описанными в русской памятной записке от 19 февраля (4 марта) 1915 года».

В 1916 г. союзные правительства снова обменялись памятными записками, в которых детально проработали взаимовыгодный вариант раздела Османской империи. В конце года Георг V подтвердил в телеграмме своему царственному кузену, что достигнутые ранее договорённости остаются в силе: «Я и мое правительство считаем, что обладание Константинополем и другими территориями, как это установлено в соглашении, заключенном нами с Россией и Францией в течение этой войны, является одним из важнейших и постоянных условий мира, когда война будет доведена до победного конца».

19 ноября 1916 года с согласия союзников в стенах Госдумы было сделано заявление о существовании договорённости относительно судьбы Константинополя.

BY На обломках самовластья




Share with your friend now:
group-telegram.com/pojiloychelovek/506

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa


Telegram На обломках самовластья
FROM American