Hard Blog

Террористический акт всегда направлен на достижение неких политических результатов. То есть это политика, осуществляющаяся с помощью насилия. Какие цели преследует украинский режим, организуя теракты на территории России?

Первое. Террористический акт при любом развитии событий приносит политические дивиденды противнику. Если Россия отвечает зеркально, то есть, наносит удар по гражданской инфраструктуре, то открывается окно возможностей для того, чтобы придать войне народный характер. В условиях распада украинского общества, когда все меньше желающих воевать за откровенно диктаторский и людоедский режим, это очень важный аспект для внутренней политики Украины. Плюсом - вой на болотах в западных СМИ и дискредитация России на международной арене.

Отсутствие же ответа приводит к внутриполитической дискредитации российской власти, которая фактически "позволяет безнаказанно убивать собственных граждан" и разрушать гражданскую инфраструктуру. Причем на фоне переговорного процесса получается двойной эффект "слабости власти". Она не только не отвечает на теракт, но и ведет переговоры с террористами, что выглядит чуть ли не как капитуляция.

В такой ситуации, целесообразно иметь отдельный запас гераней и ракет, для незамедлительного нанесения массированного удара по объектам военной инфраструктуры (или гражданской инфраструктуры, использующейся в военных целях). Это позволит нивелировать репутационный ущерб органам власти внутри страны и подаст правильный сигнал всем, кто питает иллюзии о слабости России и отсутствии политической воли для силового ответа.

Всегда есть не приоритетные цели (в которые почему-то входят объекты СБУ и ГУР). Понятно, что все силы должны быть направлены на поражение первоочередных военных целей, но копящееся в российском обществе недоумение (мягко говоря) по поводу безответных терактов несет для власти долгосрочные политические риски, которые игнорировать нельзя. Ответ на теракт всегда должен быть. Быстрый и масштабный. А переговоры с террористами вести не надо. Никогда ни до чего хорошего это не доводило.

www.group-telegram.com/sg/Hard_Blog_Line.com/10410

105.7K viewsJun 1 at 08:50

Террористический акт всегда направлен на достижение неких политических результатов. То есть это политика, осуществляющаяся с помощью насилия. Какие цели преследует украинский режим, организуя теракты на территории России?

Первое. Террористический акт при любом развитии событий приносит политические дивиденды противнику. Если Россия отвечает зеркально, то есть, наносит удар по гражданской инфраструктуре, то открывается окно возможностей для того, чтобы придать войне народный характер. В условиях распада украинского общества, когда все меньше желающих воевать за откровенно диктаторский и людоедский режим, это очень важный аспект для внутренней политики Украины. Плюсом - вой на болотах в западных СМИ и дискредитация России на международной арене.

Отсутствие же ответа приводит к внутриполитической дискредитации российской власти, которая фактически "позволяет безнаказанно убивать собственных граждан" и разрушать гражданскую инфраструктуру. Причем на фоне переговорного процесса получается двойной эффект "слабости власти". Она не только не отвечает на теракт, но и ведет переговоры с террористами, что выглядит чуть ли не как капитуляция.

В такой ситуации, целесообразно иметь отдельный запас гераней и ракет, для незамедлительного нанесения массированного удара по объектам военной инфраструктуры (или гражданской инфраструктуры, использующейся в военных целях). Это позволит нивелировать репутационный ущерб органам власти внутри страны и подаст правильный сигнал всем, кто питает иллюзии о слабости России и отсутствии политической воли для силового ответа.

Всегда есть не приоритетные цели (в которые почему-то входят объекты СБУ и ГУР). Понятно, что все силы должны быть направлены на поражение первоочередных военных целей, но копящееся в российском обществе недоумение (мягко говоря) по поводу безответных терактов несет для власти долгосрочные политические риски, которые игнорировать нельзя. Ответ на теракт всегда должен быть. Быстрый и масштабный. А переговоры с террористами вести не надо. Никогда ни до чего хорошего это не доводило.

BY Hard Blog