Я подписал антивоенную петицию. Что мне за это грозит?
Теоретически, административное преследование по статье 20.3.3. Но стоит понимать, что петицию Льва Пономарева подписало больше миллиона человек — привлечь всех невозможно. Если вы поделились петицией в своих соцсетях, это несколько увеличивает риски.
Известны случаи, когда подписантам менее массовых петиций могут звонить из вузов или с места работы и пугать уголовками за подпись. Практики по таким делам ещё не сложилось, но уголовное преследование за подпись петиции маловероятно.
❓А что грозит тем, кто создал петицию?
У создателей петиций, как и у любых активистов и лидеров мнений, риски выше. Им вполне может грозить ответственность по административной статье 20.3.3, а после — по новенькой статье 280.3 (мы уже писали, чем она грозит).
❗️Дела за слова всегда начинаются с обыска. Если вы активист, запустили петицию или просто открыто выражаете свою антивоенную позицию — убедитесь, что у вас всегда под рукой @NFP_Hotline.
Я подписал антивоенную петицию. Что мне за это грозит?
Теоретически, административное преследование по статье 20.3.3. Но стоит понимать, что петицию Льва Пономарева подписало больше миллиона человек — привлечь всех невозможно. Если вы поделились петицией в своих соцсетях, это несколько увеличивает риски.
Известны случаи, когда подписантам менее массовых петиций могут звонить из вузов или с места работы и пугать уголовками за подпись. Практики по таким делам ещё не сложилось, но уголовное преследование за подпись петиции маловероятно.
❓А что грозит тем, кто создал петицию?
У создателей петиций, как и у любых активистов и лидеров мнений, риски выше. Им вполне может грозить ответственность по административной статье 20.3.3, а после — по новенькой статье 280.3 (мы уже писали, чем она грозит).
❗️Дела за слова всегда начинаются с обыска. Если вы активист, запустили петицию или просто открыто выражаете свою антивоенную позицию — убедитесь, что у вас всегда под рукой @NFP_Hotline.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from sg
