Если кто не знал как выглядит BDU RAID

Мужчины
Нужна помощь.
Есть у кого убитые трекинги и ненужный плитник ?

Для показательной съёмки

Бывает...

UPD: живы, здоровы.

#Взгляд_с_той_стороны

Бронежилеты войны на Украине I: статус-кво до войны

Продолжающийся конфликт на Украине выделил критические уроки для проектирования, производства и эксплуатации современных бронежилетов. Поскольку и Украина, и Россия адаптировали своё снаряжение в ответ на реалии поля боя, конфликт предлагает ценные идеи для разработчиков брони; военных, формулирующих требования и конечных пользователей.
В серии иностранных статей (из трех частей) рассматриваются эти идеи и прослеживается, как развивались системы бронежилетов до и во время войны.

Часть 1: Статус-кво до войны – обзор довоенной обстановки и первоначальных возможностей.
Часть 2: Анализ данных о боевых потерях, распространенных угрозах и реальных характеристиках брони.
Часть 3: Эволюция. Взгляд на то, как обе страны последовательно совершенствовали свои СИБ в соответствии с боевыми условиями.

В первой части рассмотрено состояние бронежилетов на Украине и в России с 2014 по 2022 год, описан их отправные точки, пути развития и достижение оперативного паритета к концу 2010-х годов.

I: Статус-кво довоенного периода, 2014–2022 гг.
Украинские войска изначально столкнулись с серьёзной нехваткой экипировки в начале боевых действий в 2014 году, в основном полагаясь на устаревшие, тяжелые советские жилеты, такие как 6Б5 (более 12 кг). Это подстегнуло быструю внутреннюю разработку и закупку, что привело к срочным заказам на десятки тысяч жилетов местного производства, в частности серии «Корсар» от компании Temp-3000. Ранние модели столкнулись с проблемами качества, такими как недостаточная защита шеи у Korsar-4 и внешняя ткань чехла, которая не была огнестойкой, что требовало модификаций. Несмотря на узкие места в производстве и проблемы с поставками материалов, Украина добилась полной выдачи брони воюющим подразделениям к 2017 году.
Стандартным украинским бронежилетом стал «Корсар-М3», оснащённый чехлом с 18-слойной арамидной баллистической вставкой, обеспечивающей защиту 1-го класса (украинский стандарт ДСТУ) от пистолетных пуль. Это означает, что он рассчитан на остановку пуль FMJ (со свинцовым сердечником)
массой 8 г патронов 9x19 мм со скоростью 400 м/с и пуль со стальным сердечником патрона 9x18 мм (индекс 57-Н-181С) на площади защиты туловища примерно 0,57 м².

Korsar включал внешние карманы для бронепластин, что позволяло проводить модернизацию с Класса 2 до Класса 6. (7.62x54mm с бронебойно-зажигательной пулей Б-32). Наиболее часто выпускаемые пластины обеспечивали защиту, примерно эквивалентную NIJ RF2, останавливая пули 7.62×39 мм, 5.45x39 мм и 7.62x54 мм. Полный жилет с двумя керамическими пластинами Класса 6 весил около 8,8 кг. Последующие итерации (M3M, M3S) улучшили эргономику с помощью систем быстрого сброса и модульных элементов, таких как воротники и напашники, а также улучшили тканевые материалы, используемые в конструкции жилета, для большей прочности и огнестойкости. Украинские полевые данные показали, что современные жилеты значительно снизили смертельные ранения туловища, при этом большинство проникающих ранений происходило за пределами покрытия пластиной (по бокам или под жилетом); поражения на пластине были ограничены примерно 10% таких ударов.

Российские войска в 2014 году переходили от старых моделей (6Б23, ~9–10 кг) и модульного 6Б43 (до 15 кг в полной экипировке) к новому жилету 6Б45 в рамках программы «Ратник». 6Б45 сочетал мягкую арамидную защиту «Русар» (защита от осколков) с двумя керамическими композитными пластинами.

Эти пластины были рассчитаны на защиту от множественных попаданий бронебойных пуль вплоть до тех же 7.62x54 мм Б-32. Стандартная конфигурация весила 7-8 кг. Штурмовой вариант (6Б45-1) мог включать до семи пластин (включая бока, плечи, пах), в такой конфигурации он весил ~15 кг. Все жилеты 6Б45 имели быстросъемные пряжки и модульные элементы. Конструкция и долговечность, как сообщается, были хорошими, хотя отзывы полевых испытаний отмечали эргономические проблемы, такие как недостаточная вентиляция.

 
Таким образом, к концу 2010-х годов украинские и российские броневые системы сошлись на схожих баллистических характеристиках. Обе использовали мягкие арамидные бронеэлементы для защиты от осколочных/пистолетных угроз и керамические пластины (обычно из оксида алюминия с композитной подложкой), надёжно останавливая пули промежуточных и винтовочных боеприпасов. Противоосколочная стойкость (1g FSP V50 ~550-600 м/с) была сопоставимой. Реальные данные из конфликтов показали, что жилет заметно повысили выживаемость, при этом фатальные попадания в туловище в значительной степени предотвращались или уменьшались. Обе армии также сообщили о росте травм при непробитии бронепластин. Основным ограничением для обеих армий было покрытие, примерно 90% проникающих ранений приходились на незащищенные бока или ниже жилета. Стандартная боевая масса бронежилетов была схожей (7-9 кг), с более тяжелыми конфигурациями (12-15 кг) для специализированных версий. Бронежилеты обеих армий соответствовали или превосходили критерии ГОСТ/NIJ по множественным попаданиям. Российский ГОСТ однозначно требует выдерживать многократные попадания.
Конструктивные принципы также были схожи: модульные системы с дополнительными элементами. Российские жилеты раньше интегрировали специальную защиту плеч/бедер (даже, например, в 6Б43), в то время как украинский «Корсар» предлагал воротники и напашники с самого начала, плечевые модули появились с 2018 года, но остались менее распространенными. К концу десятилетия обе страны использовали прочные чехлы из материалов типа «Кордура» и герметичные чехлы для схожего срока службы в полевых условиях. Россия достигла крупномасштабной централизованной стандартизации (Ратник) к середине 2010-х годов. Промышленность Украины, изначально раздробленная, нарастила темпы роста за десятилетие, чтобы удовлетворить спрос, достигнув защитного паритета к концу 2010-х годов. Эффективность на поле боя подтвердила, что обе системы существенно повысили показатели выживаемости при попаданиях в туловище, хотя полная оценка того, как они работали, и профилей угроз, с которыми они сталкивались, будет опубликована во второй части этой серии.