Safir Analytics

Технологический излом. Часть 8.

Если на российских объектах инфраструктуры удастся развернуть описанную нами базовую информационную инфраструктуру С2, на наш взгляд, перспективы адекватно защититься при атаке беспилотниками, увеличатся в геометрической прогрессии. Особенно, если учесть ещё и наши рекомендации по адаптации существовавшего ранее режима охраны объекта к новым угрозам.

Прежде чем перейти к примерам наиболее жизнеспособных вариантов организации контуров пассивной и активной защиты, хотелось бы обсудить те варианты возможных действий, которые могли бы быть весьма эффективными. Особенно, спустя уже 2 года с момента начала активных атак.

Обсуждая с представителями владельцев инфраструктуры текущие реалии, приходится слышать досаду, мол, стоит ли сейчас вообще приобретать какие-то технические комплексы, которые рекламируют как эффективное лекарство от дронов, если на практике такое средство не помогает? Мол, что ни пробовали, как летали эти «птицы», так и летят. Деньги – на ветер.

С одной стороны, такие претензии кажутся обоснованными. С другой стороны, как мы и писали ранее, самая навороченная система защиты, которую развернули автономно, бессистемно, без её интеграции с другими датчиками или без её включения в информационную сеть, подобную С2, не защитит. Такая система в момент атаки дронов будет «биться» с ними, как героические защитники Брестской крепости, которых фашисты обошли, оставив сражаться в тылу укативших на Восток панцердивизий, без связи с командованием и возможности получить хоть какое-то подкрепление. Реалии дня сегодняшнего при атаках БПЛА, подобны произошедшему в июне 1941 года. Враг лезет одновременно с нескольких направлений, прекрасно понимая, что объект, не готовый к одновременным атакам с разных направлений, скорее всего, защитить не получится.

Тем не менее, если вернуться к историческим параллелям, есть много примеров, когда грамотно организованная оборона, эффективное наблюдение и разведка, позволяли очень долго и эффективно держать оборону до подхода основных средств. А если еще и подготовить «сюрпризы» для неприятеля?

Вернёмся в дни сегодняшние. Пенять на неэффективность сегодняшних средств активной защиты, наверное, можно. Но мы всё же предлагаем рассмотреть поподробнее лишь один из вариантов усиления пассивной защиты, который давным-давно напрашивается.

Неужели нельзя сейчас создать несколько контуров постановки дымовых защит на крупных инфраструктурных объектах? Профессионалы прекрасно знают, что последний десяток километров ударный дрон летит, скорее всего, по данным со своей инерционной системы, сверяя местоположение ещё и с данными своей камеры. Так вот, если иметь заранее информацию о приближающихся дронах и «накрыть» защищаемый объект дымовой завесой, да еще и расположить устройства, выделяющие дым в виде нескольких контуров, как думаете, легко будет такому атакующему дрону точно идентифицировать цель?

Дрон и так летит фактически с закрытыми глазами. Даже если на небольшом расстоянии от объекта находится диверсант, подхватывающий управление дроном на последнем участке его полёта, выставленный дым не даст ему возможности точно видеть, где именно находится цель. Кстати, именно дым будет затруднять и атаки с применением малых дронов, а также дронов, управляемых по оптоволоконному кабелю. Для таких атакующих дронов, именно показания с их камер – необходимое условие для успеха.

Переходим к забавному. Если забить в поисковике браузера «система постановки дыма для защиты от БПЛА», Вы найдете в предложенных вариантах что угодно, но не такие системы. Избытка такого предложения на рынке совсем нет. Хотя практичность и востребованность таких систем Заказчиками очевидны.

Продолжение следует….

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Telegram

Safir Analytics

Технологический излом. Часть 7.

Перейдем непосредственно к способам повышения степени защиты инфраструктурного объекта, которые желательно учитывать. Рынок технических решений сейчас насыщен разными по своим возможностям системами, комплексами, решениями…

www.group-telegram.com/sg/Safir_Analytics.com/145

405 viewsedited  Mar 5 at 18:15

Технологический излом. Часть 8.

Если на российских объектах инфраструктуры удастся развернуть описанную нами базовую информационную инфраструктуру С2, на наш взгляд, перспективы адекватно защититься при атаке беспилотниками, увеличатся в геометрической прогрессии. Особенно, если учесть ещё и наши рекомендации по адаптации существовавшего ранее режима охраны объекта к новым угрозам.

Прежде чем перейти к примерам наиболее жизнеспособных вариантов организации контуров пассивной и активной защиты, хотелось бы обсудить те варианты возможных действий, которые могли бы быть весьма эффективными. Особенно, спустя уже 2 года с момента начала активных атак.

Обсуждая с представителями владельцев инфраструктуры текущие реалии, приходится слышать досаду, мол, стоит ли сейчас вообще приобретать какие-то технические комплексы, которые рекламируют как эффективное лекарство от дронов, если на практике такое средство не помогает? Мол, что ни пробовали, как летали эти «птицы», так и летят. Деньги – на ветер.

С одной стороны, такие претензии кажутся обоснованными. С другой стороны, как мы и писали ранее, самая навороченная система защиты, которую развернули автономно, бессистемно, без её интеграции с другими датчиками или без её включения в информационную сеть, подобную С2, не защитит. Такая система в момент атаки дронов будет «биться» с ними, как героические защитники Брестской крепости, которых фашисты обошли, оставив сражаться в тылу укативших на Восток панцердивизий, без связи с командованием и возможности получить хоть какое-то подкрепление. Реалии дня сегодняшнего при атаках БПЛА, подобны произошедшему в июне 1941 года. Враг лезет одновременно с нескольких направлений, прекрасно понимая, что объект, не готовый к одновременным атакам с разных направлений, скорее всего, защитить не получится.

Тем не менее, если вернуться к историческим параллелям, есть много примеров, когда грамотно организованная оборона, эффективное наблюдение и разведка, позволяли очень долго и эффективно держать оборону до подхода основных средств. А если еще и подготовить «сюрпризы» для неприятеля?

Вернёмся в дни сегодняшние. Пенять на неэффективность сегодняшних средств активной защиты, наверное, можно. Но мы всё же предлагаем рассмотреть поподробнее лишь один из вариантов усиления пассивной защиты, который давным-давно напрашивается.

Неужели нельзя сейчас создать несколько контуров постановки дымовых защит на крупных инфраструктурных объектах? Профессионалы прекрасно знают, что последний десяток километров ударный дрон летит, скорее всего, по данным со своей инерционной системы, сверяя местоположение ещё и с данными своей камеры. Так вот, если иметь заранее информацию о приближающихся дронах и «накрыть» защищаемый объект дымовой завесой, да еще и расположить устройства, выделяющие дым в виде нескольких контуров, как думаете, легко будет такому атакующему дрону точно идентифицировать цель?

Дрон и так летит фактически с закрытыми глазами. Даже если на небольшом расстоянии от объекта находится диверсант, подхватывающий управление дроном на последнем участке его полёта, выставленный дым не даст ему возможности точно видеть, где именно находится цель. Кстати, именно дым будет затруднять и атаки с применением малых дронов, а также дронов, управляемых по оптоволоконному кабелю. Для таких атакующих дронов, именно показания с их камер – необходимое условие для успеха.

Переходим к забавному. Если забить в поисковике браузера «система постановки дыма для защиты от БПЛА», Вы найдете в предложенных вариантах что угодно, но не такие системы. Избытка такого предложения на рынке совсем нет. Хотя практичность и востребованность таких систем Заказчиками очевидны.

Продолжение следует….

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics