Scriptorium

К подсчетам, которые приводит ув. Толкователь:

Социальная стратификация российского общества имеет черты сословной, но пока ею не стала. Для кристаллизации сословности нужно формирование постсоветской номенклатуры, но пока этот процесс не завершен и имеют много специфики. Элита сейчас формируется преимущественно силовая. Тут аналогии между отношениями т.н. дворянства мантии (судебная власть и гражданская служба) и дворянство шпаги (т.е. военных) в дореволюционной Франции XVIII в. уместны.

Динамику общественных процессов в обществах модерна во многом определяет наличие т.н. людей свободных профессий, если пользоваться языком XIX в. Свободных и независимых от властей не так много: айтишники, фрилансеры, предприниматели. Из этого слоя и был наиболее заметный исход в прошлом году.

В обществах, где этот слой обширен – больше свободы и меньше ограничений. В России же происходит этатизация (огосударствление) общества, то есть зависимость людей разных социальных статусов от государства возрастает (экономическая, политическая, культурно-идеологическая и т.д.).

С началом СВО больше стало военных: это тоже влияет на социальную стратификацию социума и придает ему мобильность (например, семьи из российской глубинки имеют возможность переезжать ближе к региональным центрам). Деньги пришли на региональную периферию, хотя и в достаточно специфическом виде.

В целом же, структура российского социума упрощается, приобретает неосоветские черты: правящий класс (номенклатура), бюджетники и мелкие клерки вокруг власти и усредненный класс и маргиналы. Усредненный класс – это не средний класс, а люди считающие, что они не бедные и не богатые, а «такие как все». Очень характерный для регионов модель идентичности (особенно для жителей небольших городов). Далее маргиналы (уголовники, мигранты и живущих за чертой бедности).

Потенциал дифференциации социума (а это источник модернизационного развития) уменьшается.

Для устойчивости конструкции инженерам власти нужно будет научиться управлять всей мегамашиной, то есть всем социальным телом российского общества. В постсоветской истории страны такие задачи власть, по большему счету, перед собой еще не ставила и предпочитала оставлять в покое аполитичных и недовольных. Сейчас ситуация меняется.

https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/17146

Telegram

Толкователь

Как распределены сословия в России.
Бывший глава Экспертного управления АП, ныне социальный антрополог Симон Кордонский на заседании Никитского клуба Мосбиржи, ноябрь 2017 года, представил расчёты этой структуры:
«Мы сделали попытку смоделировать социальную…

www.group-telegram.com/sg/Scriptirum.com/1594

2.2K viewsSep 1, 2023 at 17:41

К подсчетам, которые приводит ув. Толкователь:

Социальная стратификация российского общества имеет черты сословной, но пока ею не стала. Для кристаллизации сословности нужно формирование постсоветской номенклатуры, но пока этот процесс не завершен и имеют много специфики. Элита сейчас формируется преимущественно силовая. Тут аналогии между отношениями т.н. дворянства мантии (судебная власть и гражданская служба) и дворянство шпаги (т.е. военных) в дореволюционной Франции XVIII в. уместны.

Динамику общественных процессов в обществах модерна во многом определяет наличие т.н. людей свободных профессий, если пользоваться языком XIX в. Свободных и независимых от властей не так много: айтишники, фрилансеры, предприниматели. Из этого слоя и был наиболее заметный исход в прошлом году.

В обществах, где этот слой обширен – больше свободы и меньше ограничений. В России же происходит этатизация (огосударствление) общества, то есть зависимость людей разных социальных статусов от государства возрастает (экономическая, политическая, культурно-идеологическая и т.д.).

С началом СВО больше стало военных: это тоже влияет на социальную стратификацию социума и придает ему мобильность (например, семьи из российской глубинки имеют возможность переезжать ближе к региональным центрам). Деньги пришли на региональную периферию, хотя и в достаточно специфическом виде.

В целом же, структура российского социума упрощается, приобретает неосоветские черты: правящий класс (номенклатура), бюджетники и мелкие клерки вокруг власти и усредненный класс и маргиналы. Усредненный класс – это не средний класс, а люди считающие, что они не бедные и не богатые, а «такие как все». Очень характерный для регионов модель идентичности (особенно для жителей небольших городов). Далее маргиналы (уголовники, мигранты и живущих за чертой бедности).

Потенциал дифференциации социума (а это источник модернизационного развития) уменьшается.

Для устойчивости конструкции инженерам власти нужно будет научиться управлять всей мегамашиной, то есть всем социальным телом российского общества. В постсоветской истории страны такие задачи власть, по большему счету, перед собой еще не ставила и предпочитала оставлять в покое аполитичных и недовольных. Сейчас ситуация меняется.

https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/17146

BY Scriptorium