На рынке ВРТ (суррогатного материнства) происходит странная активизация - похоже идет передел рынка.
Поступают сведения из различных источников, что бизнес, контролировавший поток детей рожденных суррогатными матерями на экспорт для иностранцев (часто заказчиками были гомосексуальные двойки, педофилы и престарелые пары) , фактически рухнувший в связи с запретом, пытаются реанимировать: восстановить трафик и доход.
Торговле детьми был нанесен серьезный финансовый и репутационный ущерб.
Ряд бенефициаров вышли из бизнеса, передав его в руки не менее крупным игрокам, которые работают на внутреннем рынке.
На рынке суррогатного материнства начался передел.
Контролировавший его ранее, крупный олигарх, уже долгое время пребывающий за рубежом, уступил активы местному игроку.
Считаем, что ангажированный опрос ВЦИОМ о том, как россияне относятся к суррогатному материнству был заказан лоббистами именно с целью восстановить пошатнувшееся реноме торговцев детьми: посредники, юристы, нотариусы, клиники ВРТ, лаборатории, криобанки, кураторы «гестационных курьеров», перевозчики детей - цепочка участников довольно длинная.
«Сурмат» стал равен работорговле, наркодиллерству, проституции и сутенерству, торговле оружием, то есть не рукопожатным.
В Год семьи и выборов президента, политтехнологи, нанятые лоббистами решили подсунуть сурмат (официально не более 700 случаев в год) как инструмент демографии.
По «внезапным» зачем-то опросам ВЦИОМ выходит, что 68% граждан «мечтают» о суррогатном материнстве и одобряют его. Вторая версия кому и зачем понадобился вдруг опрос не менее вероятная - кто-то пытается оспорить решение Суда над репродуктологами, которым дали за торговлю детьми значительные сроки, так как статья относится к особо тяжким. Бизнес хочет «выкупить» специалистов отстирав репутацию.
Ранее, кстати, был проведен другой опрос Институтом Социологии ФНИСЦ Российской Академии Наук и на более репрезентативной выборке с более серьезными вопросами приведены иные данные - 54% россиян высказались неодобрительно по отношению к коммерческому суррогатному материнству, считая что ребенок не может быть объектом сделки. 81% не одобряют рекламу суррогатного материнства, которая до сих пор распространяется в интернете.
С уходом крупного заказчика ЛГБТ сообщества (признано экстремистским движением) иностранцев, рынок явно несет крупные убытки.
Русский народ консервативно по-прежнему стремится скорее усыновить ребенка, чем использовать сомнительный способ - лизинг матки.
Но, дельцы не унывают, и пытаются провести операцию в два два хода: выдавить с рынка «мелочь», укрупнившись, включить суррогатное материнство в ОМС и увеличить трафик репродуктивных тканей (яйцеклеток и эмбрионов) на экспорт.
Таким образом, надеясь, что широкая реклама привлечет новых клиентов, а оплатит их услуги налогоплательщик, частные клиники покроют убытки, возникшие из-за оттока иностранцев.
Не так давно уже была попытка легализации сурмата для «одиноких состоятельных мужчин»: первая в январе, вторая летом 2023 путем внесения закона. Она была отбита группой христианских депутатов и Русской Православной Церковью. Трек изменился, его откорректировали и приступили снова к реализации.
Россия, как и все цивилизованные государства должна прекратить практику суррогатного материнства.
Даже в ООН сегодня утверждают, что это торговля детьми. Большая часть стран мира запретила полностью, остальные страны такие как Британия, Индия запретили коммерческое суррогатное материнство, реклама так же запрещена, причем даже в тех странах где еще разрешено суррогатное материнство.
Зачем и кому понадобилось будоражить вопрос и ломать курс взятый Президентом РФ Владимиром Путиным на сохранение традиционных семейных ценностей и подрывать его авторитет, понятно - дельцам всегда время деньги, но почему политтехнологи выходят из под контроля и содействуют этому с помощью государственных инструментов и за счет государства, вот это вопрос. ⬇️⬇️
На рынке ВРТ (суррогатного материнства) происходит странная активизация - похоже идет передел рынка.
Поступают сведения из различных источников, что бизнес, контролировавший поток детей рожденных суррогатными матерями на экспорт для иностранцев (часто заказчиками были гомосексуальные двойки, педофилы и престарелые пары) , фактически рухнувший в связи с запретом, пытаются реанимировать: восстановить трафик и доход.
Торговле детьми был нанесен серьезный финансовый и репутационный ущерб.
Ряд бенефициаров вышли из бизнеса, передав его в руки не менее крупным игрокам, которые работают на внутреннем рынке.
На рынке суррогатного материнства начался передел.
Контролировавший его ранее, крупный олигарх, уже долгое время пребывающий за рубежом, уступил активы местному игроку.
Считаем, что ангажированный опрос ВЦИОМ о том, как россияне относятся к суррогатному материнству был заказан лоббистами именно с целью восстановить пошатнувшееся реноме торговцев детьми: посредники, юристы, нотариусы, клиники ВРТ, лаборатории, криобанки, кураторы «гестационных курьеров», перевозчики детей - цепочка участников довольно длинная.
«Сурмат» стал равен работорговле, наркодиллерству, проституции и сутенерству, торговле оружием, то есть не рукопожатным.
В Год семьи и выборов президента, политтехнологи, нанятые лоббистами решили подсунуть сурмат (официально не более 700 случаев в год) как инструмент демографии.
По «внезапным» зачем-то опросам ВЦИОМ выходит, что 68% граждан «мечтают» о суррогатном материнстве и одобряют его. Вторая версия кому и зачем понадобился вдруг опрос не менее вероятная - кто-то пытается оспорить решение Суда над репродуктологами, которым дали за торговлю детьми значительные сроки, так как статья относится к особо тяжким. Бизнес хочет «выкупить» специалистов отстирав репутацию.
Ранее, кстати, был проведен другой опрос Институтом Социологии ФНИСЦ Российской Академии Наук и на более репрезентативной выборке с более серьезными вопросами приведены иные данные - 54% россиян высказались неодобрительно по отношению к коммерческому суррогатному материнству, считая что ребенок не может быть объектом сделки. 81% не одобряют рекламу суррогатного материнства, которая до сих пор распространяется в интернете.
С уходом крупного заказчика ЛГБТ сообщества (признано экстремистским движением) иностранцев, рынок явно несет крупные убытки.
Русский народ консервативно по-прежнему стремится скорее усыновить ребенка, чем использовать сомнительный способ - лизинг матки.
Но, дельцы не унывают, и пытаются провести операцию в два два хода: выдавить с рынка «мелочь», укрупнившись, включить суррогатное материнство в ОМС и увеличить трафик репродуктивных тканей (яйцеклеток и эмбрионов) на экспорт.
Таким образом, надеясь, что широкая реклама привлечет новых клиентов, а оплатит их услуги налогоплательщик, частные клиники покроют убытки, возникшие из-за оттока иностранцев.
Не так давно уже была попытка легализации сурмата для «одиноких состоятельных мужчин»: первая в январе, вторая летом 2023 путем внесения закона. Она была отбита группой христианских депутатов и Русской Православной Церковью. Трек изменился, его откорректировали и приступили снова к реализации.
Россия, как и все цивилизованные государства должна прекратить практику суррогатного материнства.
Даже в ООН сегодня утверждают, что это торговля детьми. Большая часть стран мира запретила полностью, остальные страны такие как Британия, Индия запретили коммерческое суррогатное материнство, реклама так же запрещена, причем даже в тех странах где еще разрешено суррогатное материнство.
Зачем и кому понадобилось будоражить вопрос и ломать курс взятый Президентом РФ Владимиром Путиным на сохранение традиционных семейных ценностей и подрывать его авторитет, понятно - дельцам всегда время деньги, но почему политтехнологи выходят из под контроля и содействуют этому с помощью государственных инструментов и за счет государства, вот это вопрос. ⬇️⬇️
BY Ꙁ Традиционалист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from sg
