Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Мой хороший товарищ, легендарный предприниматель и многодетный отец, поднял интересную тему. Он заставляет ИИ придумывать сказки для своих детей. И здесь интересно обсудить грань, за которой делегировать свои задачи ИИ уже недопустимо. Или, как минимум, спорно.
Вечерняя родительская сказка - это не набор традиционных героев и привычных сюжетных поворотов.
Это совершенно отдельный жанр, устное совместное творчество родителя и ребенка. Они создают общий мир, наполненный интимными смыслами, и только им понятными образами.
Сказка, придуманная родителем, всегда будет персональна и уникальна. Она будет меняться в процессе рассказывания, подстраиваться под настроение и реакции маленького слушателя. Содержать детали, которые важны именно для него и именно сейчас. И тогда она попадает в самое сердце.
Это способ передать ценности и взгляд на мир, причем, взаимный. Через сказку мы делимся с ребенком своим опытом и пониманием жизни. А он, влияя на историю, дает возможность увидеть себя и окружающую реальность его глазами. Это как детский рисунок, через которым ребенок говорит то, что не может или не решается озвучить в словах.
Нейросети, как бы ни были совершенны, не способны ни на творчество, ни, тем более, на такой персональный уровень коммуникации. И это прекрасно.
Они не чувствуют, не переживают, у них нет личного опыта, они ничем не хотят поделиться. И ничего не знают о человеке, для которого генерируют выдачу. Они опираются на огромные массивы данных, пересобирая смыслы в соответствии с промтом, и компилируя их в форме связного текста. Они - великолепные имитаторы. Но хотим ли мы имитировать общение с ребенком?
Позволяя AI заменять нас в создании сказок, мы лишаем ребенка возможности соприкоснуться с нашим творчеством, нашим внутренним миром, стать духовно ближе. По сути, это более прогрессивная форма всовывания ребенку в руки планшета, заменяющего игру и общение с родителем.
Я не луддит, но призываю критически оценивать возможности каждого инструмента, и понимать его ограничения. Есть виды творчества, где исключение человека уничтожает всю ценность результата. Даже если формально законы жанра соблюдены, и конечный продукт очень похож на настоящий.
Верующий точно не захочет слушать проповедь, придуманную ИИ в стиле отцов церкви. Любитель поэзии - наслаждаться стихами, за которыми стоит блистательный алгоритм стихосложения. Театрал в зале - смотреть на андроида, который на каждом спектакле однообразно и точно играет запрограммированную роль.
Так и ребенку не нужен муляж вечерней сказки. Потому что в нем нет главного, что он ищет - родительской любви. В каждом слове.
Давайте не будем позволять роботам воспитывать наших детей.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from sg
