Chromosomoshiroi

Критика от своих: Фарид Закария о трех причинах исторического поражения демократов

Один из наиболее известных ведущих CNN и сторонников демпартии, Фарид Закария, сформулировал в своем видеообращении три основных причины, по которым партия ухитрилась проиграть настолько чувствительно.

1. Игнорирование проблемы с миграцией

Система "городов-убежищ" была рассчитана на небольшие порции временных мигрантов, которым предоставлялся приют.
Она никак не была рассчитана на миллионы нелегалов. Но вместо того, чтобы срочно отказаться от стратегии статуса "убежищ" для этих городов, или элементарного признания большой проблемы, демократы предпочли называть бессердечными расистами всех, кто поднял шум.

В 2020-м году только 28% американцев высказывались за жесткое ограничение миграции.
В 2024-м ограничение поддержали уже 55% опрошенных. Демократы полностью проглядели огромную сдвижку в общественном мнении и не адресовали её в программе.

2. Мобилизация судебной системы против оппонента

Такой демонстративной вепонизации системы правосудия против кандидата в президенты перед выборами не было никогда прежде.
Вытаскивание перед выборами дела о том, что Трамп не заплатил порноактрисе двадцать лет назад, вытаскивание felony charges десятилетней давности, которые внезапно начали беспокоить жертву только перед выборами - это невиданный цирк.
Всё это укрепило в сознании избирателей Трампа именно тот образ, который он и хотел создать - коррумпированной олигархии, которая пытается посадить любую оппозицию с помощью карманных судов.

3. Доминация политики идентичности в повестке демократов

Идеи публики из университетов крупных городов не находили ни малейшего отклика за пределами "пузыря", в котором родились. Тем не менее, ставка была сделана на них.
Показательна история с введением в среде демократов термина "латинекс" как более политкорректного, вопреки явным сигналам от самих латиносов, что им это слово отвратительно. В итоге таких цифр среди латиносов у республиканцев не было никогда.

Весь этот фокус на идентичности, на местоимениях, на политкорректных терминах мутировал в нечто глубоко анти-либеральное.
Суждение о людях на основании их цвета кожи, а не личности. Культура отмены. Списки допустимых слов в кодексах ВУЗов. Всё это стало путями проникновения жестокой цензуры в места, витальные для либеральных идей.

Главный итог прошедших выборов можно подвести одной фразой:
"Либералы не могут достигать сколь угодно правильных либеральных целей путем анти-либеральных средств."

Chromosomoshiroi

www.group-telegram.com/sg/chromosomoshiroi.com/1189

5.7K viewsedited  Nov 16, 2024 at 12:58

Критика от своих: Фарид Закария о трех причинах исторического поражения демократов

Один из наиболее известных ведущих CNN и сторонников демпартии, Фарид Закария, сформулировал в своем видеообращении три основных причины, по которым партия ухитрилась проиграть настолько чувствительно.

1. Игнорирование проблемы с миграцией

Система "городов-убежищ" была рассчитана на небольшие порции временных мигрантов, которым предоставлялся приют.
Она никак не была рассчитана на миллионы нелегалов. Но вместо того, чтобы срочно отказаться от стратегии статуса "убежищ" для этих городов, или элементарного признания большой проблемы, демократы предпочли называть бессердечными расистами всех, кто поднял шум.

В 2020-м году только 28% американцев высказывались за жесткое ограничение миграции.
В 2024-м ограничение поддержали уже 55% опрошенных. Демократы полностью проглядели огромную сдвижку в общественном мнении и не адресовали её в программе.

2. Мобилизация судебной системы против оппонента

Такой демонстративной вепонизации системы правосудия против кандидата в президенты перед выборами не было никогда прежде.
Вытаскивание перед выборами дела о том, что Трамп не заплатил порноактрисе двадцать лет назад, вытаскивание felony charges десятилетней давности, которые внезапно начали беспокоить жертву только перед выборами - это невиданный цирк.
Всё это укрепило в сознании избирателей Трампа именно тот образ, который он и хотел создать - коррумпированной олигархии, которая пытается посадить любую оппозицию с помощью карманных судов.

3. Доминация политики идентичности в повестке демократов

Идеи публики из университетов крупных городов не находили ни малейшего отклика за пределами "пузыря", в котором родились. Тем не менее, ставка была сделана на них.
Показательна история с введением в среде демократов термина "латинекс" как более политкорректного, вопреки явным сигналам от самих латиносов, что им это слово отвратительно. В итоге таких цифр среди латиносов у республиканцев не было никогда.

Весь этот фокус на идентичности, на местоимениях, на политкорректных терминах мутировал в нечто глубоко анти-либеральное.
Суждение о людях на основании их цвета кожи, а не личности. Культура отмены. Списки допустимых слов в кодексах ВУЗов. Всё это стало путями проникновения жестокой цензуры в места, витальные для либеральных идей.

Главный итог прошедших выборов можно подвести одной фразой:
"Либералы не могут достигать сколь угодно правильных либеральных целей путем анти-либеральных средств."

Chromosomoshiroi

BY Chromosomoshiroi