Промежуточные итоги военно-политического 2025 года
По всей видимости, ситуация начинает постепенно стабилизироваться, хотя и без достижения каких-либо договоренностей. Предвыборные обещания Трампа, как и предполагалось, остались лишь обещаниями, и никаких положительных изменений не произошло.
Минимальные позиции Украины и России очевидны и неизменны: ни одна из сторон не готова к уступкам. Весь этот дипломатический спектакль служил лишь для оттягивания времени. При этом, цели этого оттягивания различны: Россия стремилась выиграть время для военных действий, а Украина – для укрепления экономики и привлечения дополнительного финансирования.
Стремление удовлетворить интересы США оказалось движущей силой переговоров. В итоге, Россия и Украина предпочли вести диалог непосредственно с США, без посредников и формальных мирных соглашений. Европейский Союз, в свою очередь, готовится к новым вызовам, особенно в военной сфере, которая является наиболее уязвимой. Однако, чем дольше длится конфликт на Украине, тем больше времени у Европы для укрепления своего оборонного потенциала.
Что произойдет дальше – одному Богу известно.
Однако, судя по текущей динамике, конфликт, скорее всего, будет затягиваться. Это открывает широкий спектр возможностей для развития событий в самых разных направлениях:
1) Замороженные российские активы, вероятно, будут конфискованы в течение ближайших одного-двух лет. Это негативно скажется на курсе рубля, и после относительно благополучного начала 2025 года, ситуация может значительно ухудшиться.
2) Российский военно-промышленный комплекс выходит на новый уровень самообеспечения, а некомпетентные генералы отправляются в отставку.
3) Украина претерпевает значительные политические трансформации, все больше напоминая Россию в своей политической структуре. Оппозиция становится чисто формальной. Но это уже было, теперь же украинский политический эстеблишмент берет наработки административных российских политтехнологов (хотя, возможно, они же себе их и возвращают).
4) Европейский Союз пытается достичь внутреннего консенсуса, при этом военная промышленность начинает выходить из застоя. Энергетическая независимость от России становится все более реальной с каждым годом.
5) США постепенно снижают свое присутствие в европейском регионе, потому что чувствуют, что Китай прилично выиграл для себя время за эти три года.
В этой ситуации есть как выигрышные, так и проигрышные стороны.
Удовлетворены остаются лишь отдельные политические группы, а военный конфликт приобретает управляемый и предсказуемый характер.
Все, кто наблюдает за этими событиями, неизбежно становятся участниками/наблюдателями информационного потока, часто подверженного различным интерпретациям.
В мире политики даже ошибки могут привести к определенным результатам, если борьба продолжается. Кто-то неизбежно заполняет образовавшийся вакуум.
Даже «криворожская школа дипломатии», несмотря на ряд ошибок и провалов, извлекает из них уроки.
P.S. Ваш автор не пропал, он просто не видит в политических современных реалиях чего-то нового и интересного. Скоро разберем чуть более интересные темы, которые не входят прямо в область современной политики, а лишь затрагивают её косвенно.
Промежуточные итоги военно-политического 2025 года
По всей видимости, ситуация начинает постепенно стабилизироваться, хотя и без достижения каких-либо договоренностей. Предвыборные обещания Трампа, как и предполагалось, остались лишь обещаниями, и никаких положительных изменений не произошло.
Минимальные позиции Украины и России очевидны и неизменны: ни одна из сторон не готова к уступкам. Весь этот дипломатический спектакль служил лишь для оттягивания времени. При этом, цели этого оттягивания различны: Россия стремилась выиграть время для военных действий, а Украина – для укрепления экономики и привлечения дополнительного финансирования.
Стремление удовлетворить интересы США оказалось движущей силой переговоров. В итоге, Россия и Украина предпочли вести диалог непосредственно с США, без посредников и формальных мирных соглашений. Европейский Союз, в свою очередь, готовится к новым вызовам, особенно в военной сфере, которая является наиболее уязвимой. Однако, чем дольше длится конфликт на Украине, тем больше времени у Европы для укрепления своего оборонного потенциала.
Что произойдет дальше – одному Богу известно.
Однако, судя по текущей динамике, конфликт, скорее всего, будет затягиваться. Это открывает широкий спектр возможностей для развития событий в самых разных направлениях:
1) Замороженные российские активы, вероятно, будут конфискованы в течение ближайших одного-двух лет. Это негативно скажется на курсе рубля, и после относительно благополучного начала 2025 года, ситуация может значительно ухудшиться.
2) Российский военно-промышленный комплекс выходит на новый уровень самообеспечения, а некомпетентные генералы отправляются в отставку.
3) Украина претерпевает значительные политические трансформации, все больше напоминая Россию в своей политической структуре. Оппозиция становится чисто формальной. Но это уже было, теперь же украинский политический эстеблишмент берет наработки административных российских политтехнологов (хотя, возможно, они же себе их и возвращают).
4) Европейский Союз пытается достичь внутреннего консенсуса, при этом военная промышленность начинает выходить из застоя. Энергетическая независимость от России становится все более реальной с каждым годом.
5) США постепенно снижают свое присутствие в европейском регионе, потому что чувствуют, что Китай прилично выиграл для себя время за эти три года.
В этой ситуации есть как выигрышные, так и проигрышные стороны.
Удовлетворены остаются лишь отдельные политические группы, а военный конфликт приобретает управляемый и предсказуемый характер.
Все, кто наблюдает за этими событиями, неизбежно становятся участниками/наблюдателями информационного потока, часто подверженного различным интерпретациям.
В мире политики даже ошибки могут привести к определенным результатам, если борьба продолжается. Кто-то неизбежно заполняет образовавшийся вакуум.
Даже «криворожская школа дипломатии», несмотря на ряд ошибок и провалов, извлекает из них уроки.
P.S. Ваш автор не пропал, он просто не видит в политических современных реалиях чего-то нового и интересного. Скоро разберем чуть более интересные темы, которые не входят прямо в область современной политики, а лишь затрагивают её косвенно.
#политологическое
BY Даниил Егармин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from sg
