Одна из самых запретных зон – двуслойность языка. Все партийные учебники, вся идеологическая речь, а в сущности и вся наша культура, представляют собой зашифрованный текст. Каждое слово здесь раздвоено, каждое утверждение имеет два смысловых слоя: наружный, демагогический, и внутренний, эзотерический. А значит – всё, что говорится, служит не информированию, а манипулированию.
Задача первого слоя – создавать ощущение заботы, справедливости, прогресса. Нам кричат о развитии, о равенстве, о безопасности. Второй же слой более реалистичен. Это не мистика в религиозном смысле, это язык жрецов новой эпохи, в котором «устойчивое развитие» означает заморозку жизни, ограничение ресурсов и подавление воли к изменениям. Рост как бы заложен, но не вверх, а в сторону управляемости. «Равенство» на самом деле – уничтожение различий, разрушение уникального. Это война против высоты, красоты, индивидуальности. Стандартизация! Под ровный, искусственный газон.
Двойной язык – не просто трюк. Это магический ритуал. Вовлечение на уровне соучастия. Когда ты произносишь слово, думая об одном, а на самом деле призываешь нечто иное. Вместо безопасности – контроль. Вместо инновации – замену живого мёртвым. Вместо цифровизации – перевод души в код. Вместо ответственности – подчинение, без права осмысления. Капитулируй перед системой. Принимай – иначе ты опасен, будь ответственным.
Что такое «научный подход»? Объективность, знание, точность. А если честно? Культ слепого повиновения авторитетам, замена познания – верой в лабораторию. Которая, кстати, живёт на финансировании весьма мутных персонажей. Что такое «инклюзивность»? Участие всех. Инклюзивное общество якобы даёт всем людям одинаковые возможности. Чёрным и белым, хозяевам и мигрантам, акбаровцам и сентименталистам.
Но вот вам правильный перевод – включение хаоса в ядро. Нарушение внутреннего порядка через внешнее вторжение… Или ещё уродец, встречайте – «глобальное мышление». Реальный подтекст – отказ от личного, родного, корневого. В угоду унификации. Растворение.
Язык – это поле, где каждое слово – мина, каждая фраза – пульт управления, каждое «понятное» выражение – заклинание, подменяющее действительность и создающее носителей чужой программы. Нас заставляют участвовать не силой, а речью. Условия игры принимаются в тот момент, когда повторяешь не задумываясь. И отвергаются – когда речь становится осознанной.
Слово без осмысления – это повиновение. Неосознанное согласие – тоже клятва. Так вот, меняйся. Смотри на каждое слово, как на подозреваемого. Допроси его с пристрастием, вскрой. Если не врёт – оставь. Если врёт – уничтожь. Говорить словами системы – значит быть узником без решёток. Значит мыслить чужими намерениями в жёстких пределах дозволенного. Настоящий путь протеста начинается с речи. Не меняя лексикон – нельзя изменить реальность. Пока ты говоришь как они – ты у них в штате.
Одна из самых запретных зон – двуслойность языка. Все партийные учебники, вся идеологическая речь, а в сущности и вся наша культура, представляют собой зашифрованный текст. Каждое слово здесь раздвоено, каждое утверждение имеет два смысловых слоя: наружный, демагогический, и внутренний, эзотерический. А значит – всё, что говорится, служит не информированию, а манипулированию.
Задача первого слоя – создавать ощущение заботы, справедливости, прогресса. Нам кричат о развитии, о равенстве, о безопасности. Второй же слой более реалистичен. Это не мистика в религиозном смысле, это язык жрецов новой эпохи, в котором «устойчивое развитие» означает заморозку жизни, ограничение ресурсов и подавление воли к изменениям. Рост как бы заложен, но не вверх, а в сторону управляемости. «Равенство» на самом деле – уничтожение различий, разрушение уникального. Это война против высоты, красоты, индивидуальности. Стандартизация! Под ровный, искусственный газон.
Двойной язык – не просто трюк. Это магический ритуал. Вовлечение на уровне соучастия. Когда ты произносишь слово, думая об одном, а на самом деле призываешь нечто иное. Вместо безопасности – контроль. Вместо инновации – замену живого мёртвым. Вместо цифровизации – перевод души в код. Вместо ответственности – подчинение, без права осмысления. Капитулируй перед системой. Принимай – иначе ты опасен, будь ответственным.
Что такое «научный подход»? Объективность, знание, точность. А если честно? Культ слепого повиновения авторитетам, замена познания – верой в лабораторию. Которая, кстати, живёт на финансировании весьма мутных персонажей. Что такое «инклюзивность»? Участие всех. Инклюзивное общество якобы даёт всем людям одинаковые возможности. Чёрным и белым, хозяевам и мигрантам, акбаровцам и сентименталистам.
Но вот вам правильный перевод – включение хаоса в ядро. Нарушение внутреннего порядка через внешнее вторжение… Или ещё уродец, встречайте – «глобальное мышление». Реальный подтекст – отказ от личного, родного, корневого. В угоду унификации. Растворение.
Язык – это поле, где каждое слово – мина, каждая фраза – пульт управления, каждое «понятное» выражение – заклинание, подменяющее действительность и создающее носителей чужой программы. Нас заставляют участвовать не силой, а речью. Условия игры принимаются в тот момент, когда повторяешь не задумываясь. И отвергаются – когда речь становится осознанной.
Слово без осмысления – это повиновение. Неосознанное согласие – тоже клятва. Так вот, меняйся. Смотри на каждое слово, как на подозреваемого. Допроси его с пристрастием, вскрой. Если не врёт – оставь. Если врёт – уничтожь. Говорить словами системы – значит быть узником без решёток. Значит мыслить чужими намерениями в жёстких пределах дозволенного. Настоящий путь протеста начинается с речи. Не меняя лексикон – нельзя изменить реальность. Пока ты говоришь как они – ты у них в штате.
BY I D E A L I S T
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from sg
