Артём Клыга

Петербургский юридический форум как зеркало системы: от экспертности к нытью

В последний, третий день Петербургского международного юридического форума 2025 года участники всё-таки коснулись прав человека в уголовном процессе и даже обсудили препятствия, которые следователи чинят адвокатам. Казалось бы, наконец — тема, достойная юридической дискуссии. Но по сути это были лишь отголоски того формата, в котором форум изначально задумывался — как экспертная площадка для содержательного обсуждения.

Первые два дня прошли под флагом жалоб: Минюст отметил, что слабое государство не сможет обеспечить права граждан и верховенство закона, Минцифры ныло, что свободы в интернете слишком много, адвокат-военнослужащий Калугин причитал, что не всех правозащитников наказали экстремистским законодательством, председатель КС РФ Зорькин прочитал лекцию про план Даллеса.

Форум в его нынешнем виде интересен разве что как социологическое явление: сколько бессмысленной риторики способны сгенерировать люди с высшим юридическим образованием и (иногда) статусом адвоката. А ещё — отчёты Бастрыкина о том, сколько новых граждан России и мигрантов он чуть ли не лично отправил на войну.

Возможно, это уже забылось, но изначальная цель ПМЮФ заключалась в обсуждении комплексных правовых проблем, выработке решений, предложений, реформ. Сегодня эта цель утрачена, а на её месте звучат речи, суть которых сводится к одному: давайте ещё что-нибудь запретим, ужесточим, закрутим.

К России нельзя применить термин failed state в классическом понимании. У нас ещё работают те отрасли права, где государственное вмешательство сведено к минимуму. Поэтому одновременно возможны пытки в СИЗО и неплохое рассмотрение споров между организациями; облавы на призывников — и, без шуток, одна из лучших в мире систем делопроизводства и онлайн-заседаний в арбитражных судах.

И на этом фоне особенно горько наблюдать, как правовой форум превращается в жалобную книгу тех, кто видит главную юридическую проблему в недостатке репрессий и экстремистских статусов. Приехать на государственный форум и требовать ещё больше ограничений против иноагентов и правозащитников в эмиграции? Это выглядит не профессионально.

Артем Клыга | Подписаться

www.group-telegram.com/sg/localissues.com/850

2.4K viewsedited  May 21 at 13:55

Петербургский юридический форум как зеркало системы: от экспертности к нытью

В последний, третий день Петербургского международного юридического форума 2025 года участники всё-таки коснулись прав человека в уголовном процессе и даже обсудили препятствия, которые следователи чинят адвокатам. Казалось бы, наконец — тема, достойная юридической дискуссии. Но по сути это были лишь отголоски того формата, в котором форум изначально задумывался — как экспертная площадка для содержательного обсуждения.

Первые два дня прошли под флагом жалоб: Минюст отметил, что слабое государство не сможет обеспечить права граждан и верховенство закона, Минцифры ныло, что свободы в интернете слишком много, адвокат-военнослужащий Калугин причитал, что не всех правозащитников наказали экстремистским законодательством, председатель КС РФ Зорькин прочитал лекцию про план Даллеса.

Форум в его нынешнем виде интересен разве что как социологическое явление: сколько бессмысленной риторики способны сгенерировать люди с высшим юридическим образованием и (иногда) статусом адвоката. А ещё — отчёты Бастрыкина о том, сколько новых граждан России и мигрантов он чуть ли не лично отправил на войну.

Возможно, это уже забылось, но изначальная цель ПМЮФ заключалась в обсуждении комплексных правовых проблем, выработке решений, предложений, реформ. Сегодня эта цель утрачена, а на её месте звучат речи, суть которых сводится к одному: давайте ещё что-нибудь запретим, ужесточим, закрутим.

К России нельзя применить термин failed state в классическом понимании. У нас ещё работают те отрасли права, где государственное вмешательство сведено к минимуму. Поэтому одновременно возможны пытки в СИЗО и неплохое рассмотрение споров между организациями; облавы на призывников — и, без шуток, одна из лучших в мире систем делопроизводства и онлайн-заседаний в арбитражных судах.

И на этом фоне особенно горько наблюдать, как правовой форум превращается в жалобную книгу тех, кто видит главную юридическую проблему в недостатке репрессий и экстремистских статусов. Приехать на государственный форум и требовать ещё больше ограничений против иноагентов и правозащитников в эмиграции? Это выглядит не профессионально.

Артем Клыга | Подписаться

BY Артём Клыга